关于UC世纪舰桥高度问题 - 宇宙世纪研究所 - 机动战士联盟MSL

wizard

UID 7719
积分 1364
帖子 807
气力 102
河蟹 -1
阅读权限 40

#41

使用道具

发表于 2009-2-12 22:31 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 srwman 于 2009-2-12 22:13 发表

光学传感器一个MS大小?哪个年代的设备?公元1900?真有这么大MS不要造了.

战舰用的和MS用的一个级数?这才是真正的悲哀吧

darkking1200 (アネモネ&エウレカ)

不要哀求，学会争取，若能如此，终有收 ...

UID 561
积分 6926
帖子 5328
气力 103
河蟹 14
阅读权限 60

#42

使用道具

发表于 2009-2-12 22:33 资料短消息加为好友

回复 #40 srwman 的帖子

观测距离3Km的自然和观测距离300Km的不一样

持镰者 (Yes,you got it.)

其颜若何，月射寒江

UID 401
积分 8662
帖子 6248
气力 102
河蟹 44
阅读权限 60

#43

使用道具

发表于 2009-2-13 10:00 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 srwman 于 2009-2-12 22:13 发表

光学传感器一个MS大小?哪个年代的设备?公元1900?真有这么大MS不要造了.

光学传感在M环境下的宇宙可是重要的观瞄设备，你还真以为拍出个画面就完了？

hikarihikari (QJID算个球)

UID 58
积分 6781
帖子 5868
气力 103
河蟹 -15
阅读权限 60

#44

使用道具

发表于 2009-2-13 11:04 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2009-2-12 14:48 发表

光学传感器都有1台MS+的体积，你还想装哪？又不是针孔摄像机。

但这并不该成为装高大舰桥而不是大型传感器的理由
参考银英

持镰者 (Yes,you got it.)

其颜若何，月射寒江

UID 401
积分 8662
帖子 6248
气力 102
河蟹 44
阅读权限 60

#45

使用道具

发表于 2009-2-13 11:06 资料短消息加为好友

我的意见就是传感的高度指向性，集成起来便于布置。

hikarihikari (QJID算个球)

UID 58
积分 6781
帖子 5868
气力 103
河蟹 -15
阅读权限 60

#46

使用道具

发表于 2009-2-13 11:11 资料短消息加为好友

我觉得设计该这样考虑：提高舰桥并没有让舰上的指挥体系在感知上取得本质的提升
而建造大型观测设备体积和舰桥差不多（好吧我们让点步，就算略大）实际上在战斗中被弹率也不会比舰桥更高
区别却在于：同样是被击毁后失去战斗力，设备可以换，舰桥上的人死了可就拉不回来了

持镰者 (Yes,you got it.)

其颜若何，月射寒江

UID 401
积分 8662
帖子 6248
气力 102
河蟹 44
阅读权限 60

#47

使用道具

发表于 2009-2-13 11:13 资料短消息加为好友

我也是很觉得M不应该导致指挥班子需要一个玻璃舷窗。我上面说的意见是针对“需要一个或多个法罗斯灯塔安置传感设备”来得。

只能用传统来解释了么？指控即使在M下也该由CIC完成。

hikarihikari (QJID算个球)

UID 58
积分 6781
帖子 5868
气力 103
河蟹 -15
阅读权限 60

#48

使用道具

发表于 2009-2-13 11:18 资料短消息加为好友

反正特意把舰桥那薄皮饺子弄那么高，不但不合理，关键是效能其实根本没得到提高

巴巴利中尉

UID 12324
积分 1474
帖子 829
气力 102
河蟹 10
阅读权限 40

#49

使用道具

发表于 2009-2-13 11:22 资料短消息加为好友

回复 #48 hikarihikari 的帖子

也就是说这是官方设定上的纰漏？我一个朋友说是抄二战时期战舰抄过火了

持镰者 (Yes,you got it.)

其颜若何，月射寒江

UID 401
积分 8662
帖子 6248
气力 102
河蟹 44
阅读权限 60

#50

使用道具

发表于 2009-2-13 11:26 资料短消息加为好友

存在舰桥是对的，就是传感平台。当然还有设计美学的要求。

问题是为什么要在玻璃后面指挥。除非舰桥防护优秀，装甲盖板放下来防护效能堪比CIC，加上被弹面积小。

hikarihikari (QJID算个球)

UID 58
积分 6781
帖子 5868
气力 103
河蟹 -15
阅读权限 60

#51

使用道具

发表于 2009-2-13 11:26 资料短消息加为好友

不是纰漏，是明知不合理但是要这么做
早期设定是一点，比较好看是一点，再有就是最早这么做了，后面的设计为了照顾设计和风格的延续性一般也不会去大手术

David-Lee

姆Q~~~~

UID 59
积分 9698
帖子 2675
气力 102
河蟹 79
阅读权限 60

#52

使用道具

发表于 2009-2-13 11:57 资料短消息加为好友

玻璃舷窗都是一般航海用的.战斗时的第一步骤就是放下装甲舷窗,然后开大屏幕. 一年战争后的舰艇不基本都有内藏的CIC和下降式战斗舰桥么.

另外光光拿银英出来是不合适的.同盟军的船大部分都是暴露式大舰桥,只是船大了没GUNDAM明显.MACROSS的铅笔船其实也是暴露式大舰桥.也是因为船大了不明显而已

hikarihikari (QJID算个球)

UID 58
积分 6781
帖子 5868
气力 103
河蟹 -15
阅读权限 60

#53

使用道具

发表于 2009-2-13 12:00 资料短消息加为好友

我这会儿贴图不方便
另外你也说了船大体现不出来
这就是个比例问题，UC系的BB,CL们舰桥是咋暴露的

cxasuka

累不爱，不再参与任何讨论 ...

UID 3861
积分 2268
帖子 1488
气力 102
河蟹 13
阅读权限 40

#54

使用道具

发表于 2009-2-13 12:08 资料短消息加为好友

Robin567

算了，就叫肉饼吧～～～ ... ... ... ... ..

UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100

#55

使用道具

发表于 2009-2-13 12:22 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 hikarihikari 于 2009-2-13 12:00 发表

我这会儿贴图不方便
另外你也说了船大体现不出来
这就是个比例问题，UC系的BB,CL们舰桥是咋暴露的

类似于旧日本海军的塔状舰桥，在比例上看上去还是比较巨大的。
干掉舰桥的效能又有多大？

hikarihikari (QJID算个球)

UID 58
积分 6781
帖子 5868
气力 103
河蟹 -15
阅读权限 60

#56

使用道具

发表于 2009-2-13 12:55 资料短消息加为好友

舰长，指挥体系一票人死完了你不退出战列？
动力系统啥的都好，但指挥体系那是高度集中的

另類人

Fight Against Fate

UID 1590
积分 2757
帖子 1107
气力 102
河蟹 25
阅读权限 50

#57

使用道具

发表于 2009-2-13 13:39 资料短消息加为好友

回复 #55 Robin567 的帖子

舊日本海軍的艦橋集中了觀測儀器，無線電通訊設施，航海室和戰鬥室，無論什麽時候這裡被打中都是嚴重損失高級指揮人員的份。

但是，鄙人個人認為，正如一篇文章中提到扎古的外露管線“雖然人們都質疑外露管線的生存能力，但是實戰證明外露管線被命中的概率并不高出普通的多少，而外露管線帶來的易整備性可以抵消那一點點危險”，高聳的艦橋并不一定如我們想象般容易成為攻擊目標：瞄準艦橋和瞄準艦體的難度區別，顯而易見。

hikarihikari (QJID算个球)