机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 星一号咋成功的.... [打印本页]

作者: sk86 时间: 2007-12-1 13:10 标题: 星一号咋成功的....

玩野望时突然觉的以鸡瘟的宇宙军队的实力何必等在金门让联邦打过来,索性在地球圈上空等着他们上来....还是说月二号已派兵控制住地球圈

作者: TXVF84 时间: 2007-12-1 13:11

不知道。。。。

我没看玩0089

作者: 持镰者 时间: 2007-12-1 13:12

ZEON那一丁点舰队怎么控制住轨道。他控制轨道去了L2舰队主力抄他本国他怕不怕。就算控制轨道去了想被L2舰队通吃么。

0089

AE啊AE，这就是时代的眼泪吗……

作者: sk86 时间: 2007-12-1 13:13

金米岛....
打错字了...

作者: TXVF84 时间: 2007-12-1 13:22

呵呵

是0083。。。

想看0089啊。。是0089还是0087了。。。。

作者: 持镰者 时间: 2007-12-1 13:24

星一号是0079年OYW期间好不

作者: sk86 时间: 2007-12-1 13:26

打金米时,abk和月球还有舰队的吧....

作者: Ramba 时间: 2007-12-1 13:27

现实来讲不太容易讲清楚，拿基连野望来打个比方：地球上空轨道一共有7个据点，吉恩军共有21艘各类舰艇（包含MS）。那么你想要阻止联邦打上的话，就必须把21艘舰艇平均地分布在7个据点上，每个据点3艘。然后问题就来了：联邦在月2也有21艘舰艇。这时候他们会怎么做呢？联邦可以选择集中兵力以多打少，把你分布在7个据点上的部队一个一个干掉，地面部队配合打上，于是联邦军越打越多而吉恩军越打越少。同样联邦也可以选择以一半部队确保补给线（当然，野望里几乎没有战略补给线的概念），另一半部队直接进攻本土。不管走那条路，等待吉恩的都是死路一条

我突然发觉这楼很油菜

[ 本帖最后由 Ramba 于 2007-12-1 13:34 编辑 ]

作者: 持镰者 时间: 2007-12-1 13:31

http://www.gundam.org/main.html

看资料去吧……

作者: sk86 时间: 2007-12-1 13:34

用正规部队实施游击队打法.....集结在一块地方,哪个地区先上来,先去哪个地方灭掉点...
实在打不过就逃回金米.....就是要注意下...自己后路的问题.....能先解决掉就解决掉...

作者: 持镰者 时间: 2007-12-1 13:36

阁下以为舰队运动是瞬间移动？

打仗不是游戏。游戏的思路不要带到实战中
会死得很惨

http://bbs.cnmsl.net/viewthread.php?tid=8025&extra=page%3D1
把这帖看完再说舰队吧

作者: Ramba 时间: 2007-12-1 13:36

QUOTE:

原帖由 sk86 于 2007-12-1 13:34 发表

用正规部队实施游击队打法.....集结在一块地方,哪个地区先上来,先去哪个地方灭掉点...
实在打不过就逃回金米.....就是要注意下...自己后路的问题.....能先解决掉就解决掉... ...

一起上来咋办

被月2部队拖住然后被打上部队围剿了咋办

作者: sk86 时间: 2007-12-1 13:39

游戏里移动是要经过一个战略回合的.....
兵力分散的话,只是会被各个击破吧...........当然这也要看对方能否迅速集结过来抱抄你...
先看看这个贴吧...

作者: Ramba 时间: 2007-12-1 13:41

QUOTE:

原帖由 sk86 于 2007-12-1 13:39 发表

游戏里移动是要经过一个战略回合的.....
兵力分散的话,只是会被各个击破吧...........当然这也要看对方能否迅速集结过来抱抄你...
先看看这个贴吧...

你刚才不是还说集结在一个点上的么？怎么一会儿又变分散了？分散貌似是我说的

难道被各个击破就是好事了？

作者: sk86 时间: 2007-12-1 13:42

.....ms不能单独上来吧....舰队能搭载的ms数量,应该不是全部ms的总数吧...

作者: Ramba 时间: 2007-12-1 13:43

你到底想表达什么。。。。。。。。

作者: TXVF84 时间: 2007-12-1 13:44

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2007-12-1 13:31 发表

http://www.gundam.org/main.html

看资料去吧……

去看看

作者: sk86 时间: 2007-12-1 13:46

....七个据点分散就意味着七个据点都有可能打上来对吧,我方部队集结一个据点上空...
击破对方分散打上部队....

作者: sk86 时间: 2007-12-1 13:48

QUOTE:

原帖由 Ramba 于 2007-12-1 13:36 发表

一起上来咋办

被月2部队拖住然后被打上部队围剿了咋办

我就是说以这时候的兵力对付打上舰队和l2舰队,是不是比在金米打时轻松点...

作者: 持镰者 时间: 2007-12-1 13:49

你先搞清楚，ZEON舰队堆在一起也不够L2舰队吃的

作者: Ramba 时间: 2007-12-1 13:51

QUOTE:

原帖由 sk86 于 2007-12-1 13:46 发表

....七个据点分散就意味着七个据点都有可能打上来对吧,我方部队集结一个据点上空...
击破对方分散打上部队....

那我已经说过了，联邦有2个选择：

1.不计损失，同时打上（一般来说可能性比较小，毕竟地球上的打上点不像游戏里那么多）

2.出动月2部队拖住吉恩军，等其余部队打上后围剿

另外前面说的一条仍然管用：月2部队留一半，另一半直接攻击本土，等你的部队回撤了地面部队打上，本土攻击部队掉头，运气好的还可以来个两面夹击，运气不好也至少安全打上

[ 本帖最后由 Ramba 于 2007-12-1 13:52 编辑 ]

作者: sk86 时间: 2007-12-1 13:55

问题...
鸡瘟为啥不尝试去偷袭一下打上舰队....就让他们这么舒服上来了...
不一定会被主力舰队捉到吧...还是说l2的主力舰队已完全控制这些打上区域,鸡瘟根本么法偷袭..

作者: sk86 时间: 2007-12-1 14:02

QUOTE:

原帖由 Ramba 于 2007-12-1 13:51 发表

那我已经说过了，联邦有2个选择：

1.不计损失，同时打上（一般来说可能性比较小，毕竟地球上的打上点不像游戏里那么多）

2.出动月2部队拖住吉恩军，等其余部队打上后围剿

另外前面说的一条仍然管用：月2部队留一半，另一半直接攻击 ...

但是这种情况是不是比死守金米岛划算...
直接攻击本土的话,距离不是太长了吗....
月球和abk这时还是留人的吧....
难道不会变成,另一半直接攻击本土的人突然发现自己处境尴尬...即不可能迅速到达攻击本土....又不能迅速赶回支援舰队打上

作者: darkking1200 时间: 2007-12-1 14:08

星一號之前一周，以Luna2原駐軍和新造艦艇編組的第三艦隊就開始了近地球軌道的制壓、清掃作戰。公國的兵力完全無法阻擋住聯邦的攻勢。
要知道，光算艦艇數目的話，公國的全部宇宙艦隊還不如Luna2駐軍的數目多。
到了大規模打上的時候，公國也隻有像IGLOO那樣單艦騷擾偷襲的份了。

作者: sk86 时间: 2007-12-1 14:17

那公国军宇宙舰队实力如何,舰队全部出去封锁l2和地球上空不可行吗.....
还是说最好的方法仍然是依靠要塞和联邦对抗.....
要塞要是能移动过来就好了

作者: darkking1200 时间: 2007-12-1 14:21

不到聯邦打上後大艦隊20％的兵力去“封鎖”對手？

妳不如讓公國政府直接無條件投降了吧。

要塞那麽大的質量物送到近地軌道後以OYW的技術某認爲根本不可能保持住軌道。那麽你是準備讓要塞和大地親密接觸呢？還是讓大地接納一些外星訪客？

作者: Ramba 时间: 2007-12-1 14:29

QUOTE:

原帖由 sk86 于 2007-12-1 14:02 发表

但是这种情况是不是比死守金米岛划算...
直接攻击本土的话,距离不是太长了吗....
月球和abk这时还是留人的吧....
难道不会变成,另一半直接攻击本土的人突然发现自己处境尴尬...即不可能迅速到达攻击本土....又不 ...

围魏的目的到底是灭魏呢还是救赵呢？

作者: sk86 时间: 2007-12-1 14:31

.....连20%的兵力都不到....有这个资料吗...
打野望,打的有点傻了......
当然是已保管轨道为前提了.....
不过这样说来以要塞去撞击南美基地,也说不定是不错的选择....
l2和打上舰队不可能阻止还有攻击技能的要塞和公国舰队吧.....

作者: 持镰者 时间: 2007-12-1 14:32

我认为阁下在不看资料的情况下就来参与讨论非常不明智

作者: sk86 时间: 2007-12-1 14:35

QUOTE:

原帖由 Ramba 于 2007-12-1 14:29 发表

围魏的目的到底是灭魏呢还是救赵呢？

但是必须要做到有能力灭魏.....以如此远的距离,加上月面和abk的抵抗,就算能打赢,也要拖很久吧....
围魏救赵可以反过来运用为牺牲赵,做掉魏....题外话...

作者: sk86 时间: 2007-12-1 14:36

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2007-12-1 14:32 发表

我认为阁下在不看资料的情况下就来参与讨论非常不明智

...........先看资料吧.....我只是觉的有能偷袭打上舰队的可能性......

作者: 持镰者 时间: 2007-12-1 14:37

QUOTE:

原帖由 sk86 于 2007-12-1 14:31 发表

.....连20%的兵力都不到....有这个资料吗...
打野望,打的有点傻了......
当然是已保管轨道为前提了.....
不过这样说来以要塞去撞击南美基地,也说不定是不错的选择....
l2和打上舰队不可能阻止还有攻击技能的要塞和公 ...

请问L2舰队和打上舰队凭什么大不过你小小的拦截舰队？

曾被认为有可能。但这可能被EFSF的扫荡行动彻底击碎。不论从战略角度还是战术角度都不可能了。

[ 本帖最后由持镰者于 2007-12-1 14:38 编辑 ]

作者: sk86 时间: 2007-12-1 14:39

加上了要塞.......?

作者: sk86 时间: 2007-12-1 14:41

以要塞和舰队去做掉他们.....
不行就直接把要塞扔地球上......

作者: 持镰者 时间: 2007-12-1 14:42

首先，大质量物体根本不能停留在低轨道上

二，移动要塞等于本国放空

三，那东西不是说移就移的

四，ZEON想让地球寒冷化？

五，禁止连续发帖

如果还有问题，我们可以现场来兵棋推演

作者: sk86 时间: 2007-12-1 14:50

以要塞来接近地球轨道,地球军不可能视而不见对吧....
我根本么想过停留低轨道...我想的是直接把要塞扔地球上
放空?以abk还不够吗,以当时来说放弃一个要塞,来进行特攻,是不是好过被动捱打,难道殖民炮就够了.....?
阿克西斯不是也行吗....如果当时有这个计划的话,想想也不是不可能吧....

作者: David-Lee 时间: 2007-12-1 15:11

要塞不是殖民地,说动就动.装引擎就不是两三年能完成的工作.而且吉翁哪来的舰队护航?全军总数不到联邦一个半标准舰队就别说什么压制封锁.地球轨道不是SIDE5,没殖民地给你当后盾,联邦大可以在你MS范围之外用万公里炮击玩得你妈妈都不认识

作者: sk86 时间: 2007-12-1 15:31

要塞的炮击能力呢?
要塞本身造的时候么有引擎吗.......深受银英的毒害.....

作者: 持镰者 时间: 2007-12-1 15:34

请出示ABK或者SOL随便那个具备炮击能力的证据

作者: sk86 时间: 2007-12-1 15:43

..........难道上边么炮塔...还是说联邦的突击艇冲上去白放了搅乱幕
一个要塞连防御炮击技能都么...它还造起来干吗

作者: 持镰者 时间: 2007-12-1 15:44

你觉得对空炮台和“主炮“是一个概念？

作者: sk86 时间: 2007-12-1 15:50

难道说要塞上的么有炮台比船舰的炮台更强...
我们么要象雷神之锤的炮击能力,但最起码有跟舰艇一样的射击威力和距离

作者: 持镰者 时间: 2007-12-1 15:52

对不起，没有

作者: sk86 时间: 2007-12-1 15:54

............我先回去找找看资料吧....

作者: kencjj 时间: 2007-12-1 16:40

建议移去游戏区....

这根本就不是在讨论....

只是一场不停被否定的提问会....

作者: 持镰者 时间: 2007-12-1 16:41

我早就想这么说了……

作者: David-Lee 时间: 2007-12-1 17:27

要塞的大石头提供内部的保护能力,但是上面的炮台?既然你连这样的大质量兵器都用了我用核兵器把你表面洗一次也没什么. 至于怎么瓦解你,先把你周围的护航舰艇干掉,然后靠上去把你推回L点就可了.只要没突破降下临界点就来得及.

作者: 水猫大魔王 时间: 2007-12-1 18:14

QUOTE:

原帖由 sk86 于 2007-12-1 13:46 发表

....七个据点分散就意味着七个据点都有可能打上来对吧,我方部队集结一个据点上空...
击破对方分散打上部队....

你太油菜了,联邦找个没守兵的据点集体打上不就得了

作者: Ramba 时间: 2007-12-1 18:19

QUOTE:

原帖由 sk86 于 2007-12-1 14:35 发表

但是必须要做到有能力灭魏.....以如此远的距离,加上月面和abk的抵抗,就算能打赢,也要拖很久吧....
围魏救赵可以反过来运用为牺牲赵,做掉魏....题外话... ...

朋友，部队都给你拖到地球轨道上去了，你找谁来抵抗？别说什么留下ABK和月面的部队，光出动SLM的部队去拦截。全吉恩的部队加在一起都不够和月2拼的，光SLM的部队出去不是找死么

这两天的AE真欢乐

[ 本帖最后由 Ramba 于 2007-12-1 18:25 编辑 ]

作者: darkking1200 时间: 2007-12-1 21:11

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2007-12-1 15:52 发表

对不起，没有

妳別說……還真是有對艦用砲群的存在。一般是和戰艦主砲相同的火砲。

不過就像DL說得，那東西就是首先被洗的。

作者: rage 时间: 2007-12-1 21:24

QUOTE:

原帖由 Ramba 于 2007-12-1 06:19 PM 发表

...

你们这些老人别这样欺负新人嘛，虽然人家进来兴冲冲的没去看寻宝手册就发言，但那也是想尽早融入论坛，你们就耐心点教教人家嘛，一般像楼主这样的人刚进来的时候不是一下就能抛开“MS万能论”接受什么“舰队决胜论”“61海完胜06论”等等。

作者: Ramba 时间: 2007-12-1 22:32

这和抛开“MS万能论”接受什么“舰队决胜论”“61海完胜06论”等等有关系么？这是最简单的人多力量大而已

作者: sk86 时间: 2007-12-1 23:35

.....那个我是完全拥护61群打得掉06....和舰队制胜论....

作者: sk86 时间: 2007-12-2 01:44

寻宝手册要旧论坛帐号的.....好多看不到

作者: 持镰者 时间: 2007-12-2 12:56

QUOTE:

原帖由 darkking1200 于 2007-12-1 21:11 发表

妳別說……還真是有對艦用砲群的存在。一般是和戰艦主砲相同的火砲。

不過就像DL說得，那東西就是首先被洗的。

他要雷神之锤那样的主炮，我上哪里给他找去

既然知道舰队制胜论，还提什么ZEON能对付EFSF，真不能理解

作者: sk86 时间: 2007-12-2 13:22

QUOTE:

原帖由 sk86 于 2007-12-1 15:50 发表

难道说要塞上的么有炮台比船舰的炮台更强...
我们么要象雷神之锤的炮击能力,但最起码有跟舰艇一样的射击威力和距离

我说的是不需要象雷神之锤的炮击能力,只要有舰艇的炮击能力.....

作者: 持镰者 时间: 2007-12-2 13:27

QUOTE:

原帖由 sk86 于 2007-12-2 13:22 发表

我说的是不需要象雷神之锤的炮击能力,只要有舰艇的炮击能力.....

同样毫无意义。要塞炮的射界就决定了它无法在任一方向上与舰队进行对等交战。自从人类进入蒸汽战舰时代之后，狭义的“一支拥有一百艘战舰的舰队无法对抗一座有一百门大炮的要塞“就已经过时了。

作者: sk86 时间: 2007-12-2 13:45

我并不是要已要塞和舰队去对抗,而是为了是要塞坠落地球而进行共同做战
战斗并不是只靠数量解决问题的,战术运用恰当的话,以少打多也并非不可能...

作者: 持镰者 时间: 2007-12-2 13:47

让你看的帖子你还是没看对不对？你给我说出个以少胜多的战术来

想把要塞坠落地球，把地球寒冷化？好，玩互相摧毁，那你SIDE3本国立即被核弹洗净。

作者: sk86 时间: 2007-12-2 14:04

我记得坏脑研究室里面有个战例是0079到z里面的小故事,是讲夏亚的一个战例...
里面是以少胜多的.....当然只是一个局部的小战斗....

作者: 持镰者 时间: 2007-12-2 14:05

MS和舰队是不同的

作者: sk86 时间: 2007-12-2 14:08

.....战术都是存在的.....
难道你准备说舰队战么有战术.....

作者: fg91 时间: 2007-12-2 14:16

QUOTE:

原帖由 sk86 于 2007-12-2 14:04 发表

我记得坏脑研究室里面有个战例是0079到z里面的小故事,是讲夏亚的一个战例...
里面是以少胜多的.....当然只是一个局部的小战斗....

怎么我记得是数量相等的

应该是鸭子劫走布列克斯准将那一场，联邦军出的是蓝色闪电部队，结果因为队长在战术上的失误导致母舰被鸭子胁迫…………后面还有很大段的战术分析。我真怀疑你看了还是没看

http://www.gundam.org/rpt_firststep6.html

自己好好去看，你真的是在认真讨论么？？！！！

[ 本帖最后由 fg91 于 2007-12-2 14:19 编辑 ]

作者: diotax 时间: 2007-12-2 14:17

拜托LZ
战术不是万能的
在补给,士气,内部斗争和绝对国力差距的面前
你还要求吉恩做什么?
全力反击?玉碎战术?
做出所谓的绝对防御圈就是很明确的战略态势了
LZ还是别着急说明自己的战略
先好好看看资料在矮说

作者: Ramba 时间: 2007-12-2 14:19

其实战术什么都不用考虑，你必须先考虑一点：你应该如何去挡联邦的核弹

作者: 持镰者 时间: 2007-12-2 14:24

QUOTE:

原帖由 sk86 于 2007-12-2 14:08 发表

.....战术都是存在的.....
难道你准备说舰队战么有战术.....

http://bbs.cnmsl.net/viewthread.php?tid=8025&extra=page%3D1
你要么先睁眼把这帖子看完，要么你给我说一个以少胜多的舰队战术来

作者: sk86 时间: 2007-12-2 14:24

QUOTE:

原帖由 fg91 于 2007-12-2 14:16 发表

怎么我记得是数量相等的

应该是鸭子劫走布列克斯准将那一场，联邦军出的是蓝色闪电部队，结果因为队长在战术上的失误导致母舰被鸭子胁迫…………后面还有很大段的战术分析。我真怀疑你看了还是没看

http://www.g ...

......这个蛮久之前看的.....搞错了.....
哦,想起来了,当时说有增援部队立马就到.....我就一直以为数量不对等的说....

作者: sk86 时间: 2007-12-2 14:27

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2007-12-2 14:24 发表

http://bbs.cnmsl.net/viewthread.php?tid=8025&extra=page%3D1
你要么先睁眼把这帖子看完，要么你给我说一个以少胜多的舰队战术来

靠,我记得这场不是数量之比不是3对一吗....
当然,联邦么ms的存在.....

作者: 持镰者 时间: 2007-12-2 14:27

你睁眼给我看完，然后给我说出个所以然来

作者: sk86 时间: 2007-12-2 14:49

哦..不明白ms在宇宙战的威力吗....
只能说两方都被吓了一跳咯

作者: 持镰者 时间: 2007-12-2 15:00

MS在面对大舰队时从来就没有威力

看完了，有什么以少胜多的战术了？

作者: sk86 时间: 2007-12-2 15:04

.........的确么啥战术,但是从数据本身来说,是以一对三的兵力打赢的....

这篇文章你写的对吧..蛮有意思的...再看看..

作者: 持镰者 时间: 2007-12-2 15:07

EFSF为什么会输我已经写得很明白了

而在你设想的情况下，ZEON的任何一项优势都已经不存在

作者: coxbass 时间: 2007-12-3 14:49

看完这贴我只有一个想法...持镰真有耐心...

作者: 持镰者 时间: 2007-12-3 17:31

33教导我们，对新人我们要以引导为主，调教为辅……

作者: rage 时间: 2007-12-3 17:48

有耐心+1
希望有多一点像持镰这样的好同志！

作者: CaptainDragoon 时间: 2007-12-4 14:30

这楼发错地方了吧.......

怎么能把游戏和原设定结合起来呢.......

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/)