原帖由
GMACE78 于 2012-12-2 23:38 发表
恩 谢谢了 其实一直就是想知道出力是否也决定了机体的力量
另外,有些机体的资料里标明了180°转身时间,这个是否可以作为反应速度的参考?
原帖由
GMACE78 于 2012-12-3 22:31 发表
那请问....像魔蟹等水产的发电机出力为何都高得变态???就都2500+甚至接近3000kw.... 这样的话,其米加粒子炮的威力也高吗?
原帖由
GMACE78 于 2012-12-3 23:54 发表
请问,在水里打出的米加粒子炮威力要降低大概多少??一半??还是1/4都没?
另外,如果是最高功率,那岂不是比80年代后期机体的光束武器威力还高了。。? ...
原帖由
cxasuka 于 2012-12-3 23:23 发表
打个岔,DG想表达的意思是明白,不过严格的来说,不叫“水冷”。
水冷指的是在散热器和引擎间,用冷却水的循环将引擎的热量传导到散热器,的散热方式,相似的有油冷,总的来说,叫做液冷。
整个过程不涉及散热器最终对外散热的方式 ...
原帖由
GMACE78 于 2012-12-3 22:31 发表
那请问....像魔蟹等水产的发电机出力为何都高得变态???就都2500+甚至接近3000kw.... 这样的话,其米加粒子炮的威力也高吗?
原帖由
cxasuka 于 2012-12-4 00:00 发表
水里不能打,瞬间高温海水直接气化水爆。
功率大又不一定等于威力大。。。这里面没有固定的等号啊,一战时的海鲜只是用海水冷却带来的高功率来实现当时普通ms无法实现的东西,和后来的光束武器威力之间没有什 ...
原帖由
会飞的熊 于 2012-12-4 12:51 发表
套用高中生物课上老师讲到南北方人体格差距问题的时候说过的一种说法,小型化的机体虽然看起来绝对表面积小,貌似对散热不利,但是实际上相对表面积相对那些高大全的恐龙是更大的(假设有两个棱柱,一个是边长为1的正方体,一 ...
原帖由
JUSTICE 于 2012-12-4 14:09 发表
后期有应用超空泡技术的水下光束枪,不过粒子束的弹道速度降得很严重
原帖由
ZZGUNDAM 于 2012-12-4 14:25 发表
一骨碌扯出来的那个就算了吧,明显脱裤子放屁,有那个直接上超空泡鱼雷不得了。这玩意自己把自己玩死的概率无限接近于百分之百。
原帖由
cxasuka 于 2012-12-4 16:49 发表
有点记不清了,正义是说后期水中型ms搭载的那种带针尖头部的手持式的水下光束枪?
原帖由
JUSTICE 于 2012-12-4 18:01 发表
一咕噜里的神棍试做机,名字忘了
不确定后来的水下光束武器与它是否有直接联系,但我认为应该是有的
引用第361楼cxasuka于2012-11-29 16:20发表的 :
真背上那个两百多顿毫无移动性可言的东西才麻烦吧。。。
而且。。。那个理念也有点问题,超空泡雷过后,海水会快速填补空洞,气泡快速上升,很难形成稳定隧道,另一方面,m相关设定是也没有给mega减速的方法(理论上mega的速度是固定的)。。。。最蛋疼的是,前端空泡雷命中不就达到目的了,后面再补个beam搞毛啊。。。多此一举。
所以那个奇葩玩意就用了一次遭遇战就毁了,也算死得其所了吧。。。。
比起来,还是海鲜靠谱
原帖由
malganis 于 2012-12-5 18:55 发表
散热还有一种解释,M炉对热功率的利用效率在不断增长……
原帖由
cxasuka 于 2012-12-3 23:23 发表
ps:或许有人会问,既然随着年代的发展,炉子功率飙升,ms的体积却不见成比例的巨大化,甚至还逆向缩小,即便散热技术提升了,但终究从大方向上来说,缩小是不利于散热的,尤其对于太空这种只能靠机体的自身向外辐射散热的环境,怎么解?个人的想法是,与其说是直接的功率提升,或者说是从热能中直接转换电能的能量转换率提升更重要吧。
it used 80% of the same parts as its RX-79[G] predecessor, as well as its extremely durable lunar titanium alloy armor, and its ability to use beam rifles, but was more powerful yet cheaper to produce