原帖由 斑鸠郡主 于 2012-11-17 20:04 发表
阿鲁比昂的18座双联激光炮塔正常情况下看得到么？

原帖由 CC8P 于 2012-11-17 20:16 发表
上前四后三下2+2，左右两侧共18

原帖由 CC8P 于 2012-11-17 21:10 发表
但这又涉及到另外一桩悬案了，动画里从0079萨拉米斯肚皮里跳出N架吉姆的比例不对啊。

原帖由 ZZGUNDAM 于 2012-11-17 21:01 发表
宾森型其实和原型外形没区别，就是内部空间重新布局能塞几台MS而已，非要说不一样就是舰艏炮塔给拆了驼上GM或铁球。应该说星一号发动后的都是MS搭载型了，老型号能改也都改了。

你贴的这个是富士级，单独划出来的一型，已经可 ...

原帖由 CC8P 于 2012-11-18 09:20 发表
0083的舰艇设定比例准确，阿鲁比昂每一门防空炮的位置都相当清楚，共18门应该没有什么歧义。



http://img011.photo.21cn. ...

大概错在出版社排版时把标点位置弄错了

原帖由 CC8P 于 2012-11-18 09:20 发表
大萨的所有炮动也都标得非常详细，激光炮×4、90mm2连装机关炮×3、15连装导弹发射器×2 设定画师应该是没有任何问题，大概错在出版社排版时把标点位置弄错了。

原帖由 斑鸠郡主 于 2012-11-18 11:18 发表


甭说有的没的，你只要告诉我阿鲁比昂上除了翅膀上的4座双联，两侧各有上4下2共计12座双联外的第17，18座双联炮在哪里就行了？

原帖由 ZZGUNDAM 于 2012-11-18 13:00 发表
大型导弹又不是只能装传统战斗部，比如里面装上光束扰乱幕弹头，再说本来就是作为大舰队一部分使用的，对敌舰实施雷击作战不是很合理嘛~

原帖由 斑鸠郡主 于 2012-11-18 13:07 发表
咦，你好像才数出12个90MM双联炮塔吧

原帖由 ZZGUNDAM 于 2012-11-18 16:22 发表
船舶制造又不像一般工业制成品那样用标准化构建拼装，不是做不到，而是没那种需求，舰体上有必然是有实际应用。更没有战时伪装唬人的可能。

原帖由 吉姆队长 于 2012-11-18 16:26 发表
话说0083最后绿蜻蜓撞萨拉米斯那一段，大萨不是齐射过导弹嘛，所以肯定是装备导弹的，密度那么高，我觉得不是前端两个小的就能发射那么多的，所以VLS还有一定可能性的。另外，蓝圈要都是像飞马级改那样的伸缩炮塔，那大萨的炉子功 ...

原帖由 吉姆队长 于 2012-11-18 17:18 发表
就算是实体炮的话弹药、机械机构、控制机构、电源也要的吧，光弹药的话占的体积就不会小，而且还要装甲保护，怎么放得下？

实弹炮座又不是多大的东西 不需要能源管线增压装置什么乱七八糟的东西 看看61的双联155就知道，双联90加供弹机 内置收纳式的不需要1/4半球形装甲覆盖的露天炮座 也不会大到哪里去

原帖由 Z鱼雷鲨 于 2012-11-18 18:12 发表
通信机、逃生机出入口？

另：不计算红圈的话也能算出31。
把船底中央红圈左右“鳍”的各8个疑似开口加上上半12个疑似开口正好28，再加球形炮塔是31…… ...

原帖由 CC8P 于 2012-11-18 19:09 发表
先看下MS与舰艇的对比尺寸，试想看对于有MS一半身长的90mm实弹突击步枪来说，炮管算不算长，舰艇的防空炮再缩短会有什么效果？
嫌炮管粗可以往转管液冷散热方面YY。(怀疑MS太大的可以自己画垂线算舰艇高度)

最后说句难听的， ...

三、再从0083年防空型萨拉米斯面对的作战环境来看，当时主要威胁是持远程光束枪和火箭筒来攻舰的残党军MS，当时大萨如果要提高防空性能增加防空炮的话，首选肯定是作为当时主力舰艇标配的激光防空炮，无论其效射程，射界，命中精度，毁伤杀伤力等方面均为当时最佳选择；而如果因为各种限制无法多装激光防空炮，那次选的也该是舰桥后方那种的90mm双联防空炮，在面对持远程光束枪和火箭筒敌MS时都还犹嫌原90mm双联防空炮的射程和命中率等不足，试问又有哪点理由来装备多达28门射程和命中率弹数都更次而完全无力化的缩水版装备？

原帖由 CC8P 于 2012-11-19 10:51 AM 发表
那我想问下麦哲伦改和阿舰均只装脉冲激光防空炮，说完全不需要硬杀伤是否比较牵强了？
我记得看到一段设定说UC0083随着脉冲激光的技术进步靠增大输出功率等措施已经可以有效毁伤MS，所以成为当时的主流防空装备。

另外引 ...

原帖由 Z鱼雷鲨 于 2012-11-19 01:31 PM 发表
记得0083里面非洲的扎古碰上脉冲激光还是要躲的

原帖由 ZZGUNDAM 于 2012-11-19 00:13 发表
干脆说吧，你连什么是模块化设计和分段制造都没分清。。。

你举得现代造船业的例子，UC里根本就有，而且还是ZEON首创的，就是分段制造。如果你把这个理解成模块化设计，那我只能讶然。我在这个论坛至少给人纠正模块化误区两次 ...

Construction
All ten Nimitz-class aircraft carriers were constructed between 1968 and 2006 at Newport News Shipbuilding Company, in Newport News, Virginia, in the largest drydock in the western hemisphere, dry dock 12, now 2,172 feet (662 m) long after a recent expansion.
Since USS Theodore Roosevelt, the carriers were manufactured in modular construction (USS George H.W. Bush was constructed from 161 'super-lift' modules). This means that whole sections could be welded together with plumbing and electrical equipment already fitted, improving efficiency. Using gantry cranes, the modules were lifted into the dry dock and welded. In the case of the bow section, these can weigh over 1,500,000 pounds (680 t).

原帖由 CC8P 于 2012-11-19 09:13 发表
再说一次我的观点：0083型萨拉米斯既没有也不可能更不需要安装多达31门的90mm双联防空炮，原因我已做推论。

原帖由 CC8P 于 2012-11-19 09:13 发表
对这个观点，你已经默认接受的部分是：大萨在那些开口里不能安装舰桥的那种的90mm双联防空炮；
但又提出新的假设是：在38L那些开口可以装炮管缩短备弹极少，占用空间极小的内置型90mm双联防空炮。

原帖由 CC8P 于 2012-11-19 09:13 发表
一、在部位那些开口安装有内置型90mm双联防空炮没有找到任何的①动画表现镜头②官方设定图或者艺术图③游戏，漫画或者官方小说④现代机械构造原理⑤高达作品的枪械武器设定/UC联邦太空舰艇军装备史  以上五点的任何一点的直接支持，同时其观点本身也是基于主观臆测而非从以上几个方面进行科学合理推论得出。

原帖由 CC8P 于 2012-11-19 09:13 发表
二、从大家都能接受的高达作品的机械武器构造来看，在那些相当狭小的开口部位及其下部空间还要装内置型90mm双联炮唯一还算可行的办法是使用类似MS单手前臂双持90mm短管突击步枪这样的机构，这样还能用同型弹药。
       但我要问的是这样严重缩水版的装备能否满足联邦宇宙军对90mm实弹防空炮从外部防护、密闭、射界到有效射程，反应速度，穿甲杀伤力，命中精度，可靠性，备弹等等的一系列要求？如果不能试问这样一款新装备是如何通过审核并最终批产实际装备的？

原帖由 CC8P 于 2012-11-19 09:13 发表
再从0083年防空型萨拉米斯面对的作战环境来看，当时主要威胁是持远程光束枪和火箭筒来攻舰的残党军MS，当时大萨如果要提高防空性能增加防空炮的话，首选肯定是作为当时主力舰艇标配的激光防空炮，无论其效射程，射界，命中精度，毁伤杀伤力等方面均为当时最佳选择；而如果因为各种限制无法多装激光防空炮，那次选的也该是舰桥后方那种的90mm双联防空炮，在面对持远程光束枪和火箭筒敌MS时都还犹嫌原90mm双联防空炮的射程和命中率等不足，试问又有哪点理由来装备多达28门射程和命中率弹数都更次而完全无力化的缩水版装备？

原帖由 CC8P 于 2012-11-19 10:51 发表
如果激光和米粒枪的输出功率是一样的，那做功就没有区别。
脉冲激光防空炮输出功率至少能达到同代MS光枪的水平这点大家没有疑问吧？

你不能因为有更加完善的现代人（你眼中的模块化设计）存在 就否认古人（发展初期的模块化设计的涵盖范围）是人（模块化）的事实 而非要把古人强分到猴子（分段建造）类

所以你觉得不符合你心中的定义去鄙视去嘲笑是你的事情
我把某个词定义划定为一个大类是我的自由
这是观点不同造成的差异 请勿以高高在上的教育心态来对待 谢谢

接下来就我本意的”模块化“ 换句话说就是你所鄙视的积木块结构进行原本的讨论

我当时提出这个词 仅仅只是为了说明为了船体的可维护性 更换性 建造性 成本等问题 采用了模块式（或者你所谓的积木式）建造方法 也就是上述”modular construction“的一个升级进化版 从而有可能因为需要流用旧有模块而导致遗留一些无伤大雅的原有布局

而之前举出的拟含换拉模块的事例 也是以发展的眼光来作了一个陈述 并不是说从UC60年代的时间点就有了不同舰种的模块通用化设计

原帖由 吉姆队长 于 2012-11-18 16:26 发表
话说0083最后绿蜻蜓撞萨拉米斯那一段，大萨不是齐射过导弹嘛，所以肯定是装备导弹的，密度那么高，我觉得不是前端两个小的就能发射那么多的，所以VLS还有一定可能性的。另外，蓝圈要都是像飞马级改那样的伸缩炮塔，那大萨的炉子功 ...

原帖由 吉姆队长 于 2012-11-18 17:18 发表
就算是实体炮的话弹药、机械机构、控制机构、电源也要的吧，光弹药的话占的体积就不会小，而且还要装甲保护，怎么放得下？

原帖由 CC8P 于 2012-11-19 10:51 发表
那我想问下麦哲伦改和阿舰均只装脉冲激光防空炮，说完全不需要硬杀伤是否比较牵强了？
我记得看到一段设定说UC0083随着脉冲激光的技术进步靠增大输出功率等措施已经可以有效毁伤MS，所以成为当时的主流防空装备。

另外引 ...

原帖由 CC8P 于 2012-11-22 09:22 发表
回复 #73 ZZGUNDAM 的帖子

官方擦屁股的能力也是有限的，跟0079肚皮下吉姆那次一样，最多是擦不了就不擦了。

原帖由 rage 于 2012-11-21 23:40 发表
感觉某位战士战了足足一页的回复此刻相当无力。BTW，舰艏那几个洞又怎么算？我现在倾向于是反推火箭。

原帖由 cxasuka 于 2012-11-20 00:57 发表
至于船头船尾上下面和左右面的小方口，是姿态控制用的喷口。

原帖由 CC8P 于 2012-11-22 13:30 发表
谢郡主，我现在是总算明白设定为什么会有一些奇特而又有矛盾之处的原因了。


但设定的萨舰宽度63.8米，和吉姆的比例肯定不对，这种就属于有意无视不去擦也擦不掉的吧？除非是等出重制版了。
http://img011.photo.21cn.com/p ...

原帖由 CC8P 于 2012-11-22 13:30 发表
谢郡主，我现在是总算明白设定为什么会有一些奇特而又有矛盾之处的原因了。


但设定的萨舰宽度63.8米，和吉姆的比例肯定不对，这种就属于有意无视不去擦也擦不掉的吧？除非是等出重制版了。
http://img011.photo.21cn.com/p ...

原帖由 CC8P 于 2012-11-22 13:30 发表
谢郡主，我现在是总算明白设定为什么会有一些奇特而又有矛盾之处的原因了。


但设定的萨舰宽度63.8米，和吉姆的比例肯定不对，这种就属于有意无视不去擦也擦不掉的吧？除非是等出重制版了。
http://img011.photo.21cn.com/p ...