Board logo

标题: 求问“赢了是革命志士,输了是恐怖分子”的文章出处 [打印本页]

作者: 马夫狄    时间: 2012-7-7 14:46     标题: 求问“赢了是革命志士,输了是恐怖分子”的文章出处

很久以前看到的一篇文章,结构上应该是类似高达百年史的东西(但又不是电电上的那个)。记得讲到闪哈剧情的时候作者蹦出这么一句话,非常精辟,现在想要去找这篇文章找不到了
作者: ZZGUNDAM    时间: 2012-7-7 15:35

电电上那篇没这话,不过听来是不是从CCA骡子和虾在坑道里对喷的那段浓缩版。
作者: Wonderful    时间: 2012-7-16 09:54

夏亚就算赢了也还是恐怖分子妥妥的。
作者: rage    时间: 2012-7-16 12:21

无差别无原则的大量杀人,除非死剩下他一个不然他怎么样都是恐怖分子。
作者: FA怪叔叔    时间: 2012-7-18 22:13     标题: 回复 #2 ZZGUNDAM 的帖子

对喷的那段可是经典,再说概括成这样其实也是偏颇的很的。
可以说,整个CCA,别的东西都可以无视,就这段对掐才是最精彩的啊
作者: TT880    时间: 2012-7-19 19:09

这话应该是从“成王败寇”引申过来的……
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2012-7-19 20:06

赢了的人照样能被喊做恐怖分子,见谢尔曼和沙龙
作者: 十字先锋    时间: 2012-7-19 20:59

终究不是很认可吉翁的做法
作者: rage    时间: 2012-7-19 22:09     标题: 回复 #8 十字先锋 的帖子

稍微有良知的人都应该坚决反对鸡瘟残党的一切恐怖主义行径。
作者: 西洛克    时间: 2012-7-19 22:29

提坦斯用恐怖分子的方法治理恐怖分子我会告诉你吗
作者: NT-001    时间: 2012-7-20 01:50



QUOTE:
原帖由 Z鱼雷鲨 于 2012-7-19 14:06 发表
赢了的人照样能被喊做恐怖分子,见谢尔曼和沙龙



QUOTE:
  四、禁止不分皂白的攻击。不分皂白的攻击是:

  (一)不以特定军事目标为对象的攻击;

  (二)使用不能以特定军事目标为对象的作战方法或手段;或

  (三)使用其效果不能按照本议定书的要求加以限制的作战方法或手段;而因此,在上述每个情形下,都是属于无区别地打击军事目标和平民或民用物体的性质的。

  五、除其他外,下列各类攻击,也应视为不分皂白的攻击:

  (一)使用任何将平民或民用物体集中的城镇、乡村或其他地区内许多分散而独立的军事目标视为单一的军事目标的方法或手段进行轰击的攻击;和

  (二)可能附带使平民生命受损失、平民受伤害、平民物体受损害、或三种情形均有而且与预期的具体和直接军事利益相比损害过分的攻击。

(《1949年8月12日日内瓦四公约第一附加议定书(关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书)》第四部第二章第五十一条,1977年6月8日

QUOTE:
Killing Japanese didn't bother me very much at that time... I suppose if I had lost the war, I would have been tried as a war criminal.... Every soldier thinks something of the moral aspects of what he is doing. But all war is immoral and if you let that bother you, you're not a good soldier.

(Curtis LeMay)

[ 本帖最后由 NT-001 于 2012-7-20 14:48 编辑 ]
作者: fg91    时间: 2012-7-20 20:01     标题: 回复 #11 NT-001 的帖子

烧光光李梅你好




欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/) Powered by Discuz! 5.5.0