Board logo

标题: 有没有高手考据出在澳洲砸出那么一个坑要多大的能量呢？ [打印本页]
作者: TT880    时间: 2012-6-10 18:30     标题: 有没有高手考据出在澳洲砸出那么一个坑要多大的能量呢？

好像是0083还是那里说过那个坑直径有500公里的（应该没把半径记成直径吧？），虽然说现实中是不可能砸出个规则形状的坑……
作者: ZZGUNDAM    时间: 2012-6-10 20:09

某曾经很久前写某文时曾打算弄过，相关数据和参考模型都找齐了，可惜运算量极端庞大放弃了，谁让学的不是计算机专业呢。现在吗公式忘差不多了，只记得计算空气动黏性的一些，因为那是目前这个项目中现成数据常量最完备的部分。

另，谁说砸不出“大致”那么规则的坑，不要想当然。

[ 本帖最后由 ZZGUNDAM 于 2012-6-10 20:11 编辑 ]
作者: 南十字星_lm    时间: 2012-6-10 20:46     标题: 回复 #1 TT880 的帖子

设定上的威力是达到600亿吨TNT当量，折合约300万颗广岛原子弹
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2012-6-10 22:02     标题: 回复 #3 南十字星_lm 的帖子

http://www.nytimes.com/2007/12/09/magazine/09_5_asteroid.html
以前我看过的一篇文章，说半英里（800米）直径的一颗陨石就能达到600亿吨。
另：Muv Luv Extra里面有计算砸掉日本全境需要多大当量的陨石/卫星（没错！）
作者: CC8P    时间: 2012-6-10 22:03

堆600颗一亿吨级的核弹应该能有同样效果。
作者: TT880    时间: 2012-6-10 22:35



QUOTE:
原帖由 ZZGUNDAM 于 2012-6-10 20:09 发表
某曾经很久前写某文时曾打算弄过，相关数据和参考模型都找齐了，可惜运算量极端庞大放弃了，谁让学的不是计算机专业呢。现在吗公式忘差不多了，只记得计算空气动黏性的一些，因为那是目前这个项目中现成数据常量最完备的部分。 ...

主要是，要砸出个比较规则的坑太多因素要巧合地达到了，几乎到了不可能……
作者: 斑鸠郡主    时间: 2012-6-10 22:39

600亿那个是预定砸在贾布罗的完整的伊修菲斯的破坏当量！
作者: Robin567    时间: 2012-6-10 22:54



QUOTE:
原帖由 CC8P 于 2012-6-10 22:03 发表
堆600颗一亿吨级的核弹应该能有同样效果。

不能保证同时起爆
作者: 幸运的叶    时间: 2012-6-11 00:23     标题: 回复 #8 Robin567 的帖子

而且好像同时起爆会有干扰的
作者: clayclee    时间: 2012-6-11 08:26     标题: 回复 #9 幸运的叶 的帖子

不光是同时起爆的问题，就算有个600亿当量的核弹，大质量物质的高速撞击和炸弹爆炸还是有区别的。
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2012-6-11 10:49     标题: 回复 #8 Robin567 的帖子

美国做过试验，把一颗氢弹放在另一颗的爆心附近是爆不起来的，无法发挥威力……
作者: rage    时间: 2012-6-11 12:14     标题: 回复 #11 Z鱼雷鲨 的帖子

嗯，所以前阵子德福大将在Muv Luv的帖子里面说用罐头砸BETA果然才是最有效率的毁灭方法啊。
作者: 巴尔库夫    时间: 2012-6-11 12:19

小质量陨石的破坏力主要是加速度么，79年那个质量是够了，加速度怎么看都是不够撞出这么大面积的海湾来的？
作者: ZZGUNDAM    时间: 2012-6-11 20:14     标题: 回复 #13 巴尔库夫 的帖子

去看看那DT的加速轨迹再说。
作者: NT-001    时间: 2012-6-12 05:30

墨西哥湾也是小行星撞击形成的？
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2012-6-12 14:55     标题: 回复 #12 rage 的帖子

别忘了还有神之雷这种威力可调的武器呢
作者: TT880    时间: 2012-6-13 13:43



QUOTE:
原帖由 NT-001 于 2012-6-12 05:30 发表
墨西哥湾也是小行星撞击形成的？

“希克苏鲁伯陨石坑（Chicxulub crater）是一个位在墨西哥尤卡坦半岛的撞击陨石坑，埋藏在地表之下。这个陨石坑的名称，取自于陨石坑中心附近的城市希克苏鲁伯；希克苏鲁伯在马雅语意为“恶魔的尾巴”[1]。根据推测，陨石坑整体略呈椭圆形，平均直径约有180公里，是地球表面最大型的撞击地形之一。“

没有澳大利亚那个大，不过应该是挺深的……
澳大利亚那个有多深，好像没有设定吧？

[ 本帖最后由 TT880 于 2012-6-13 13:46 编辑 ]
作者: 鲁姆的彗星    时间: 2012-6-13 17:28     标题: 回复 #17 TT880 的帖子

0083里面不是说有600余米吗？？
作者: TT880    时间: 2012-6-13 19:46



QUOTE:
原帖由 鲁姆的彗星 于 2012-6-13 17:28 发表
0083里面不是说有600余米吗？？

或许是最深处吧？



欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/) Powered by Discuz! 5.5.0