原帖由
我就是218咯 于 2007-10-5 11:43 发表
至于战斗机的机载武器也弱得可以了,好像重武器都归MS了,没MS的时候也都雪藏了一样
挂几颗几千KG的制导炸弹不行啊! 太空里又没有重力限制!
原帖由
CaptainDragoon 于 2007-10-5 11:27 发表
MS和战舰比不知哪个目标更大些.......
后期战舰战损率的下降应该主要归功于防空火力的加强(楼上的同志云)和舰载MS的搭载
难怪吉翁要研发大型对舰用M粒子炮了....... ...
原帖由
我就是218咯 于 2007-10-5 12:01 发表
是啊,在航空母舰战斗群的时代设计一战的大炮舰队参加太空战,真TMD气死我了,搞成这样的作者真是偏心到偏执,地球军开发部领导人还有军队负责人就别后脸皮指挥太空战了,参加李云龙的部队吧. ...
米诺夫斯基粒子
由诞生于U.C.0025年的Y·T·米诺夫斯基博士所发现的粒子。这种粒子的静止质量为零,且带有正电或带负电。这种粒子会因粒子间的电磁力和重力相互转换作用自动形成类似氯化钠分子的立方晶格。米氏粒子散布的区域,电磁波会受到严重的干扰,使雷达等探测系统失效,使传统的制导武器无法发挥效用。因为这种粒子的出现,使得战场的状况激变,退化到近似于第二次世界大战的层级,导致有目视距离战斗的武器的开发,因此随之出现的就是MS这种直接识别确认,近接战斗用的机动兵器。这种技术吉恩公国领先地球联邦甚多,直到日后米诺夫斯基博士亡命联邦,联邦才急起直追。另外相关的技术还有米诺夫斯基核融合炉,搭载这种能源系统的机动战士可以获得远大于传统系统的功率,如联邦的第一种“机动坦克”,使用的燃料电池系统,在性能上就远不如小型核融合炉。在米诺夫斯基博士亡命联邦之前,联邦是无法制造小型核融合炉的。还有米诺夫斯基漂浮载具(建立一个和重力相反的力场让载具能上浮,和现在利用空气力学原理的飞行不同)以及I防御力场(可使光学武器偏折)。
原帖由
CaptainDragoon 于 2007-10-5 11:52 发表
这个确实......FF-3那20MM口径的航炮,大概只能打坏Mono-Eye吧.......
但是降下作战之后吉翁在地球遭遇的联邦军航空部队那还是相当难缠的,具体请看AE资料库里的相关文章。 ...
原帖由
CaptainDragoon 于 2007-10-5 12:03 发表
LZ你太和谐了......不是成天早上看CCTV-1的《亮剑》呢吧
跑题了......
吉翁倒是有多洛瓦那种大型空母在,相对战术也更成熟。联邦军是摸着石头过河的。 ...
原帖由
Wing0C 于 2007-10-5 12:06 发表
这话是来找"河蟹"的吗?
本来M粒子的出现就使得U.C.中大部分的战斗都倒退回到了二战的水平了
原帖由
Wing0C 于 2007-10-5 12:06 发表
米诺夫斯基粒子
由诞生于U.C.0025年的Y·T·米诺夫斯基博士所发现的粒子。这种粒子的静止质量为零,且带有正电或带负电。这种粒子会因粒子间的电磁力和重力相互转换作用自动形成类似氯化钠分子的立方晶格。米氏粒子散布的区域,电磁波会受到严重的干扰,使雷达等探测系统失效,使传统的制导武器无法发挥效用。因为这种粒子的出现,使得战场的状况激变,退化到近似于第二次世界大战的层级,导致有目视距离战斗的武器的开发,因此随之出现的就是MS这种直接识别确认,近接战斗用的机动兵器。这种技术吉恩公国领先地球联邦甚多,直到日后米诺夫斯基博士亡命联邦,联邦才急起直追。另外相关的技术还有米诺夫斯基核融合炉,搭载这种能源系统的机动战士可以获得远大于传统系统的功率,如联邦的第一种“机动坦克”,使用的燃料电池系统,在性能上就远不如小型核融合炉。在米诺夫斯基博士亡命联邦之前,联邦是无法制造小型核融合炉的。还有米诺夫斯基漂浮载具(建立一个和重力相反的力场让载具能上浮,和现在利用空气力学原理的飞行不同)以及I防御力场(可使光学武器偏折)。
原帖由
hikarihikari 于 2007-10-5 12:07 发表
如果我没记错的话FF-3也是30mm X 6
实际上,我发觉我最近越来越走向反敢达的路线了……
作为米粒投入实战,甚至连米粒条件下作战理论尚未确立年代设计的战斗机,装机炮可以理解为不重蹈某种覆辙的话,装上6门我就难以理解 ...
原帖由
我就是218咯 于 2007-10-5 12:07 发表
跑题者当心和谐!
我前面说得主要是初期,居然没看见航母类的战舰,难道地球联邦是从一战初期直接跳到UC0070年的?
一战时期的话作者还不知哪里人呢. ...
原帖由
hikarihikari 于 2007-10-5 12:10 发表
这设定放在79年也许可以适用
问题是在今天,即使是米粒条件下,视距外的战斗以及精确制导武器的使用依然可行的
我最近开始倾向于认为要想使敢达从科学角度甚至政治、军事角度能说得通,0079的设定得推翻重来 ...
原帖由
Wing0C 于 2007-10-5 12:06 发表
这话是来找"河蟹"的吗?
本来M粒子的出现就使得U.C.中大部分的战斗都倒退回到了二战的水平了
原帖由
我就是218咯 于 2007-10-5 12:14 发表
地球上可不是只有雷达一类探测器!
二战后期坦克上出现红外探测!
70年光学探测被广泛应用于间谍卫星技术!
雷达探测在作战上,一,不如红外的近距离探测,二,不如光学的远距离探测
别忘了这是在太空,空间太纯净了,红外 ...
原帖由
Wing0C 于 2007-10-5 12:17 发表
我要是没记错的话,布拉度舰长在Z中曾经说过,当M粒子的浓度达到一定程度时,可见光也会随着发生偏移现象..........
原帖由
Wing0C 于 2007-10-5 12:14 发表
问题在于这个体系真要推翻的话,恐怕,牵扯到范围估计不小,而且到了U.C.中,后期塞可缪类兵器的引入这点来看,也可以勉强算到视距外了吧~!
原帖由
Wing0C 于 2007-10-5 12:17 发表
我要是没记错的话,布拉度舰长在Z中曾经说过,当M粒子的浓度达到一定程度时,可见光也会随着发生偏移现象..........
原帖由
fg91 于 2007-10-5 12:22 发表
大舰队防空本来就是协同防空,哪有自己顾自己的?布阵才是比较重要的
0079年代,ms的续航能力不是很好,按老坛子讨论的说法,常常是ms正在逼近敌舰,而搭载舰同时正在和敌舰交火。按照LZ的意思搞艘航母出来,那只有被打得满身洞找 ...
原帖由
我就是218咯 于 2007-10-5 12:25 发表
二战大和号战列舰
性能数据:
标准排水量:65000吨,满载排水量:72810吨
尺寸:全舰长263米/水线长256米/舰宽38.9米/吃水10.4米
动力:12座锅炉,4台蒸汽轮机,4轴,主机输出功率153000马力
航速:27节,储油量6300吨,续航力:7200海 ...
原帖由
我就是218咯 于 2007-10-5 12:25 发表
二战大和号战列舰
性能数据:
标准排水量:65000吨,满载排水量:72810吨
尺寸:全舰长263米/水线长256米/舰宽38.9米/吃水10.4米
动力:12座锅炉,4台蒸汽轮机,4轴,主机输出功率153000马力
航速:27节,储油量6300吨,续航力:7200海 ...
原帖由
fg91 于 2007-10-5 12:29 发表
问题是战后萨拉米斯经过修改已经具有了搭载、整备的能力,这个才是最囧的
原帖由
fg91 于 2007-10-5 12:32 发表
火力和防护还要结合机动能力、干扰(包括干扰对方的瞄准和干扰炮火——例如散布扰乱膜)来看。同时还有损管、逃生等等一系列的非数据因素。光列一堆数字那只是和平年代军火贩子推销产品的伎俩 ...
原帖由
我就是218咯 于 2007-10-5 12:36 发表
太空战舰不用担心舰重问题,可以大幅度增加装甲来抗打击,尤其是实弹类打击.
太空战舰不用留出隔仓来增加水面浮力,大大增加武器的可载量,弹药的配备量,人员的生活空间等等.
太空战舰是一种全新的战舰形态,而且个人觉得 ...
原帖由
CaptainDragoon 于 2007-10-5 12:33 发表
LZ一直有意无意的回避伯明翰的存在耶.......
尽管那只是MK-82的陪葬品
原帖由
CaptainDragoon 于 2007-10-5 12:40 发表
实弹类打击?UC0083年以后还有人用实弹打击战舰吗?值得考虑
原帖由
我就是218咯 于 2007-10-5 12:40 发表
很多战舰的舰桥被MS击毁,可是你们看看我发的大和的舰桥装甲,比MS的火箭弹口径都厚的装甲,居然跟纸一样给秒?舰桥造那么突出显眼,居然没有近防炮的火力保护?最夸张就是指挥人员干嘛站那种危险位置,太空时代的技术指挥 ...
原帖由
CaptainDragoon 于 2007-10-5 12:42 发表
摧毁全舰的火力系统就行了,谁一定要顶牛去斩首嘞.......
原帖由
Wing0C 于 2007-10-5 12:42 发表
自己看图好了,谁说舰桥没有近防炮保护了?..........
原帖由
我就是218咯 于 2007-10-5 12:40 发表
很多战舰的舰桥被MS击毁,可是你们看看我发的大和的舰桥装甲,比MS的火箭弹口径都厚的装甲,居然跟纸一样给秒?舰桥造那么突出显眼,居然没有近防炮的火力保护?最夸张就是指挥人员干嘛站那种危险位置,太空时代的技术指挥 ...
原帖由
CaptainDragoon 于 2007-10-5 12:44 发表
初期的话参考鲁姆的战况就一目了然了吗......
解释是:联邦的体制过于庞大和臃肿,对新战术新战略反应不够迅速。
当然也不排除某些既得利益集团...... ...
原帖由
hikarihikari 于 2007-10-5 12:45 发表
这么说吧,战舰的舰桥装甲与其说是期待它管用不如说是心理安慰
因为战舰,比如大和,对上了驱逐舰,巡洋舰之类的玩意儿几乎就是秒杀,对方根本没机会威胁它的舰桥,当然如果有,它们身上的炮倒确实伤不了舰桥装甲保护下的指挥层, ...
原帖由
fg91 于 2007-10-5 12:46 发表
根源在于你东一榔头西一棒棰的提问题方式,你最好先理清楚思路,一条条的来,不要一条没整明白就又跳到另一条
原帖由
我就是218咯 于 2007-10-5 12:47 发表
1947年后所有国家的海军都反应过来了,伟大的联邦到二十世纪七十年代UC0070年代都没反应?
怎么那么多世界大战的印记却对战舰的发展方向选择性失明? ...
原帖由
我就是218咯 于 2007-10-5 11:10 发表
那些战舰的武装,防护舰体,在MS的攻击下却如同豆腐一样,每每看见战舰被秒杀我都会很不舒服.
简直太不真实了
原帖由
CaptainDragoon 于 2007-10-5 12:44 发表
初期的话参考鲁姆的战况就一目了然了吗......
解释是:联邦的体制过于庞大和臃肿,对新战术新战略反应不够迅速。
当然也不排除某些既得利益集团...... ...
原帖由
CaptainDragoon 于 2007-10-5 12:47 发表
问一句题外话:如果驱逐舰队用鱼雷齐射战术有无胜算?
原帖由
CaptainDragoon 于 2007-10-5 12:47 发表
问一句题外话:如果驱逐舰队用鱼雷齐射战术有无胜算?
原帖由
fg91 于 2007-10-5 12:49 发表
你先明确是讨论单舰或仅仅几艘舰的防空还是舰队防空。舰队的话,ms面临的是攻击区域多艘战舰火力的集中照顾,这时候单舰火力的死角是无足轻重的 ...
原帖由
=tv= 于 2007-10-5 12:50 发表
记得吗,击中舰桥的都是绕圈子过来的MS,这时候火力网已经击落/阻止了更多的MS.
原帖由
我就是218咯 于 2007-10-5 12:50 发表
大炮巨舰的最强表现战列舰为什么不装鱼雷?因为火炮打得远,鱼雷射程太近,等那些船开始靠过来的时候,火炮直射瞄准,驱逐巡洋一律秒!
只有空军二战有能力突防近距离丢鱼雷. ...
原帖由
Wing0C 于 2007-10-5 12:52 发表
记得在莱特湾海战中,美军的鱼雷艇MS干过对付大型战舰的例子..........
原帖由
hikarihikari 于 2007-10-5 12:52 发表
N年前我就说了,每一台冲到战舰跟前的MS背后都跟了不止10台死在半路的MS的阴魂
原帖由
fg91 于 2007-10-5 12:49 发表
你先明确是讨论单舰或仅仅几艘舰的防空还是舰队防空。舰队的话,ms面临的是攻击区域多艘战舰火力的集中照顾,这时候单舰火力的死角是无足轻重的 ...
原帖由
CaptainDragoon 于 2007-10-5 12:54 发表
另外能冲到战舰跟前的MS的机师基本都是ACE级别,就这样还不能保证一点彩都不挂。
您当是SEED里那么随意啊?
原帖由
hikarihikari 于 2007-10-5 12:52 发表
N年前我就说了,每一台冲到战舰跟前的MS背后都跟了不止10台死在半路的MS的阴魂
原帖由
Wing0C 于 2007-10-5 12:52 发表
记得在莱特湾海战中,美军的鱼雷艇MS有过对付大型战舰的例子..........
原帖由
Wing0C 于 2007-10-5 12:52 发表
记得在莱特湾海战中,美军的鱼雷艇MS有过对付大型战舰的例子..........
原帖由
fg91 于 2007-10-5 12:56 发表
记得是雷达首先发现了日军战舰,然后趁夜暗布下了阵势等“夜战无敌”的日军上钩
具体经过记不清楚了,自己去翻相关文章。
原帖由
CaptainDragoon 于 2007-10-5 12:54 发表
另外能冲到战舰跟前的MS的机师基本都是ACE级别,就这样还不能保证一点彩都不挂。
您当是SEED里那么随意啊?
原帖由
CaptainDragoon 于 2007-10-5 12:59 发表
哦哦同志们有点跑题了......
太空里当然没法借助什么夜色了,但借助暗礁宙域之类的地形还是可以的