机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 关于M融合炉的出力问题和一些设想 [打印本页]

作者: gundamf91 时间: 2011-3-31 18:20 标题: 关于M融合炉的出力问题和一些设想

uc中M炉的原理是依靠I-Field约束氦-3的核反应并将产生的放射与热量转换成电能，而在这一过程中产生米诺夫斯基粒子，这样理解应该没错吧。
。
而M炉内的I-Field不可能需要生成全部粒子来维持，这样大部分的米粒应该输出到其他地方。

如果这样考虑，M炉处了额定的电输出功率以外应该还有一个m输出（可能还有一个直接到推进器的热输出）

假设ms的发电机出力指的仅是电输出功率（当然这里错了的话就不用考虑下面了），那ms的低出力就可以理解了。

比如rx-78-2的发电机出力是1380KW，这个功率仅供给机体运动和推进器的话应该足够了。

而光束剑的380KW的出力如果指的只是用以约束M粒子的I-Field所需的能量，而产生实际杀伤效果的M粒子并不计算在内，那光束剑的威力也就不奇怪了

而光束步枪因为E-CAP的存在，其额定出力只是用于将临界状态的M粒子压缩成MEGA粒子并对其进行收束（而且这应该是一个以毫秒为单位的瞬时输出，所以不用考虑发电机出力），与实际杀伤效果并没有直接关系

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-3-31 18:22

光束剑那里你应该是正确的

作者: 孤月一星君 时间: 2011-3-31 18:24

M融合炉。。。我觉得太阳炉更好啊！

作者: FA怪叔叔 时间: 2011-3-31 19:41

话说，LZ的问题，鄙人当年折腾了不知道多少回。总体上来讲是正确的。
1.确实，炉子的输出不仅仅只有电能，还有热能输出。而且电功输出其实比起热能输出要高出很多。这里鄙人可以给一个实例：Z高达。其推进动力和电功基都是来自两具M热核反应堆。从其加速度入手，在考虑到热和火箭这样的东西是有个热机的结构，效率就算打五折都不过分，可以推测出其总输出。不过，并不是所有的MS都是这样的。
2.光剑这段，不错，就是这样。关于这样的推论，鄙人似乎在1年多还是2年以前做过一回，但是具体帖子也找不到了。具体结论和阁下的差不多。无非就是BS不需要压缩临界M所以不需要发电机当底火引发M---MEGA的转化，相对功耗一定会更低。而这点，最近总算在翻阅GUNDAM事典的时候找到了相关的描述，确实如此。
3.关于MEGA粒子炮的杀伤力问题。这个问题鄙人过去考证过，想过，最后的结果还是阁下不能去算，算不得。因为这问题的核心还是在于当年设定的时候高达的炉子电功输出搞的比较低造的孽。

作者: wakka 时间: 2011-3-31 22:29

那麼直連爐子的"因直連而高火力"的武器怎麼算捏= =a
例如VSBR, 如果和樓主算法一樣, 那VSBR是否應該還有一個大型E-CAP來提供打出去的粒子? 還是說, VSBR的E-CAP也是直連的----VSBR打一發就用了E-CAP較大部份的粒子, 而這時候就要靠爐子來補血, 所以VSBR最多連射幾次, 因為E-CAP空了= =???

作者: devilgundam 时间: 2011-4-1 21:12

QUOTE:

原帖由 gundamf91 于 2011-3-31 18:20 发表

而M炉内的I-Field不可能需要生成全部粒子来维持，这样大部分的米粒应该输出到其他地方。

如果这样考虑，M炉处了额定的电输出功率以外应该还有一个m输出（可能还有一个直接到推进器的热输出）

假设ms的发电机出力指的仅是电输出功率（当然这里错了的话就不用考虑下面了），那ms的低出力就可以理解了。

这个我不记得了…………但是有一点确认的是，M炉子生成的M粒子能外用的有限，这样才能解释为何战舰级才能进行M粒子散布

QUOTE:

原帖由 gundamf91 于 2011-3-31 18:20 发表

而光束剑的380KW的出力如果指的只是用以约束M粒子的I-Field所需的能量，而产生实际杀伤效果的M粒子并不计算在内，那光束剑的威力也就不奇怪了

而光束步枪因为E-CAP的存在，其额定出力只是用于将临界状态的M粒子压缩成MEGA粒子并对其进行收束（而且这应该是一个以毫秒为单位的瞬时输出，所以不用考虑发电机出力），与实际杀伤效果并没有直接关系

两者都是基于E-CAP系统的。
光束军刀的功率虽然小，但相比射程为数Km、且需要能量解放压缩在E-cap能量的光束步枪而言，光束军刀最多也不过20m，即使是临界状态的米洛夫斯基粒子威力也足够了。
而以光束步枪而言，光束步枪的功率是按与MS的发电机直连时的值换算而成的。在使用E-Cap时，以该方式储存的能量也算在内。所以以光束步枪而言，机体需提供的能量仅是同等出力的MEGA粒子炮的能量的20分之一以下。

QUOTE:

原帖由 gundamf91 于 2011-3-31 18:20 发表

那麼直連爐子的"因直連而高火力"的武器怎麼算捏= =a
例如VSBR, 如果和樓主算法一樣, 那VSBR是否應該還有一個大型E-CAP來提供打出去的粒子? 還是說, VSBR的E-CAP也是直連的----VSBR打一發就用了E-CAP較大部份的粒子, 而這時候就要靠爐子來補血, 所以VSBR最多連射幾次, 因為E-CAP空了= =???

VSBR内部有着大型电容器，加上是直连型的，依靠F-91的大功率发电机，可以直接进行粒子的压缩并储存在大型电容器内，所以“VSBR最多连射数次”是把VSBR取下来的情况

修正：是根本不需要预先压缩粒子了，而是依靠大型电容器里面的电直接完成将米诺夫斯基粒子退缩成为米加粒子的过程
修正2：连射受限还与发热有关

[ 本帖最后由 devilgundam 于 2011-4-1 23:51 编辑 ]

作者: FA怪叔叔 时间: 2011-4-1 21:57 标题: 回复 #5 wakka 的帖子

直连的问题么，GUDAM事典在105页有记载。个人根据这个的理解，应该可以看做是由于E CAP这玩意儿还是有容量限制的，而有了这玩意儿相当于有了一套小型化的M粒子压缩系统，需要的电能是通过电容来储存的。

作者: wakka 时间: 2011-4-1 22:33

QUOTE:

原帖由 fa怪叔叔 于 2011-4-1 21:57 发表

直连的问题么，GUDAM事典在105页有记载。个人根据这个的理解，应该可以看做是由于E CAP这玩意儿还是有容量限制的，而有了这玩意儿相当于有了一套小型化的M粒子压缩系统，需要的电能是通过电容来储存的。 ...

大事典等等一直是斷斷續續. 不過我的理解也和你差不多.
說到BS, 那BS的刀身就是高能M粒子?

[ 本帖最后由 wakka 于 2011-4-1 22:40 编辑 ]

作者: devilgundam 时间: 2011-4-1 23:46

QUOTE:

原帖由 wakka 于 2011-4-1 22:33 发表

大事典等等一直是斷斷續續. 不過我的理解也和你差不多.
說到BS, 那BS的刀身就是高能M粒子?

被I Field束缚的高能M粒子

作者: wakka 时间: 2011-4-1 23:56

QUOTE:

原帖由 devilgundam 于 2011-4-1 23:46 发表

被I Field束缚的高能M粒子

嗯, 之前一直對BS是高能M粒還是MEGA有點疑慮. 不過想想也對, 把MEGA粒子用於劍盾, 似乎太不穩定也太廢電了.

再, 樓主說得當然2可取之處, 但把武器資料上的多少多少MW直接算成破壞力, 也未嘗不可. 我的想法是, 比如...

某BR = 3.0MW/0.1S
某BS = 0.3MW/0.1S S = 秒

但BR那3.0MW的MEGA粒子是集中在一發裡面就全出去了. 假設一發BR打出去就是這0.1秒, 命中前沒能量損失, 那直接命中也就3.0MW最多. 而且BR打出去就沒IF來管束了, 打在人家裝甲上多少會分散掉, 殺傷力有所分散. VSBR這種超高彈速的另計.
BS就不一樣, 是一直和目標裝甲緊密接觸的. 如果一刀上去貼在人家身上1.0秒, 那就是3.0MW, 和BR的完整一發一樣. 而且BS一直由IF管束, 破壞力說不定更集中. 這都能解釋為何BS看上去功率小但破壞力並不低.

有錯請指出.

[ 本帖最后由 wakka 于 2011-4-2 01:04 编辑 ]

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/)