机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 求教，关于UC时代的光束步枪发展 [打印本页]

作者: 61141146 时间: 2010-8-26 17:00 标题: 求教，关于UC时代的光束步枪发展

79-87是正常的，从内置到弹夹，但是87后似乎有点问题了。
首先是ZZ的连装步枪，出力极高，而且外形非常诡异，这个，官方有相关说法么？
其次是93的步枪，WIKI上说用的是能源内置式，这个是为什么呢？Epac应该更有效吧。其次是关于04的步枪，散弹枪这种外道武器有相关的解释么？
还有，明明96年就有光束马格纳姆了，为什么F91的步枪反而像退步了一样？

作者: KOS_MOS 时间: 2010-8-26 17:24

ZZ的DBR内部单独装有动力炉，更可以由MS本体供能，说是Rilfe其实是动力炉直结式MEGA粒子炮

作者: 哈曼的YY 时间: 2010-8-27 04:15

04的步枪？沙扎比的光束散弹枪？

作者: leon004567 时间: 2010-8-27 07:56

关于93步枪那个——之前讨论过类似的东西，结论貌似是BR用独立炉子供能或与ms炉子直连把枪出力做高比较容易，当然这是对于高端MS而言。。。e-cap对于炉子要求比较小，只要用个“底火”就好，广大量产机的最佳选择。。。

作者: 另類人 时间: 2010-8-27 10:25 标题: 回复 #4 leon004567 的帖子

Amuro的光束连射步枪恰恰是威力较小的种类。
http://ae.cnmsl.net/MachineData/20030516141.htm

QUOTE:

连射式光束枪虽然单发威力较小，但其射击密度却是一般光束枪所不能比拟的，被其锁定的目标更加难以逃脱。

为了弥补连射光束步枪威力的不足，特意在护盾内安装了功率较大的小型光束炮

为什么我总觉得LZ的问题十分“诡异”，不知道LZ的疑问点在哪里。
MSN-04Sazabi的步枪的扩散性？个人认为是为了打击大范围敌人，这和Sazabi的腹部扩散粒子炮是相似的，况且，手持的步枪并不只是散弹枪一种形态，而是可以切换的：
http://ae.cnmsl.net/MachineData/20030516329.htm

QUOTE:

与其他同类型光束枪相比最大的区别是并没有附加武器，而是枪身前端安装了可变结构，可以自由变换成扩散粒子炮。因为沙扎比拥有较高的动力输出，所以使用这支枪也自然适合

关于F-91，步枪哪里倒退了？在MS的高度大大降低的情况下，武器的体积也要减小，自然就不能和同体积的主力光束步枪比了，而且F-91都已经装备了光束火箭筒了，之前的高达大部分还都是实弹火箭筒。最重要的，F-91的重点是VSBR，有了这个，其他的都暂时放一放。

[ 本帖最后由另類人于 2010-8-27 10:44 编辑 ]

作者: coxbass 时间: 2010-8-27 10:50

光束马格努的缺点是明摆着的吧，一次一个ecap，连射速度极慢，5发就要换弹夹，屁股上挂满弹夹也只能打15发

而且从动画效果来看，存在极大的浪费，大量粒子散射了

作者: KOS_MOS 时间: 2010-8-27 14:42

Nu的BR出力是可调的，既可以连射也可以调至战舰主炮同等威力的等级

作者: 61141146 时间: 2010-8-27 17:58

我也听说过一种说法是93的步枪出力不可调，是骡子神技术让连射成为可能之类的。。。。
我所拥有的疑问就在于，87年后的步枪出现了多种类型，但似乎没有统一的理论来说明这些发展的脉络以及优劣

作者: KOS_MOS 时间: 2010-8-27 19:15

ビームライフル
専用の長砲身大型ビームライフル。サブグリップ、マウントパーツは備えていない。グリプス戦役以降MSのビーム・ライフルはエネルギー供給手段として外付け式供給システムであるEパック方式を採用しているが、本機のライフルは一年戦争時のような本体内蔵型のエネルギー供給システムを採用している。劇中ではかなりの長時間使用され続けながらも、サザビーによって破壊されるまでエネルギー不足になる事はなかった。最大出力なら当時の戦艦の主砲レベルの威力を持ち、劇中では敵パイロットが、戦場に割って入ったνガンダムのライフル射撃を艦戴のメガ粒子砲だと勘違いするシーンがある。劇中においてマシンガンのように連射する場面があるが、ビームライフル自体にその機能はなく、アムロの技術によるものであるという説と、ビームライフル自体が射撃モードの切り替え機能を持つという説がある。

作者: 61141146 时间: 2010-8-27 20:06

ビームライフル自体にその機能はなく、アムロの技術によるものであるという説と

嗯，就是这个

作者: leon004567 时间: 2010-8-27 20:35 标题: 回复 #5 另類人的帖子

。。。连射式光束枪。。。好吧，我想到的是幼女控里某R_GZL都敢在MA形态下顶着那个火力正面硬冲。。。。不过那个好像有点不一样？

个人倾向于牛高光束步枪威力可调的说法，不过从牛又背了个火箭筒。。。好吧，没准真的是威力不够用。。。

[ 本帖最后由 leon004567 于 2010-8-27 20:42 编辑 ]

作者: rage 时间: 2010-8-27 21:29 标题: 回复 #11 leon004567 的帖子

那个据说是因为骡子喜欢巴祖卡

作者: KOS_MOS 时间: 2010-8-27 21:48

根据最新的HGUC说明书的说法是BR自己可以切换模式

作者: clayclee 时间: 2010-8-28 22:29

93年的v可以做出i力场，那么同样道理敌人的王牌里面也可能有Ms自带i力场一类的装备，这个时候光靠br就悲剧了。骡子会不会出于这种考虑才加上了巴祖卡？要说在79年，87年骡子都碰到过带i力场的，对于这种东西的怨念估计也蛮深的。。。

作者: rage 时间: 2010-8-28 23:11 标题: 回复 #14 clayclee 的帖子

实弹兵装一向都有装备一线部队的，反正骡子就爱用巴祖卡，中近距离一发一台挺爽的。

作者: 白医生 时间: 2010-8-28 23:37

IF的问题其实向来很有争议，反正UC历史上就从来没有一个很好的小型机能装IF的例子，也只有大型MA才装的上IF，而且IF也不是防御所有的BEAM攻击的，只要BEAM出力够高，一样穿，一般战舰主炮级的应该能穿吧，而且在UC0093的时候，ABC涂装应该基本上在一线部队泛滥了吧，BEAM攻击效率不高的情况下，带点大威力的实弹武器补充下攻击在不影响机动性的情况下谁都会这么做的吧，而且我记得似乎有说法说，巴祖卡之类的对舰战效果比BEAM好？！不知道这说法是否正确，但貌似吉钢队长机对舰战的标配就是巴祖卡吧~~~~~~

另外关于牛的枪，我记得动画里，牛从月面出发后，直接到达战场时开的两枪被某女误认为是战舰的炮火就不难看出，牛那枪的出力还是可以的，不过动画里骡子也提到过出力没调整好啥的话，至于后面那连射是怎么回事，目前也就等官方给个确切的说法了

作者: rage 时间: 2010-8-28 23:56

实弹武器除了应对越来越厉害的扛BEAM能力外还有一个好处就是对炉子没需求，大口径实弹武器是动力不足的MS们的好伙伴。

作者: 白医生 时间: 2010-8-29 00:06

QUOTE:

原帖由 rage 于 2010-8-28 23:56 发表

实弹武器除了应对越来越厉害的扛BEAM能力外还有一个好处就是对炉子没需求，大口径实弹武器是动力不足的MS们的好伙伴。

不过貌似从UC0086以后还真就没啥动力不足的MS们吧~~~~~~~~

作者: KOS_MOS 时间: 2010-8-29 00:36

0093时点的装甲材质（即使有涂ABC）是无法完全防御当时的BEAM的攻击的
另外似乎从来没看到过I-Field被高出力的BEAM射穿过的记录？区区战舰主炮等级的BEAM对I-Field是没威胁的

[ 本帖最后由 KOS_MOS 于 2010-8-29 00:42 编辑 ]

作者: yimingyang 时间: 2010-8-29 00:58

幼女控的光束麦林是存在着对付一般MS威力过剩，而且弹数不足的问题，不过对付战舰和MA效果倒是一流。因此中期以后为了弥补对MS战的火力问题就把光束格林炮作为标准装备了。

作者: YIXIAQQQ 时间: 2010-8-29 08:39 标题: 回复 #18 白医生的帖子

最早的小型化MS

作者: leon004567 时间: 2010-8-29 11:13

"区区”战舰主炮等级的beam。。。这话让广大量产机的标配BR情何以堪那。。。

装备IF的玩意在79-93这段时间内一直是极少数派，那之后也好不到哪去。个人觉得在这种情况下还会为了IF去配强力实弹兵器。。。

ABC抗光束能力始终有限，考虑到实弹命中问题，应该还是BEAM攻击效率比较高。。。至少在V高达时代之前应该是这样

BEAM打出来的都是贯通伤，要是火箭弹能击穿装甲的话大概的确它的对舰杀伤比较高

作者: coxbass 时间: 2010-8-29 11:32 标题: 回复 #22 leon004567 的帖子

确实能装if的机体，吃同时期战舰级光束都不在话下....虽说出力高能击穿if，但也是要极高出力才行~

作者: rage 时间: 2010-8-30 00:29 标题: 回复 #23 coxbass 的帖子

战舰可以用持续的炮击让你的IFB产生装置过热，当然你的MA也可以用高加速度掠袭后快速脱离。但硬扛就是找死了。

作者: 伊波健 时间: 2010-8-30 02:26 标题: 回复 #24 rage 的帖子

月面危机

作者: coxbass 时间: 2010-8-30 10:04 标题: 回复 #24 rage 的帖子

战舰炮击持续击中机动兵器...？

还是配备IF的高端机体（MS/MA）？

这驾驶员咋的不去死呢....

作者: KOS_MOS 时间: 2010-8-30 14:10

在装置过热之前战舰早被MA轰杀至渣了吧

作者: xtl150ok 时间: 2010-8-30 15:54

MA也就像战记特典里那样偷袭个后方补给队，要是敢正面硬冲大舰队就算双层IF也被轰成渣了

作者: Ramba 时间: 2010-8-30 16:38

QUOTE:

原帖由 KOS_MOS 于 2010-8-30 14:10 发表

在装置过热之前战舰早被MA轰杀至渣了吧

除了历代主角所在的别动队，你有见过战时一艘战舰跑出去瞎遛弯的？碰到舰队，一阵齐射IF就扑街了

作者: KOS_MOS 时间: 2010-8-30 17:23

Big zam扛了一舰队的主炮狂轰滥炸一点事都没，换自己攻击一下就干掉了N艘战舰

作者: Ramba 时间: 2010-8-30 17:58

QUOTE:

原帖由 KOS_MOS 于 2010-8-30 17:23 发表

Big zam扛了一舰队的主炮狂轰滥炸一点事都没，换自己攻击一下就干掉了N艘战舰

1.大扎姆本身装备了复数IF

2.大扎姆并非正面强突舰队，而是从下方发动奇袭

3.当时联邦军对于IF完全没有任何了解

3条里有任何一条不成立，大扎姆就会立刻被轰成渣

作者: leon004567 时间: 2010-8-31 07:50 标题: 回复 #31 Ramba 的帖子

复数IF——这个不是每个IF负责一点范围内的防御好吧自己的光束兵器射线让出来么？

话说大扎姆的IF貌似就10分钟持续时间，以联邦的家底，不心疼人命的话完全可以让你耍个十分钟威风，然后在轰成渣。。。。。

[ 本帖最后由 leon004567 于 2010-8-31 08:05 编辑 ]

作者: zlzlp 时间: 2010-8-31 14:11

……是说一发还是两发？还是区区……vsbr那才叫区区的出力何况if被复数的beam炮轰也会过载

作者: rage 时间: 2010-8-31 21:32

IFB从来就不是无敌防护罩，有耗能和散热等等的限制。记住起码在UC中MS想凭单机实力和战舰拼是很脑残的。

作者: 何B 时间: 2010-9-1 09:56

IF是个吃电的避弹衣而已，不要以为它能为你挡下所有攻击，它只是给你一个放心战斗的理由

作者: malganis 时间: 2010-9-1 11:22

绿螳螂的IF也不过是短时间连吃4发左右15MW的水准，那一时期的MS就算要装又能吃多少出力呢？别忘了伺服A机动的那堆马达也是要吃电的
大扎姆那次是要塞表面都快被压制的情况下突然在联邦阵中冒出来，真要在舰队战中接敌，10分钟时间大概足够让它冲过炮击队列之间的那段距离，然后……

[ 本帖最后由 malganis 于 2010-9-1 13:04 编辑 ]

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/)