机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 卡碧尼究竟哪里牛X？ [打印本页]

作者: patpat 时间: 2010-7-28 17:24 标题: 卡碧尼究竟哪里牛X？

在这里曾经看到有人说卡碧尼是当年最牛X的机体。
除了浮游炮我真不知道牛逼在哪里......求解释

作者: 何B 时间: 2010-7-28 17:46

主要是哈曼女王神棍而已，徒手接ZZ的MAX头炮。不过在BR满天飞的Z时代，忽悠炮能把裤袜脱落的百式射成人棍还真是XSK:

[ 本帖最后由何B 于 2010-7-28 17:49 编辑 ]

作者: rage 时间: 2010-7-28 18:11 标题: 回复 #1 patpat 的帖子

不知道你所说的牛X是什么标准？如果说非要混身上下插着炮的才叫牛X的话，那卡碧尼一家都不够牛。
但对于同代的MS来说，其以不算过大的身体集成了浮游炮和大功率复合型光束兵器，在加上良好的动力结构和A机动能力，卡碧尼确实是一台优秀的MS。

作者: patpat 时间: 2010-7-28 19:38

我是指机体性能与同时期的MS的差别

作者: David-Lee 时间: 2010-7-28 19:57

先看数据，再问问题，以上

作者: 何B 时间: 2010-7-28 20:01

同期的机体有哪些是有12支（是10支还是12支忘了）忽悠炮的呢？肩甲里有几个推进器（AMBAC），小腿上也有几个，机动性还是同期机中算得上是十分高的。而且卡碧尼本来就是NT专用机（Psycomu System），依靠脑波能辅助机体调整肢势。

PS：难道LZ真的以为卡碧尼有α瓦索龙那样MA的火力、突击能力吗？

作者: ZhenShiRo 时间: 2010-7-28 20:32

浮游炮那种完全靠驾驶员的东西就别拿来说事了
另外一般的NT和强化人也没本事一下子控制那么多

作者: wp5418007 时间: 2010-7-28 20:58

卡碧尼是十个忽悠，MK2是十二个，量产是三十二个，相较于系列来说哈女王的卡碧尼是最弱的，量产才是最强，不过女王NT能力加成下才如此神棍
另外说一句，女王的忽悠貌似是不能机充反复使用的，而MK2与量产的可以

[ 本帖最后由 wp5418007 于 2010-7-28 20:59 编辑 ]

作者: rage 时间: 2010-7-28 21:05 标题: 回复 #8 wp5418007 的帖子

是的，如果后来MK2和量产型比起原型机没有进步的话AXIS的技术人员可以拉出去枪毙了。麻烦你对比的时候找个合理的对象好么？

作者: xtl150ok 时间: 2010-7-28 21:19

我还以为走错进了哈罗区了

作者: zlzlp 时间: 2010-7-28 22:19

QUOTE:

原帖由 xtl150ok 于 2010-7-28 21:19 发表

我还以为走错进了水区了

不过也许别人说的是游戏里面卡碧尼很牛X

作者: 伊波健 时间: 2010-7-28 22:38

QUOTE:

原帖由 xtl150ok 于 2010-7-28 21:19 发表

我还以为走错进了百度贴吧了

坦白来说量产强于原型这样的天理UC历史上貌似只在卡碧尼系列上体现过？

作者: 何B 时间: 2010-7-28 22:45

QUOTE:

原帖由 伊波健 于 2010-7-28 22:38 发表

坦白来说量产强于原型这样的天理UC历史上貌似只在卡碧尼系列上体现过？

普露算不算

作者: RGM-87 时间: 2010-7-28 23:32 标题: 回复 #12 伊波健的帖子

只能说是联邦太小气了而且量产的F91性能也不比F91差啊

作者: rage 时间: 2010-7-28 23:37 标题: 回复 #14 RGM-87 的帖子

联邦不是小气，而是当年雷姆罗的起点太高，雄心过大，性能过剩而已。而后来的那些高达当初设计的时候压根就没想过要量产，那些量产Z高达，量产ZZ高达都是事后检讨可能性而已。

作者: judo 时间: 2010-7-29 00:37 标题: 回复 #12 伊波健的帖子

很明确的告诉你，30周年的设定已经改了。

白卡性能高于量产和MK2型。

当然本咪是不承认这个的，UC现在很多设定都开始严重偶像化和超级系了，比如百式那个BC涂层……不是一般的扯谈

作者: 伊波健 时间: 2010-7-29 02:19 标题: 回复 #16 judo 的帖子

@#￥@#4......请允许我纯表来对UC这种量产机大缩水的诡异设定表示不满

作者: judo 时间: 2010-7-29 02:22 标题: 回复 #17 伊波健的帖子

我在酝酿中的原创同人，几乎一半的30周年设定全被我否定了（不否定我发现自己就没法按动画已出的思路写下去）。到时候出个吐槽表，你就知道30周年的机设比20周年的倒退多少了。

完全就一个词来形容：扯谈

[ 本帖最后由 judo 于 2010-7-29 02:28 编辑 ]

作者: 伊波健 时间: 2010-7-29 02:25 标题: 回复 #18 judo 的帖子

去TMD的偶像化商业化吧！......忍不住爆粗口了

作者: 人民将军123 时间: 2010-7-29 02:31 标题: 回复 #19 伊波健的帖子

每办法~~~~很难想象会出现世界观不同而又与UC一样严谨的高达
貌似以后大部分小青年都好偶像剧这口
UC的新作品只能是炒冷饭和黑历史了

作者: leon004567 时间: 2010-7-29 02:32

嗯。。。其实个人觉得那些实战测试机性能远超量产机是有道理的——阿纳海姆先出点市场营销的本钱做个BT货色，拿出去忽悠忽悠冤大头们，然后真正大量交易的量产版本就。。。。呃，有点房产商的样板房那个意思

话说哈曼女王那个白卡不单单是试做机吧，不是有点西罗克的THE-O那样的个人定制机体的意思么。。。

[ 本帖最后由 leon004567 于 2010-7-29 02:36 编辑 ]

作者: judo 时间: 2010-7-29 02:33 标题: 回复 #19 伊波健的帖子

其实富野自己就很讨厌日升那套“商卖”理论，不过话又说回来，富野自己也没作品完整性、条理性和机设合理性的概念，看下Z高达剧场版里那个“反NT兵器——XX干扰膜”就知道了。那东西到底是专业反NT兵器还是卡缪的即兴创意，我看过一些英文和国内转翻译日本的讨论（我自己不会日语，很遗憾没第一手材料），也没讨论出答案。但日升的倾向是：那是个机体本来就有的“技能”，因为这样BANDAI可以作为宣传模型和搞游戏的机设。

就看这段，你说扯谈不扯谈把……

作者: 人民将军123 时间: 2010-7-29 02:40 标题: 回复 #21 leon004567 的帖子

这点联邦很像苏联，量产型都是猴版，保证数量牺牲质量
囧军王牌们充分体会了当年虎式精英们的痛苦

[ 本帖最后由人民将军123 于 2010-7-29 02:43 编辑 ]

作者: leon004567 时间: 2010-7-29 03:48 标题: 回复 #22 judo 的帖子

。。。不能拿技术理论解释的那些驾驶员/机体自带天赋最早不是富野搞出来的么，比如卡煤油的红化（话说蛋蛋的transAM。。。嗯，总之颜色比较像。。。）

作者: 伊波健 时间: 2010-7-29 04:15 标题: 回复 #24 leon004567 的帖子

我觉得那是B社的阴谋吧.....（看看00的三红HG系列

）

作者: leon004567 时间: 2010-7-29 05:10 标题: 回复 #25 伊波健的帖子

呃。。。这么说的话要是当年加煤油早红化个十来集也会有。。。。

作者: suitlandwalker 时间: 2010-7-29 09:03

QUOTE:

原帖由 人民将军123 于 2010-7-29 02:40 发表

这点联邦很像苏联，量产型都是猴版，保证数量牺牲质量
囧军王牌们充分体会了当年虎式精英们的痛苦

老虎在44年6月以后就不够看了，连T-34-85都能欺负一下末路的老虎……

作者: 量产重甲 时间: 2010-7-29 10:03

QUOTE:

原帖由 人民将军123 于 2010-7-29 02:40 发表

这点联邦很像苏联，量产型都是猴版，保证数量牺牲质量
囧军王牌们充分体会了当年虎式精英们的痛苦

Su100、Su122还有Su152表示面对虎1鸭梨不大

作者: Friday 时间: 2010-7-29 10:04

QUOTE:

原帖由 suitlandwalker 于 2010-7-29 09:03 发表

老虎在44年6月以后就不够看了，连T-34-85都能欺负一下末路的老虎……

西线还是可以滴

毕竟那萤火虫还是才一排一辆

作者: JUSTICE 时间: 2010-7-29 11:29

QUOTE:

原帖由 伊波健 于 2010-7-29 02:19 发表

@#￥@#4......请允许我纯表来对UC这种量产机大缩水的诡异设定表示不满

因为日本在二战中的开发方式是高层先提一个很离谱的纸面性能要求，开发人员拼死拼活往这个标准上靠。结果勉强造出来试做机，却发现以日本的资源或工业力根本不可能量产，所以只好再缩水回去。时间一长“量产机不如试做机”的思维定势就形成了。

对美国这种工业底子厚的国家来说自然不存在这种问题，量产机缩水的也只有P39等少数几种。

作者: 量产重甲 时间: 2010-7-29 12:17

QUOTE:

原帖由 Friday 于 2010-7-29 10:04 发表

西线还是可以滴

毕竟那萤火虫还是才一排一辆

米军大兵:俺们不需要更多的锡皮罐头，俺们要空军战术支援下放到排级

作者: 哈曼的YY 时间: 2010-7-29 12:56

要偶像什么的在动画里表现不就好了为什么要改设定= =

还有30周年设定是啥？

作者: leon004567 时间: 2010-7-29 13:24

这么一说突然也觉得有点怪：偶像化偶像的是人不是机子，要改应该去改女王而不是女王坐骑。。。

作者: 何B 时间: 2010-7-29 13:57 标题: 回复 #33 leon004567 的帖子

配合偶像的道具

作者: judo 时间: 2010-7-29 14:07 标题: 回复 #33 leon004567 的帖子

因为在商家眼里，人设没法转变为商业价值（或者完全的商业价值），而机设，是可以滴……

作者: judo 时间: 2010-7-29 14:16 标题: 回复 #32 哈曼的YY 的帖子

日升的机设，每十周年会有一个阶段性企划，说更新也好说总结也罢，都会出一系列的设定集（当然不一定是UC了，也可能包含其他的），反正你就当它是每十周年有一个全局设定的更新吧。

其实说30周年的机设，不太准确，因为有些是25周年就把20周年的设定给推翻掉了。不过手法实在是……好听点是含蓄，难听点么……“哎哟，原来就这么无声无息的改了哇？”。反正总括起来，就是30周年一系列的周边给敲下来了。

作者: 哈曼的YY 时间: 2010-7-29 15:54

哦...像是塞克缪兵器得靠米粒传导信号这东西也是无声无息改的么

是不是就是这本书?
http://item.taobao.com/item.htm?id=4380530382

作者: rage 时间: 2010-7-29 21:10

算了啦，反正我觉得有些东西怎么改都是不靠普的啦

作者: 另類人 时间: 2010-7-30 23:36 标题: 回复 #30 JUSTICE 的帖子

当年英国一战后的多炮塔坦克圣物“独立”号不也是研制出原型车结果发现无法量产么。
日本的例子……二战前的岛风号驱逐舰可以算是一个例子么？符合性能，但是无法量产。

以那个时代的技术能力，原型机和量产机的技术差距还是很能理解的。

作者: 村雨零 时间: 2010-7-31 04:00

QUOTE:

原帖由 JUSTICE 于 2010-7-29 05:29 发表

航天飞机

作者: xtl150ok 时间: 2010-7-31 11:49 标题: 回复 #39 另類人的帖子

你确定是说战前的那个岛风而不是快打完那会儿的那个岛风？

作者: 另類人 时间: 2010-7-31 13:51 标题: 回复 #41 xtl150ok 的帖子

好吧，昭和十四年度丸四计划中的丙驱岛风。不是大正六年度计划的峰风级岛风号。
虽然完工的时候已经是昭和十四年了，但是还是战前计划的嘛……

作者: xtl150ok 时间: 2010-7-31 20:44

岛风对于后期的联合舰队来说太奢侈了，玩不起了

作者: 强袭瘟神 时间: 2010-7-31 21:14

QUOTE:

原帖由 rage 于 2010-7-28 23:37 发表

联邦不是小气，而是当年雷姆罗的起点太高，雄心过大，性能过剩而已。而后来的那些高达当初设计的时候压根就没想过要量产，那些量产Z高达，量产ZZ高达都是事后检讨可能性而已。 ...

z+貌似不比去掉卡煤油的Z差吧？

作者: malganis 时间: 2010-7-31 21:42

岛风？主要就是强调一次鱼雷齐射能力的高速驱逐舰吧，说白了还是轮机难于制造
至于武器，鱼雷管子翻了一倍的后果是备雷全没了

[ 本帖最后由 malganis 于 2010-7-31 21:51 编辑 ]

作者: rage 时间: 2010-7-31 23:22 标题: 回复 #44 强袭瘟神的帖子

放弃泛用性分别增加在宇宙和大气圈的适应力，同时增加火力，单就Z+ A型和C型的相关使用范围内比原型机的Z强那是不奇怪的。人家怎么说也是针对相应的情况特化过的。

作者: leon004567 时间: 2010-8-1 04:47

路过。。。突然发现这帖子转到哈喽区了所以留个爪印。。。

呃。。。顺便问下所谓的量产在uc里到底是怎样的定义呢？貌似不少所谓的量产型产量仅仅是那么十来台甚至不到两位数，总觉得这种的算不上“量产”。。。

[ 本帖最后由 leon004567 于 2010-8-1 04:57 编辑 ]

作者: rage 时间: 2010-8-1 11:03 标题: 回复 #47 leon004567 的帖子

量产就是批量生产，只要有生产线，即使是少批量也叫量产啦。虽然这样没啥说服力。

作者: JUSTICE 时间: 2010-8-2 13:06

只要是流水线上出来的，哪怕只造5台也叫量产

反过来说只要手工制造的，哪怕10000台也得在量产前头加上“先行”之类定语

作者: titanshj 时间: 2010-8-4 16:54

QUOTE:

原帖由 JUSTICE 于 2010-8-2 13:06 发表

只要是流水线上出来的，哪怕只造5台也叫量产

反过来说只要手工制造的，哪怕10000台也得在量产前头加上“先行”之类定语

我可以只说一个囧字么？

作者: 另類人 时间: 2010-8-4 17:58 标题: 回复 #50 titanshj 的帖子

所谓“量产”，就是“批量生产”，批量自然是有成熟的流水线。数量并不是一个合适的判别标准。

作者: SHINLEO 时间: 2010-8-4 21:26

话说哈曼在0088没有把卡碧尼按新型机的配置来强化过?
其实把原来的10体浮游炮仓换成MK2的12体版,在外观上真的没区别

作者: rage 时间: 2010-8-4 23:31 标题: 回复 #52 SHINLEO 的帖子

外观上是没区别，但机体重量会增加，对于追求机动性和拥有强大NT能力的哈曼来说10体就能形成不错的战斗力没必要冒减低机动性的代价来换取那不多的浮云。

作者: leon004567 时间: 2010-8-5 06:48 标题: 回复 #51 另類人的帖子

成熟的流水线——这个不应该是大量生产不断发现改进问题之后才会有的么？那么量产的数量应该小不了。

作者: 三浦あずさ 时间: 2010-8-5 08:05

Z时期的最强MS
ZZ时期是QUEENMANSA最强

作者: rage 时间: 2010-8-6 00:20 标题: 回复 #54 leon004567 的帖子

就是因为生产后发觉再改进下去性价比或者性能提升上都是徒劳的所以才没敢多造嘛

作者: 葛雷新 时间: 2010-8-8 20:56

QUOTE:

原帖由 人民将军123 于 2010-7-29 02:40 发表

这点联邦很像苏联，量产型都是猴版，保证数量牺牲质量
囧军王牌们充分体会了当年虎式精英们的痛苦

大哥。。猴版装备老毛子自己是不用的。。。

PS：飞跃巅峰的特典有一集讲量产型刚巴斯塔就吐槽过试作机和量产机的关系。。

作者: zlzlp 时间: 2010-8-9 09:03 标题: 回复 #55 三浦あずさ的帖子

什么叫做Z时期最强的MS，运动性比铁奥更强？火力比Z更强么？

作者: 另類人 时间: 2010-8-9 12:44 标题: 回复 #58 zlzlp 的帖子

看综合性能，单看一项指标是没什么意义的。

作者: 61141146 时间: 2010-8-9 15:27

白卡光看性能还真不是87年最强，要是阿克西斯那群人闭门造车都比地球圈技术强那AE和奶奶头真该泪流满面了，不过因为有小型化漏斗，初战的话能把其他机体打蒙吧。但在其他驾驶员适应了对漏斗战后优势就不那么大了吧
要按数据来看的话，Z是很明显的一击重视，铁胖子则是缠斗型的，但是白卡的话，除去漏斗在格利普斯时代的确是没什么特色的机体
量产什么的，不是因为决定了“哦，要用这个技术指标大规模生产”才叫量产的么。。。

[ 本帖最后由 61141146 于 2010-8-9 21:44 编辑 ]

作者: rage 时间: 2010-8-9 21:15 标题: 回复 #60 61141146 的帖子

兄台，你先看看我上面一开始说的那些再说吧。别抛开数据车大炮。

作者: leon004567 时间: 2010-8-10 08:42

因为要考虑到作战环境、驾驶员、敌方状况等等各种因素，貌似还真没啥ms可以称之为最强,MS-05倒是曾经可以被称之为最强MS——在没有其它军用ms的时候。。。

作者: YIXIAQQQ 时间: 2010-8-10 13:25

请问一下，卡碧尼的浮游炮到底是10个还是12个啊？
什么时候改的设定？

作者: 另類人 时间: 2010-8-10 14:32 标题: 回复 #63 YIXIAQQQ 的帖子

至少手头看到的旧设定里面，卡碧尼是12个。

作者: 西洛克 时间: 2010-8-13 18:10

那女人的能力已经够强了，什么机体对他来说都一样

作者: 何B 时间: 2010-8-13 20:03 标题: 回复 #65 西洛克的帖子

让哈曼女王开加加萨c就不能把鸭子削成人棍了~

作者: judo 时间: 2010-8-13 21:01

QUOTE:

原帖由 另類人 于 2010-8-10 14:32 发表

至少手头看到的旧设定里面，卡碧尼是12个。

无论新旧设定，白卡都是10bit的。

详细看：
http://www.mahq.net/mecha/gundam/index.htm

Remote weapons: 10 x funnel (mounts beam gun, power rated at 1.3 MW), stored in tail binder
这里写得很清楚

作者: 另類人 时间: 2010-8-13 21:32 标题: 回复 #67 judo 的帖子

AE的资料库里面写的是12个。
http://ae.cnmsl.net/MachineData/20030516290.htm
另外看设定图，有三个地方是填住的，这恐怕就是差别的来源。

另外——

QUOTE:

原帖由 Ramba 于 2010-8-12 08:33 发表

没记错的话MG是12个。30个是量产卡碧尼

dalong的图里面是有两个地方是被填住的，这么说来这填住的地方确实是误差的来源。
http://www.dalong.net/review/mg/m41/p/m41_n15.jpg

[ 本帖最后由另類人于 2010-8-13 21:36 编辑 ]

作者: judo 时间: 2010-8-13 21:36

QUOTE:

原帖由 另類人 于 2010-8-13 21:32 发表

AE的资料库里面写的是12个。
http://ae.cnmsl.net/MachineData/20030516290.htm
另外看设定图，有三个地方是填住的，这恐怕就是差别的来源。

另外——

...

我明着告诉你，AE的资料库是错的……

20周年本、2003年本年鉴都在我这里，日文写明是10BIT，那个盖住的地方是用螺丝拧住的。宇宙世纪研究所那里我贴了图出来的。

MAHQ的资料应该是比较准的。

MSL的资料错误，应该来自于大百科的Z高达部分，但后来都改了或者是含糊其辞。
下面这个是DATA COLLECTION的图，应该很清楚了
http://www.xhood.net/book/view_113_5_17.html

[ 本帖最后由 judo 于 2010-8-13 21:45 编辑 ]

作者: 何B 时间: 2010-8-13 21:46 标题: 回复 #69 judo 的帖子

貌似AE资料库很久没更新了，上次闪光系统修改了吗？

作者: 另類人 时间: 2010-8-13 21:47 标题: 回复 #69 judo 的帖子

好吧，资料我认了。看了一下闪电伯爵发的设定图，原来原图是下面这样的，前面盖住的部分是有浮游炮的。

不过吐槽一下，如果前面盖住的地方是有浮游炮的，那最后那两个盖住的地方，以后说不定设定人员哪天高兴了就说那两个盖住的地方也可以在必要时增加浮游炮的搭载量。而且看模型图，这十二个位置的形状是完全一样的，为以后的修正埋下伏笔么？

[ 本帖最后由另類人于 2010-8-13 21:53 编辑 ]

作者: judo 时间: 2010-8-13 21:52 标题: 回复 #71 另類人的帖子

DATA COLLECTION的图很清楚，看那个彩图吧，黑白线图有些地方是省事的

至于说盖住的地方，模型是螺丝拧紧的，而且如果有12基，为何10基是外露而另外两基是覆盖呢？后面的MK2、量产卡都不是这样。

当然你说的情况我不排除，毕竟日升脑残已经不是一天两天了。

作者: 另類人 时间: 2010-8-13 21:59 标题: 回复 #72 judo 的帖子

Judo 殿，Data Collection里面的图也是拿原设定图涂上颜色的呀，鄙人看着和手头的设定图是完全一样的，关键是这些出版物里面没有把原设定那个“曲线箭头+一枚浮游炮”画出来，让人以为前面盖住的那个地方没有浮游炮或者地位和后面两个盖住的地方完全一样。

鄙人说的是这里，下图中画红圈的地方。

作者: judo 时间: 2010-8-13 22:19 标题: 回复 #73 另類人的帖子

那看MG的模型图咯，那个最清楚，你说的那个部分，就是偷懒。

《GUNDAM WEAPONS 星之鼓动就是爱》的图

http://www.xhood.net/book/view_86_1_65.html

大图鉴的网络图片我找不到，家里那个又没扫描仪，不然拿实际数据说最好的

作者: 骡马不分 时间: 2010-8-13 22:37

QUOTE:

原帖由 judo 于 2010-7-29 02:33 发表

其实富野自己就很讨厌日升那套“商卖”理论，不过话又说回来，富野自己也没作品完整性、条理性和机设合理性的概念，看下Z高达剧场版里那个“反NT兵器——XX干扰膜”就知道了。那东西到底是专业反NT兵器还是卡缪的即兴创意， ...

这应该算是日升的设定班子为了使光头神的超现实表现力看上去好像有点现实的行为，但实际上完全没法变得现实，最后还不如让其直接超现实的结果吧。光头神自身才懒得管你们设定宅有啥不满意咧

作者: 骡马不分 时间: 2010-8-13 22:42

其实这样子白卡才算是真正成功的试做机，不像不少敢达一样，量产成GM的时候还要考虑如何去阉割

作者: leon004567 时间: 2010-8-14 05:27

。。。敢达的量产和卡碧尼的量产在量上差了两位数字那。。。作为试做机白卡没准比敢达成功没错，但是作为量产机卡碧尼量产型跟GM。。。

作者: 伊波健 时间: 2010-8-14 09:07 标题: 回复 #77 leon004567 的帖子

GM SP2l泪流满面了.....

作者: YIXIAQQQ 时间: 2010-8-14 09:26 标题: 回复 #71 另類人的帖子

这个图MK2就有
http://ae.cnmsl.net/MachineData/20030516292.htm
为什么MK2就是12个浮游炮了？

作者: ZhenShiRo 时间: 2010-8-14 11:24 标题: 回复 #79 YIXIAQQQ 的帖子

MK2嘛

作者: judo 时间: 2010-8-14 14:07 标题: 回复 #79 YIXIAQQQ 的帖子

MK2也是十发，从外形和武装配置上说，MK2就是将腕部的内藏式光束枪改成3管的，但其他外部特征除颜色外无明显变化，浮游炮的数量也没增加。

新的2009大图鉴，是含糊其辞，意思是若干。但模型和周边刊物都采取“10发说”

这个勘误应该是当年大百科造成的，所以一错皆错。如果白卡更正了，MK2也应该更正为10发

模型说得很清楚了。

作者: YIXIAQQQ 时间: 2010-8-14 21:07 标题: 回复 #81 judo 的帖子

看了一下剧场版，动画里白卡的确是10个
MK2也是10个就好理解了

作者: zlzlp 时间: 2010-8-14 22:09 标题: 回复 #81 judo 的帖子

不是说MK2是漏斗是卡的2倍么，还是说那个量产型MK2才是2倍

作者: 高达太郎 时间: 2010-8-14 22:22 标题: 回复 #83 zlzlp 的帖子

MK2的漏斗数量和白卡是一样的，整体改动也不大。量产型才增加了数量，达到3倍。

作者: zlzlp 时间: 2010-8-15 03:37 标题: 回复 #84 高达太郎的帖子

看了一下主页上的资料，30只，

为什么我一直听到的是2倍。。

作者: leon004567 时间: 2010-8-15 19:09

问下卡碧尼的浮游炮能同时用的有几个？全部？

作者: 何B 时间: 2010-8-15 19:16 标题: 回复 #86 leon004567 的帖子

2-5个吧，同时控制全部会精神崩溃

作者: 另類人 时间: 2010-8-15 21:09 标题: 回复 #86 leon004567 的帖子

2009年的蓝光ZZ高达特典Gundam Frag里面，卡碧尼一次用了全部十个……

http://v.youku.com/v_show/id_XMTgyMDQwNDY0.html
这个视频的3分10秒开始。

作者: FA怪叔叔 时间: 2010-8-15 23:13 标题: 回复 #88 另類人的帖子

10个这个只能是表象，实际上有没有同时给10个发比较具体的指令就无从得知了。因为忽悠这东西可以和内置的电脑系统向结合，一定程度上可以自动化一下。

作者: ZhenShiRo 时间: 2010-8-23 12:47

话说钢大姆的设定是以TV动画为准的吧

作者: leon004567 时间: 2010-8-23 14:41

设定权威度：剧场版>TV>漫画等。。。

貌似是这样

作者: rage 时间: 2010-8-23 20:27

QUOTE:

原帖由 leon004567 于 2010-8-23 02:41 PM 发表

设定权威度：官方设定集>>剧场版>TV>漫画等。。。

貌似是这样

作者: ZhenShiRo 时间: 2010-8-23 22:49

剧场版回避掉了上面那个镜头(即11 12个位置
重制画面也是封闭的
不过保留了下面那个镜头
目测浮游炮最多是12个

设定集不是说经常会改的么

顺道球ガンダムMSグラフィカ
斑鸠大那个连接早过期了

作者: blacksaber 时间: 2011-3-8 14:48

QUOTE:

原帖由 人民将军123 于 2010-7-29 02:40 发表

这点联邦很像苏联，量产型都是猴版，保证数量牺牲质量
囧军王牌们充分体会了当年虎式精英们的痛苦

事实和游戏都证明苏军是正确的，狼群无敌~~

作者: 强袭瘟神 时间: 2011-3-9 11:09

老实说就机体而言，ZETA和白卡在MS恐龙式发展的真不算什么，在同时期的UC最强机——EX-S面前，他们都是渣！要不是他们命好，分别摊上了UC最强的男女NT。恐怕真没没法混

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/)