机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 93年的新吉翁用感應炮（浮游炮）上的是雷射而非粒子炮？ [打印本页]

作者: cc002266 时间: 2010-5-10 16:19 标题: 93年的新吉翁用感應炮（浮游炮）上的是雷射而非粒子炮？

在日文維基上面的「オールレンジ攻撃」「フィン・ファンネル」條上有這麼一句話

ファンネルはエネルギーCAPの採用により、その前身であるビットと比べ小型になり、ネオ・ジオン系列機のファンネルは高出力レーザーの採用等により更なる小型化が進められてきたが、フィン・ファンネルは逆に大型化し稼動時間を大幅に向上させている。よって種類別ではビットに特定される。

這段是說NEO ZEON系列機使用的是高出力雷射？不是說雷射因為太耗費能源所以UC世界除了對艦隊兵器外幾乎看不到的？

作者: 巴巴利中尉 时间: 2010-5-10 17:00

阿鲁比昂的防空炮是镭射，就我所知道的中文和英文资料显示0093的吉翁NT专用机的浮游炮仍然是Beam

作者: 不灭的杂兵 时间: 2010-5-10 17:46

这个说法出自CCA公映时的说明小册子，里面确实是把除去fin funnel之外的funnel（也就是阿克西斯系的，从卡碧尼开始）表述成了レーザービーム砲，但这在今天已然是个死设定

作者: zlzlp 时间: 2010-5-10 17:47

镭射不是因为威力低么有说是太耗能？第一次听说漏斗炮上的是镭射 93年时用这种非主流的技术制造给漏斗炮不太可能另外有维基的地址么

原来是死设定啊为什么会设定成这样？难道是光头神偏爱镭射

作者: cc002266 时间: 2010-5-10 18:22 标题: 回复 #4 zlzlp 的帖子

日文維基裡打上「オールレンジ攻撃」即可

作者: JUSTICE 时间: 2010-5-12 14:10

所以大青椒的忽悠炮才是切割式攻击嘛

作者: 无念 时间: 2010-5-12 18:34

看那几台杰刚的死法不像是雷射啊…就激光来说装甲不可能融的那么快的…除非是所谓的“高出力”

作者: zlzlp 时间: 2010-5-12 18:36

青椒的漏斗打青椒时更像在切割不像是BEAM

出力至少也得有BR级别吧

作者: xtl150ok 时间: 2010-5-12 19:50

比目炮本身就是可以有持续照射模式的，刹帝利浮游炮的“切割”也就论秒的事情，用比目的照射完全解释的通。

作者: zlzlp 时间: 2010-5-12 19:52

问题是这是动画表现效果还是本来就是如此呢？还有如果本来就是如此这么做有必要么恩没有看过小说

作者: xtl150ok 时间: 2010-5-12 20:41

“感应炮滑进死角，将炮口对准“洛特”。塔克萨来不及察觉到MEGA粒子的光芒。光束贯穿“洛特”的车体后方，蒸发掉操纵席穿到前面。“洛特”发生爆炸，炸飞了上面的装甲，塔克萨被弹到空中，与飞散的碎片一起撞在大楼的墙壁上，并掉在地上。”
原文如上

作者: Jr 时间: 2010-5-13 13:42

电影里的表现确实是细细的一根蓝色激光。和原来的比母表现不一样，不过设定这东西一年一变，看看就算。

作者: 不灭的杂兵 时间: 2010-5-13 15:00

QUOTE:

原帖由 zlzlp 于 2010-5-12 19:52 发表

问题是这是动画表现效果还是本来就是如此呢？还有如果本来就是如此这么做有必要么恩没有看过小说

电击GAMES vol.6（10年4月号）上刊载的古桥一浩×小形尚弘访谈里特别提过这次动画对于BEAM的描绘不同以往，并不是简单的吃了BEAM就爆炸，而是从被BEAM照射到爆炸的整个过程都有描写，具体表现上就是切割啊还有动弹啊，是这次细致化描写的一个体现。

作者: 小金金 时间: 2010-5-15 15:48

只能理解成11区人对光束的词语定义和咱们这儿有差异了。原本光束=MEGA粒子炮/米粒剑≠雷射/激光就只是中文高达界的集体定义，他们把光束炮归类为雷射的一种实际上也有他们字面上的道理。要不然的话如楼主引用的前半句般，明明都内置了E-CAP那还射啥雷射啊？

另外日文维基的资料也不是百发百中的，每次看到RB-79那凌驾于MA级别的推力时就觉得很那啥

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3 ... 3%83%BC%E3%82%BA%29

作者: rage 时间: 2010-5-15 23:53 标题: 回复 #14 小金金的帖子

别小看铁球，那东西的加速度本来就很高的，甩开腿跑路的话一般的MS还不知道追不追得上呢

作者: zeek 时间: 2010-5-16 00:03 标题: 回复 #14 小金金的帖子

无论日文还是中文，光束和激光的严格词源都来自于英语的BEAM和LASER，前者涵盖所有射线型光束，后者专指激光。日本方面在设定时是非常清楚此两种的异同的，而且文字上描述的也很清楚，即在UC GUNDAM中除非注明为LASER BEAM或其他专属名词外，一律为MEGA BEAM。

至于独角兽画面表现的问题，你的LS已经明确回答了。

作者: leon004567 时间: 2010-5-16 06:25 标题: 回复 #14 小金金的帖子

唔。。。。貌似铁球的单向加速度真的比同时代的大部分MS要高。。。。。

作者: zlzlp 时间: 2010-5-16 06:53 标题: 回复 #17 leon004567 的帖子

问题是14L说的是推力吧不是加速度 BALL加速度高是因为轻巧吧不过BALL的话加速度好反而不容易开了

作者: malganis 时间: 2010-5-16 22:15

QUOTE:

原帖由 rage 于 2010-5-15 23:53 发表

别小看铁球，那东西的加速度本来就很高的，甩开腿跑路的话一般的MS还不知道追不追得上呢

那个页面告诉我们铁球的推力是256400kg……

作者: zeonforever 时间: 2010-5-17 12:07

那个啥。。。是不是后面多了个0？

作者: 不灭的杂兵 时间: 2010-5-17 12:58

256400kg一说出自gundam century，那里面推力一项基本都要比现行的官设数值大N倍（其余数值也多有不同）。

作者: ACE隶属PLA 时间: 2010-5-17 15:01

256吨……………………

gundam century这么做事什么缘故呢？？

作者: malganis 时间: 2010-5-17 21:02

貌似油腻控小说里某船以3G还是5G的加速度玩一击脱离？

作者: 夜羽の飞狼 时间: 2010-5-29 16:23

QUOTE:

原帖由 zeek 于 2010-5-16 00:03 发表

无论日文还是中文，光束和激光的严格词源都来自于英语的BEAM和LASER，前者涵盖所有射线型光束，后者专指激光。日本方面在设定时是非常清楚此两种的异同的，而且文字上描述的也很清楚，即在UC GUNDAM中除非注明为LASER BEAM或其 ...

这个我保留意见……

我至今仍然对那些设定者中是否所有人都清楚认知到Laser和Beam的区别保持疑问……

当初CE里的有些资料记载就发生过L和B的记载混乱，当年我还特地写过篇文讨论过……

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/)