Board logo

标题: 粒子制禦 [打印本页]
作者: cckzoids    时间: 2010-2-2 16:09     标题: 粒子制禦

求粒子制禦系統的原理及天線提升到多少性能
作者: THE-O    时间: 2010-2-2 16:50

印象中连300years都没有图片来说明粒子浓度差的问题，
适当脑补的话，也就类比一下不同浓度盐水的浮力差吧，

但是换个说法，按照官方明言的粒子的重力减轻效果，那么一定程度机体活动的便利化也是可以说得通的。

其他的就不太清楚，可以等DG。
作者: ACE-K06-MOON    时间: 2010-2-2 17:02

"天線提升到多少性能"不懂何意?..
作者: az04    时间: 2010-2-2 21:35



QUOTE:
原帖由 ACE-K06-MOON 于 2010-2-2 17:02 发表
"天線提升到多少性能"不懂何意?..

LZ意思是天人系机体除了头上之外的那副专门用于控制GN粒子的控制天线对于控制机体GN粒子散布达到提升性能的作用有多大……
无论是小说还是漫画都对此做过特殊的交代和强调……
唯独官方么给出一个具体（一点点）的说明……


到目前为止……还是脑补一下下先吧…………

[ 本帖最后由 az04 于 2010-2-2 21:36 编辑 ]
作者: THE-O    时间: 2010-2-2 21:45

值得注意的是天线的控制能力还是比较有优势且“高端”的，
因为最初的GNX为了保证操控的便利，选择了大型的粒子散布装置，
似乎可看做是纯操控和喷口的复合（？），
其后最大的改进之处，恰恰是小型化甚至取消了X型粒子散布装置，
转而由专用喷口/炉子自带喷口+粒子制御装置（不确定是否为天线）的方式。
作者: gravityforce    时间: 2010-2-2 22:07

ASTREA改良到F2，甚至可以在一定程度上控制对方的粒子，避免致命攻击brabra
作者: az04    时间: 2010-2-2 22:15



QUOTE:
原帖由 gravityforce 于 2010-2-2 22:07 发表
ASTREA改良到F2，甚至可以在一定程度上控制对方的粒子，避免致命攻击brabra

不是只是使光束剑粒子偏转而已吗……？

另外：拐弯炮的原理……？
作者: 伊波健    时间: 2010-2-2 22:31     标题: 回复 #6 gravityforce 的帖子

说起来...如果再继续进步下去会不会能使砍向机体的BS直接消散？这样的话貌似实体剑就又有市场了。
作者: az04    时间: 2010-2-2 23:04



QUOTE:
原帖由 伊波健 于 2010-2-2 22:31 发表
说起来...如果再继续进步下去会不会能使砍向机体的BS直接消散？这样的话貌似实体剑就又有市场了。

实体剑一直都有市场……对付粒子立场时实剑一直都比BS更有效……
作者: 伊波健    时间: 2010-2-2 23:26     标题: 回复 #9 az04 的帖子

但是除了GN-X2外联邦的实体“剑”确实不多见（还有须男）...阿头的标配都是BS。
不过从目前来看剧场版托勒密四机貌似都没有BS....难道成反派技术？
作者: gravityforce    时间: 2010-2-3 02:09     标题: 回复 #10 伊波健 的帖子

GN Lance本身就是具备了突刺、撞击等格斗机能的复合化兵装
ASTREA F2的机能实际上作用相当有限，仅能极短时间、极细微的处理对方的粒子
要在实战中发挥作用，和驾驶员的技术更胆识有很大的关系
即使这样，也需要驾驶员实施舍身一击，去肉存骨，避免开致命的伤害来换取击破对方的战法
所以实际上也没什么实战运用的价值
至于说是不是会继续发展下去，感觉10L是想象力太丰富了

[ 本帖最后由 gravityforce 于 2010-2-3 02:25 编辑 ]
作者: 伊波健    时间: 2010-2-3 02:49     标题: 回复 #11 gravityforce 的帖子

但是GN Lance缺少“挥砍”“斩断”能力也是不争的事实（参考某“近战对我们有利”男的下场...）
如果粒子控制技术真的进一步发展，可能GN-BEAM类武器反而会逐渐让位于实弹/等离子武器？
剧场版卤鸭机枪下方的绿色很让我在意....
作者: gravityforce    时间: 2010-2-3 03:47     标题: 回复 #12 伊波健 的帖子

立足于对旧型MS，GN Lance的格斗性能足够应对了，同时相对于光束剑更能有效地抑制粒子的消耗
关于实体刀有无市场的问题，不论是GS2还是CHERUDIUM的刃型手枪、ASCALON，都是实体格斗武器的代表，也充分印证了这类武器的优势，所以，即使8L的假设不成立，实体格斗武器都有其有用性（尤其在突破field和抑制GN粒子消耗方面）
关于联邦的实体格斗武器，现在联邦军连处理对方粒子技术的皮毛渣都没摸到（CB也只是摸到了皮毛），现在来考虑将来兴不兴实体格斗武器，论证上存在着明显难以自圆其说的漏洞，恐怕实在为时尚早了

何况OO系的实体格斗兵器因为覆盖GN粒子的关系，本身就不是纯粹的实体白兵
因此BEAM刃也可以和覆盖GN粒子的实体武器格刀
相对的，格斗武器的强度也不在乎是实体还是光束，而在于覆盖GN粒子的强度、能突破对方的GN Field
例子1：Exia长短刀突破gn field插了金皮卡
例子2：garazoo手指光刃斩断了OO的GS2
例子3：OO的GS2斩了GX3的GN LANCE

说回粒子控制技术，实战中的实用性和可预期的发展前途我在11L已经说得很明确了
你所谓“继续发展”的假设，实际上并没有值得期待的可能性，因此也就没有进一步讨论下去的价值
作者: cckzoids    时间: 2010-2-3 06:30

其實想問一下離開了機体的粒子是如何受到控制
例如:如何把GN粒子形成GN-field
作者: wwc1988    时间: 2010-2-3 07:52     标题: 回复 #12 伊波健 的帖子

长枪有它的好处,就是比较长能先下手为强
现实中配备长枪才是军队的主力,剑只会是武将和少数兵种的专利
还有GNX III的长枪不是光成为冷兵器的用途,而是带有冲锋枪性质的用途
再带一把实体剑会减低机体本身的机动性
量产机的团体作战并不需要那么多武器
作者: wyq    时间: 2010-2-3 15:26

OOQ那盾牌里有一打的实体剑
作者: ACE-K06-MOON    时间: 2010-2-3 16:01

感觉就像是一种力场....
而继续发展到自由控制GN粒子那种事的确在00里不会看到的...
作者: THE-O    时间: 2010-2-6 23:01

5L我那话算是口胡瞎诹，

晚上看了一下GN Particles Generators的说明，
GNX的X天线还是只具有控制功能，而非散布装置，
至于Generator这个词，词义并非是生成器，
而是电子领域常用的震荡器，发生器，用以产生电子信号的波动，
这和粒子天线对粒子分布的非物理接触形式的控制是一致的。
作者: gravityforce    时间: 2010-2-7 02:45     标题: 回复 #18 THE-O 的帖子

综合各设定来看
认为是复合化装置比较合理一些
GN-X 2的翼设计中，明显可以看到类似于喷口的设计
而在诸多设定中也明确写了“肩部GN粒子发生装置”
实际上也是一个例证


[ 本帖最后由 gravityforce 于 2010-2-7 02:47 编辑 ]
作者: THE-O    时间: 2010-2-7 08:31     标题: 回复 #19 gravityforce 的帖子

额，之前我太死心眼，
对比了509T上下两组不同的散布装置以后，
认为509T肩上的天线是纯制御而腰部的则是大面积散布的类型，

应该说天线本身只具备控制能力，而由于根部有粒子的喷口因此天线组件是一个复合化装置，
这样的话，后裙甲上的两基粒子喷口，多少也可看做是腰间天线组件的一部分。

因为想划分区别而绝对化了 不过我还是认为对于天线来说，强调其粒子控制能力的场合应该理解为震荡发生器比较确切。
作者: cckzoids    时间: 2010-2-7 09:00

多謝各位的幫忙
再問一下GN-Drive如何生電
作者: wwc1988    时间: 2010-2-7 10:48

原装炉子就是在TD装置透过拓补缺陷的原理
同时产生能源和GN粒子
而拟似炉子就不能产生能源,只是能源转换粒子
一部份机体如ahead把转换粒子用的能源和驱动机体的电力分开处理



欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/) Powered by Discuz! 5.5.0