原帖由 skyaska324 于 2010-1-29 12:55 发表
说好了今天来扯点正经的，那就来点正经的吧

FEAR出到现在也有4部了，要系统的长篇讨论我恐怕没那个精力，就想到哪说到哪一条条来吧。
这个游戏最大卖点就是恐怖元素吧？我记得很早玩第一部时的确是被开场的一堆血淋淋的骨头吓了一跳，但那更多的还是恶心，这种恐惧其实远不如生化一里破窗而入的僵尸狗来的猛烈。进入剧情后游戏中把“贞子”的一套照搬进来的确很聪明，因为光是靠血腥是会让人腻烦的。但问题是贞子系列我们都看过很多遍了，所以每次爬楼梯、回头、开门、落水等等埋伏的恐怖桥段我基本都能猜到八九，有了心理准备其实就没那么可怕了，到后来我还为经常猜中包袱而兴奋。当然这么说并不是说它恐怖要素做的失败，毕竟我妈看了会后就尖叫着让我换台看快乐大本营。
整个系列都是默默的一个人在战斗，即便偶尔会出现几个NPC跟随，也迟早会一个一个得消失，不论他们死的多么悲惨，我都不会感到一丝悲哀，因为这些人刻画的非常单薄，对他们的牺牲我没有共鸣。如果他们塑造的更真实点，那么在他们无助的死去时我会感到彻骨的寒意。也许制作者为了缓和下气氛，特意将节奏安排成一段一段的，也就是用跟克隆人得枪战来冲淡压抑的恐怖气氛，这种刻意为之到后来变成了一听音乐就知道后面是打人还是打鬼了（笑），这种为了照顾流程的做法刻意把恐惧高潮生硬的打断，显然是不妥的，导致玩家到了结尾都觉得不过瘾：“啊？这就突然完了？”

原帖由 skyaska324 于 2010-1-30 01:04 发表
生化危机里我怎么不记得有被肢解的（爬行的？）、脏器暴露的僵尸？倒是FEAR里四处可见残肢和吃剩的骨架，比起DOOM3更有过之无不及。

你说恐怖游戏的主角不应该是玩家操控的人物，这话太极端了哦。从代入感上讲首先就不通，玩家是要操控虚拟人物逃出生天或干掉邪恶力量的，这时侯玩家就是游戏的真正主角，你总不希望最后是BOSS干掉你而获得GOOD ENDING吧？从剧情上讲，推动故事发展的也是你操控的人物，官方称谓或民间称谓都是如此。之所以你觉得某个恐怖游戏的主角不是玩家操控人物而是反派 NPC，这恰恰是因为主角刻画失败所致。
就拿FEAR为例子，ALMA无异是整个灵异事件的策动者，她是游戏的关键NPC，但是她绝对不是或不应该是主角。你觉得她是主角是因为她这个异能者刻画的太过成功，她吸引了你绝大数的眼球。不然你说寂静岭、零红蝶（虽然不是FPS）等恐怖游戏里的主角难道是那些怪物？如果一定要把比较范围缩小到恐怖 FPS，那么生化冲击呢？生化冲击里那一言不发的主角是我感觉最像主角的主角（有点绕），我永远也不会忘记当我第一次面对LITTLE SISTER的时候，我真的考虑了近5分钟是杀还是护，那一刻我就是屏幕中一言不发的主角。

再来说说恐惧的高潮吧，FEAR里每一关都很恐怖，每一关都有“见鬼”。但正是平均分配了，导致玩家虽然每时每刻都紧张，却找不到一个积蓄的爆发点。初代是上了飞机就结束了（撤离点我实在不记得结尾了），起源计划好像是杀一群幻影鬼魂，新生也差不多。总之系列中没有明显的BOSS，每次我积攒了各种强力武器不是通关了就是被默认丢失了，这点我觉得很失败，吓了我那么久最后居然连发泄的机会都没有？？

我记得我很久很久以前玩过一FPS叫“异型大战铁血战士2”，人类主角战役。从一开始少量异型的对抗，到后来失控整个殖民基地沦陷，异型越来越多。在亲手冲进巢穴营救朋友未果后我烧死了他，随后接到撤退命令，一路狂奔。此时整座基地的异型都出动追猎我，依稀看到它们上窜下跳的恐怖轮廓令人毛骨悚然。此前我最多同时对抗不超过5只的异型，此刻却是无数只，而我绝没有战胜可能，唯有逃命一条路。这时候积攒的恐惧瞬间爆发了，逃上载具后满手是汗。当时那种震撼我在FEAR中却没体会到，因为FEAR中所有的恐惧因素都能被我手中的枪消灭。

原帖由 skyaska324 于 2010-1-30 22:12 发表
死亡空间虽然是越肩视点但也应该归为FPS类，就像战争机器等。

再来说说FEAR中的关卡设计，系列第一作基本全是在房间内进行，每场战斗不论是对人还是对鬼都是在封闭的小环境内发生，这种CC战术打多了就很枯燥压抑。因此第二部制作方为了弥补这个缺陷（杂志语,说明官方自己也认识到了这点），在FEAR2里大大增加了室外场景的部分。可事实上玩过后我发现即便增加了少许室外场景，本质上依旧没有大的改变。只是场景扩大而不改变关卡设计的话玩家还是会觉得枯燥。玩家面对的敌人只是和你距离拉远了而已，这点用狙击步就可以解决。而事实上狙击枪的加入更使得游戏简单化，超大的威力让我单纯用狙击枪就能轻松消灭所有人类敌人，这样一来散弹枪和微冲就根本变成了摆设，再也没有登场机会。
一个好的关卡设计不光包括场景的复杂性，还要有互动性。“掠夺者PREY”的设计绝对是其中的典范：主动触发重力开关、360度的敌人袭击等等让你时刻感觉真的是在太空船里战斗而不是地面的盆景里战斗；“死亡空间”里无重力关卡、移动货柜箱拒敌等也是成功的例子；再早些“半条命”里更是可以用重力枪随意实现各种诡异所思的战术。
反观FEAR系列里的枪战，敌人小队基本都是单一的冲击方式，难度只是增加敌人的持续波次，好在优秀的AI能弥补一点遗憾，让你不至于瞬间秒杀他们而延长枪战的乐趣。为了改变敌人战术上的匮乏，2代增加了会隐身会爬墙的敌人来形成立体攻击，创意不错但是出现的次数太稀少，而且依然是单兵种出动，可以被简单的弹幕化解。就算是机甲敌人也能躲在柱子后面用穿甲弹一点点蹭露出的体积慢慢蹭死。。。
在最新的重生篇里，FEAR增加了大量核爆后的城市废墟，凸显出和以往3作不同的宏伟末世气氛，而且上来就有巨型机甲可以虐杀敌人让人比较有新鲜感。我还以为制作人要走光晕戏路搞大场面了。可是玩下来依然是一个废墟到另一个废墟，打完一小波敌人后前往另一个废墟，那宏大的场景更多的只是摆设作为背景存在。同样的废墟战场在“战争机器2”里也有，但是却有完全不同的效果，你应该记得战2里巨大的城市塌陷后，主角们前往废墟寻找失散队伍，后来连直升机也被大虫吞下那段吧？比较一下，哪个更令人印象深刻？这些战斗关卡设计就是一流大作和次一流大作的关键分水岭。

原帖由 skyaska324 于 2010-2-1 14:32 发表
我从开始就没说FEAR是垃圾，只是觉得优点缺点都很明显，至少目前离“一流大作”还差那么一口气。如果很烂的话我也不会玩到第四部。

回到最开始的原点，孤岛危机。
如果这部游戏对硬件不是那么要求苛刻的话，我也许根本不会去喷它，毕竟画面是没的说的漂亮。可是玩一代我新升级的PC都无法完全特效MAX全开，这就很令人恼火了，到底要完全顺畅的跑孤岛需要砸多少银子进去？开发出超越大部分主流机器性能的游戏是何意图？干脆出个游戏捆绑硬件配置圈钱算了。对于这种脑残的厂家我上手就没有好感了，而实际玩下来这游戏的品质也远远达不到需要我为之升级的地步。我在前面所述的大多数FPS上得到的乐趣都比孤岛多。
所以我觉得专门为了玩孤岛去花钱升级电脑，还是算了吧，它值得那么多代价吗？或者说哪一款FPS值得？

如果说找FEAR的不足我还得仔细削尖脑袋的想，那么孤岛的破绽到处都是。它的综合品质连FEAR的一半都不如。

原帖由 celeste 于 2010-2-1 19:35 发表

还是那句话，那是你的偏见。

首先孤岛危机的硬件要求一点也不高，1年前我用一台3000块钱配的机器都能跑的很顺溜，我觉得这配置要求一点也不过分，当然你如果追求全效果，我觉得那是钻牛角尖。当然孤岛危机的最高效果是所有人 ...

原帖由 skyaska324 于 2010-2-1 21:15 发表



“首先孤岛危机的硬件要求一点也不高，1年前我用一台3000块钱配的机器都能跑的很顺溜。。。。”
你说这话难道没有抬杠的意思？

能奔和奔的好完全是两个概念。一个游戏特别是FPS游戏，如果自己的硬件有能力开全效，为什么不开？如果是为了网战怕影响速度，那么单机就不存在不开全效的理由啊。这显然不是什么钻牛角尖的问题，这是正常做法。
这游戏貌似07年出的吧？07年前不更新配置的有几人能奔的动？我08年初新配的电脑才勉强特效中等。这样看来厂商压根就不是在“卖游戏”而是在晒引擎 “钓大鱼”，也难怪网上送了个“显卡危机”的诨名。也正因为它”超凡脱俗“的配置，很不幸的它的当年北美销量才仅仅8.7万份，不知道含不含家用机版本。当然厂商可能根本无所谓，他当初做出来就不是给我们玩的，只是告诉我们2010年以后的游戏会是什么样的。可我显然对花钱展望2010年后的FPS没什么兴趣。

一款每出新作就要你升级电脑的游戏，而它恰恰又不具备你所期望的大部分卖点，那么。。。它凭什么值得？

我对孤岛2的看法就是：也甭遮遮掩掩卖啥游戏了，你厂家直接压个高清晰全流程DEMO盘卖，给我们上个未来FPS展望课程顺带便普及下新上市配套硬件知识，这不挺厚道嘛