机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 请教殖民地镭射的原理 [打印本页]

作者: RAG-79 时间: 2009-10-18 13:40 标题: 请教殖民地镭射的原理

请教殖民地镭射的原理，不太明白

作者: ZhenShiRo 时间: 2009-10-18 13:44

解答不能

去问鸡瘟或者提坛子的设计师更有效率点- -

作者: 不灭的杂兵 时间: 2009-10-18 13:56

就是超大号超高出力的激光照射装置

作者: RAG-79 时间: 2009-10-18 16:03

再请教个问题，为何核动力的MS还会出现像美达斯给百式的mega火箭炮供能后能源不足的问题？散热问题么？还有ZZ的脑门炮为何只能打2发

作者: ZhenShiRo 时间: 2009-10-18 16:10 标题: 回复 #4 RAG-79 的帖子

可以无限发的还能叫大招么

作者: fg91 时间: 2009-10-18 16:45 标题: 回复 #4 RAG-79 的帖子

再永动机输出功率也是有限的，你又不能把躯干里塞满炉子

作者: rage 时间: 2009-10-18 18:22

QUOTE:

原帖由 RAG-79 于 2009-10-18 04:03 PM 发表

再请教个问题，为何核动力的MS还会出现像美达斯给百式的mega火箭炮供能后能源不足的问题？散热问题么？还有ZZ的脑门炮为何只能打2发

核动力不等于有无限大的动力，你看看资料里面，每台MS的炉子都是有额定出力的，核动力能保证炉子能持续的提供炉子额定输出的动力，但是如果需求超出额定输出的动力的话炉子一样会虚掉，百式的米加粒子大炮单凭百式的炉子无法驱动自然要在找一台来一起堆出力。

作者: cwbn 时间: 2009-10-18 18:58

米式炉提供能量给发电机转化为电力,电力到各驱动电机,各驱动电机做功带动关节运动

大概是这样吧

作者: Kyon虚 时间: 2009-10-18 23:02

米炉就是发电机，IF将热能直接转电能。

光束炮不是光耗电的，作为发射的弹药的MEGA粒子也不是无限的。ZZ的头炮是用E-cap，2发就打光，和BR一样；炉子直接供能的武器消耗炉子自产的MEGA粒子，打没了也要等炉子慢慢刷。

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-10-19 20:13

是激光炮没错，这主要是考虑到长距离攻击用的，M炮是粒子束兵器，如果打个比方的话MEGA粒子炮就是一把水枪，距离远了水会散开。而激光的发散性却是很低的，相对M炮，更适合长距离炮击，虽然同等电工输入下威力只有M炮的四分之一。
另外，这东西据说一发下去据说得停用一个礼拜。和雷神之槌比真的是垃圾啊

淫英王道

又及：
楼上的阁下，MEGA和米诺夫斯基粒子是不同的。ZZ的头炮，据过去的CX阁下丢出设定说的是此物用的并非E-CAP或者E-PAC，只是原理相似。
至于说炉子直供M粒子并发射的情况并非主流，一般MS的话并不能指望这个，而是利用存在一个盒子里，实现压缩好，接近聚变状态的M粒子来做到使用M炮的。这主要是炉子的电能一般吃不消直接压缩M粒子到聚变状态。至于说M粒子直接由炉子供应，并有由本体压缩再射出的情形，一般MS是别想了。

作者: rage 时间: 2009-10-19 21:13

粒子都是预先压缩的这个没疑问。我一直想知道的是比如百式那米加粒子长炮发射的时候是否因为很吃电所以得有台密达斯跟着，如果是的话，这是否可以看作此类大功率光束武器与一般应用E-CAP/E-PAC的BR的区别。而这个区别就是导致高渣古等炉子跟不上的MS无法使用光束武器的原因。话说回来，既然说炉子只是为BR发射提供底火，那么就是说高渣炉子的出力只能勉强提供底火，所以导致不能同时使用2件光束武器？这些个问题我一直搞不太懂

[ 本帖最后由 rage 于 2009-10-19 21:16 编辑 ]

作者: 村雨零 时间: 2009-10-20 03:51

ZZ头里藏了一门福克V？

作者: cwbn 时间: 2009-10-20 08:06

QUOTE:

原帖由 rage 于 2009-10-19 21:13 发表

粒子都是预先压缩的这个没疑问。我一直想知道的是比如百式那米加粒子长炮发射的时候是否因为很吃电所以得有台密达斯跟着，如果是的话，这是否可以看作此类大功率光束武器与一般应用E-CAP/E-PAC的BR的区别。而这个区别就 ...

电力供应不足是现代武器系统中很常见的问题,象早期2代战机的雷达只能半区扫描后切换另半区或断其他系统的电来全区扫描

作者: rage 时间: 2009-10-20 11:15 标题: 回复 #13 cwbn 的帖子

炉子果然硬标准

作者: coxbass 时间: 2009-10-20 11:24 标题: 回复 #12 村雨零的帖子

ZZ的高能米加炮比妇科五强多了吧

作者: rage 时间: 2009-10-20 16:57 标题: 回复 #15 coxbass 的帖子

我很难相信MS的武器能强得过舰炮，MK.82除外。

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-10-20 17:51 标题: 回复 #16 rage 的帖子

然而不得不信啊，数据白纸黑黑字的写着，头炮50MW，足足是福克五的3倍还多5MW。。。。纸老虎的更是高达70多MW。。。。
至于高扎的问题，其实个人也搞不明白。要说BS的话，其实和BR是完全不一样的。这东西实际上就是拿着IF罩住临界M而已，并没有涉及到M粒子变成MEGA粒子。。。真要这么说，只能认为是开着BS的时候机体不存在余力以发射BR？
至于说大功率的光束武器的话，倒真的很有可能用不到E-CAP之类储存临界M的技术的。证据么光是ZZ的一个头炮就足够了。这东西的设定过去似乎CX阁下丢出来过。具体的还得找他.

作者: fg91 时间: 2009-10-20 19:56 标题: 回复 #16 rage 的帖子

一发男和标准舰炮是不同的

作者: rage 时间: 2009-10-20 23:32 标题: 回复 #17 fa怪叔叔的帖子

怪叔叔你没有考虑到标准的福克V和脑残炮在收束率和射程上的区别。还是那句话：我很难相信MS的武器能强得过舰炮，MK.82除外。如果MS武器真的能和战舰一样甚至更强的话那战舰的设计师们都可以去自裁了，想想就知道了，凭什么能塞上MS的武器战舰塞不上，凭什么战舰上装备的武器的性能会比受体积局限的MS上的同样武器的性能要弱。

当然只看出力的话ZZ的脑残炮的确是无敌了。这问题PASS我不抬杠了。

QUOTE:

原帖由 fa怪叔叔 于 2009-10-20 05:51 PM 发表

至于说大功率的光束武器的话，倒真的很有可能用不到E-CAP之类储存临界M的技术的。证据么光是ZZ的一个头炮就足够了。这东西的设定过去似乎CX阁下丢出来过。具体的还得找他.

现在的问题似乎是我们无法确认每件武器对机体的能源需求情况呢

[ 本帖最后由 rage 于 2009-10-20 23:41 编辑 ]

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-10-21 00:05 标题: 回复 #19 rage 的帖子

嘛，这个问题么，主要是之前的讨论是拿福克V来比，ZZ的头炮自然大大超越15MW这个数据。三倍还多吧？要说舰炮变态点的也不是没有啊，亚加码的那杆如何？大气圈内超视距把殖民地弄个对心穿。

至于说收束率射程什么的，其实这个问题上没有必要纠结太多，舰炮本身的定位就要求其具有大大超越MS的BR以上的收束率以达到具有高射程的效果。而战舰本身又能提供这个条件。反观MS，既没有这样的必要（毕竟一般MS作战时候的相对距离完全和战舰不是在一个档次上的），也没有这么做的条件（尤其是在VSBR这东西出现以前）
又及，武器和对机体的要求，鄙人蛋疼这个很久了，就容许鄙人先不扯这个了。等把手上的事情彻底了解了再去AE讲讲吧。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔于 2009-10-21 03:40 编辑 ]

作者: Aeolides 时间: 2009-10-21 05:38

话说不要忽略zz的头炮对头部分的机构造成的影响啊，放炮之后会黑屏，并且以前还听过放完炮之后那部分机构就得换的说法。

作者: rage 时间: 2009-10-21 09:21 标题: 回复 #21 Aeolides 的帖子

堂堂50MW，打完一炮，相关部位的隔热材料不用换才有鬼。而且如果相关的粒子压缩存储部件也是消耗品的话也得换。我想每次捷度那家伙在前边打炮的时候，后面奥古的财政部门的人都蹲在墙角拿着锤子在顶草人吧。

作者: cwbn 时间: 2009-10-21 10:27

ZZ的头炮有射击后数分钟无法控制的说法(出自小说)
由此个人推测ZZ因该装有复数个的大容量电容,一方面储存来自动力系统的过剩电力,一方面维持供电系统的稳定.当ZZ使用头炮后,电容作为补偿电力被消耗干净,这时系统为防止强电流冲毁电路强制将电流导入电容,直到获得稳定的安全电力,才恢复机体的电力供应,从而产生了数分钟的无响应时间

作者: Kyon虚 时间: 2009-10-21 12:20

QUOTE:

原帖由 rage 于 2009-10-20 23:32 发表

怪叔叔你没有考虑到标准的福克V和脑残炮在收束率和射程上的区别。还是那句话：我很难相信MS的武器能强得过舰炮

于是UC最混账的MS武器就是S的56mw的Beam-smart gun……

作者: cwbn 时间: 2009-10-21 12:22

S的炮不是自己带炉子的么

作者: Kyon虚 时间: 2009-10-21 12:31 标题: 回复 #25 cwbn 的帖子

问题是同时代的舰炮火力又如何？

作者: coxbass 时间: 2009-10-21 12:46

拿顶级试验机的武器跟量产战舰的炮比有意义么....

确实同时期内MS武器一般来说无法跟战舰比，问题是战舰干嘛要装这些变态的实验型武器呢....够用就好了，大部路贼塔的出力高也是出了名的，再说一般ZZ头炮只用20%还是30%的出力来着，所以也说得过去。。。

战舰上装怪物炮的也不是没有，怪叔叔都说了阿伽马那门了

作者: rage 时间: 2009-10-21 18:17

QUOTE:

原帖由 阿兹纳布 于 2009-10-21 12:31 PM 发表

问题是同时代的舰炮火力又如何？

没问题，拟啊含上面还有门坎比殖民卫星炮的超级米加粒子炮呢，淡定。

作者: aker 时间: 2009-10-21 19:36

還是鏡子系統好

作者: 伊波健 时间: 2009-10-21 19:52 标题: 回复 #23 cwbn 的帖子

ZZ额头炮靠超载达到200W亮度的50W小灯泡
战舰是持久的150W亮度的大灯泡
你选哪个？

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-10-21 19:54 标题: 回复 #24 阿兹纳布的帖子

56MW算个求，78MW起。

large hyper mega cannon, power rated at 79.8 MW，纸老虎的选装兵器。目前鄙人没有找到比这东西更变态的了。

作者: 巴巴利中尉 时间: 2009-10-22 09:15 标题: 回复 #31 fa怪叔叔的帖子

UC史上最牛的MS对舰炮击战，双方间距上万公里

作者: freedomzxt 时间: 2009-10-22 10:28

ALICE里面说那玩意儿没装头炮是废品，把这作为被废除的主要原因简直太搞了

作者: wznplus 时间: 2009-10-22 11:33

QUOTE:

原帖由 freedomzxt 于 2009-10-22 10:28 发表

ALICE里面说那玩意儿没装头炮是废品，把这作为被废除的主要原因简直太搞了

FAZZ原本就是全装甲的测试机。。。。被废除的原因是陈本太高了。。。

作者: rage 时间: 2009-10-22 11:44

QUOTE:

原帖由 wznplus 于 2009-10-22 11:33 AM 发表

FAZZ原本就是全装甲的测试机。。。。被废除的原因是陈本太高了。。。

FAZZ的脑残炮废除的原因是因为出力不稳定，开炮后机体过载电气系统负担不起吧

作者: clayclee 时间: 2009-10-22 11:50

记得小说里面好像是说因为出力等原因根本没办法放炮，只能当摆设，从另一个方面突出了那支部队绝对是花瓶。。。

作者: coxbass 时间: 2009-10-22 12:38 标题: 回复 #36 clayclee 的帖子

FAZZ的头炮是花瓶所以Alpha Task Force都是花瓶？

作者: clayclee 时间: 2009-10-22 13:01 标题: 回复 #37 coxbass 的帖子

由新兵和落选的高端机组成的部队，连舰长都是新手，这样一支部队还不叫花瓶？FAZZ只是又一例证而已。
小说里面本来是想用这些高达机体去示威一下然后让对手投降的，根本没考虑过这样一支新手部队将经历怎么样的苦斗

作者: rage 时间: 2009-10-22 13:18

按小说的描写是，上头原本打算派这支纸老虎部队去威慑对方，目的是，1、让对方教导团知道，联邦是认真要整治提坛子的，看我们连精锐的钢大木都拿出来了。知趣的话就投降吧。2、就算对方不投降也至少让Task Force Alpha拖住对方，等待五芒星方面的X分舰队集结完毕就过来推了培曾。联邦不是傻子，当然知道Task Force Alpha靠不住，所以从一开始压根就不指望他们能有啥战绩。当然了，联邦没想到教导团方面会做得这么狠，也没想到X分舰队会叛变，也更没想到Task Force Alpha最后打得还不错。

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/)