Board logo

标题: 吉恩战舰上那些球球是干什么啊？ [打印本页]
作者: 最无聊的人    时间: 2009-8-1 12:52     标题: 吉恩战舰上那些球球是干什么啊？


蓝球

粉球

装物资的？燃料的？排泄物的？

另外下面这个战舰明明是只能在宇宙混的，要翅膀做什么啊？？
作者: 不灭的杂兵    时间: 2009-8-1 13:01

燃料槽
作者: 最无聊的人    时间: 2009-8-1 13:22

燃料槽就那么堆在上面，不会被打爆吗？
作者: zeek    时间: 2009-8-1 17:23

那些附着在舰体表面的球体是液态冷却剂储存槽；而所谓“翅膀”则是大型散热板，兼顾一些姿态/配重功能。
作者: RAG-79    时间: 2009-8-1 22:01

话说略茹拉的弹射加班前端，那个翘起是怎么回事？滑跳式？……


还有问下，格瓦金级的机库舱门设置在哪里？几个弹射器？


再请教：RX-121-2是否就是GM Q上装个海兹尔头？那机身不就不是可动骨架？

看后来好像RX-121-2有很大改动，像头部传感器啥的貌似改动挺大。机身本身有没有再换成可动骨架？

前裙甲的辅助机械臂是否是电脑操控专门用来进行更换弹夹之类的简单操作的？THE-O的隐藏机械臂是电脑操作麽？

问题挺多，麻烦了

[ 本帖最后由 RAG-79 于 2009-8-1 22:13 编辑 ]
作者: TT880    时间: 2009-8-1 22:45



QUOTE:
原帖由 RAG-79 于 2009-8-1 22:01 发表
话说略茹拉的弹射加班前端，那个翘起是怎么回事？滑跳式？……


还有问下，格瓦金级的机库舱门设置在哪里？几个弹射器？


再请教：RX-121-2是否就是GM Q上装个海兹尔头？那机身不就不是可动骨架？

看后来好像RX-12 ...

格瓦金级的机库舱门好像是在后面的……
Z，0083那里好像都有出现过的……
作者: Wonderful    时间: 2009-8-2 02:05



QUOTE:
原帖由 RAG-79 于 2009-8-1 22:01 发表
前裙甲的辅助机械臂是否是电脑操控专门用来进行更换弹夹之类的简单操作的？THE-O的隐藏机械臂是电脑操作麽？

把机动战士改造成可动骨架不如砸了造新的更快。
Hazel的机械臂是人工控制，两对机械手不能同时操作。
The O因为声化传感器的辅助所以可同时操作。
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-2 07:27

这里鄙人有话讲，宇宙战舰这东西多半应该是热核火箭引擎，实质也很简单，无非就是利用和融合炉的出力烧热工质推出罢了。MS的主推也大多数也是用的这个。这东西和化学燃料比起来，安全稳定可靠，即便是“工质罐”被打破，也是啥事情都没有的。
作者: rage    时间: 2009-8-2 10:35     标题: 回复 #5 RAG-79 的帖子

格瓦金的机库出口在舰体的正下方，没有弹射器。
作者: wakka    时间: 2009-8-2 15:21



QUOTE:
原帖由 RAG-79 于 2009-8-1 22:01 发表
话说略茹拉的弹射加班前端，那个翘起是怎么回事？滑跳式？……


还有问下，格瓦金级的机库舱门设置在哪里？几个弹射器？


再请教：RX-121-2是否就是GM Q上装个海兹尔头？那机身不就不是可动骨架？

看后来好像RX-12 ...

G-SPIRIT這方面做得挺好, 發射口位置都很對頭.
作者: V.I.Lenin    时间: 2009-8-3 08:22

早期基恩军舰都是没有弹射装置的，都是MS飘出去，然后靠自身发动机加速。
作者: RTX-007    时间: 2009-8-3 20:51

看到下面那张图，我想起我曾经提问“格瓦金上面的粉色哈罗是怎么回事”
作者: 最无聊的人    时间: 2009-8-3 22:20

粉红色不行啊，黑色的才强大啊！

吉恩当时要是有8个精神病哈罗，估计联邦就和谐了
作者: zealot0320    时间: 2009-8-4 12:39

无论是燃料还是冷却剂，就这么放在外面太不安全了...

PS:下图那只扎古好大！
作者: wwc1988    时间: 2009-8-4 17:28

有一说那是逃生艇
作者: 苏吴男爵    时间: 2009-8-4 17:33     标题: 回复 #15 wwc1988 的帖子

正在想象一大帮人急急忙忙从舰桥赶往逃生艇的情景

蓝球方且不论，红球方的距离……

[ 本帖最后由 苏吴男爵 于 2009-8-4 17:34 编辑 ]
作者: xtl150ok    时间: 2009-8-4 20:54



QUOTE:
原帖由 zealot0320 于 2009-8-4 12:39 发表
无论是燃料还是冷却剂，就这么放在外面太不安全了...

PS:下图那只扎古好大！

这系列的MS和战舰本来就不是同一比例的，现在有OYW和0083的。。。我等格里普斯的，貌似就快了
作者: wwc1988    时间: 2009-8-5 18:03     标题: 回复 #16 苏吴男爵 的帖子

大后方格纳库和动力炉管制的区域的人远多于舰桥吧
舰桥的大人们大概会另有私家的逃生设施
不用跟一般船员一起迫

不过高达里面除了慢慢爆的有机会逃生外
大多数都是整艘船的人一起完蛋
作者: Kyon虚    时间: 2009-8-5 18:45     标题: 回复 #18 wwc1988 的帖子

“大家不要动，让领导们先走~~”（误）
作者: 苏吴男爵    时间: 2009-8-5 19:11

逃生不一定要爆船，还有弃舰命令一说。。。
作者: wwc1988    时间: 2009-8-5 19:28

通常要弃舰都是爆船或快爆吧
除非倒霉触礁或没能源
作者: TT880    时间: 2009-8-5 19:55



QUOTE:
原帖由 wwc1988 于 2009-8-5 18:03 发表
大后方格纳库和动力炉管制的区域的人远多于舰桥吧
舰桥的大人们大概会另有私家的逃生设施
不用跟一般船员一起迫

不过高达里面除了慢慢爆的有机会逃生外
大多数都是整艘船的人一起完蛋 ...

看了0079，0083，Z，发现一般都是朝舰桥攻击的……
感觉舰桥上的都是死得最快的啊……

你看汉肯船长不就是这样吗……
作者: ZhenShiRo    时间: 2009-8-5 19:57     标题: 回复 #22 TT880 的帖子

还有巴斯克
那家伙运气真被
作者: kingp430    时间: 2009-8-6 08:33

记忆中似乎一战二战的海战战舰沉没水手都很难逃生
作者: rage    时间: 2009-9-4 12:02     标题: 回复 #24 kingp430 的帖子

宇宙里面战舰只会爆炸或者瘫痪不会沉没到水中的！多数宇宙战舰在“沉没”后也能保持相当完整的形态的。
作者: xtl150ok    时间: 2009-9-4 12:18     标题: 回复 #24 kingp430 的帖子

是日本战舰沉没水手很难逃生
作者: lichzeta    时间: 2009-9-4 23:33

想想08ms第一集里的麦哲伦和z里那艘格瓦金就知道宇宙舰的坚固程度
另外，远距离炮战有能力打燃料罐还不如直击舰桥，近距离的话，你要信任格瓦金搭载的ms队啊
作者: kingp430    时间: 2009-9-5 23:09

记得当时是看日德兰海战的事。用水面舰艇的事例只是比喻。话说真空比海洋更难逃生吧，就算有完整形态，战斗中沉没的话维生系统肯定已经不能工作，舰员生存的可能性很小啊（标准服只能维持2小时）。
作者: TT880    时间: 2009-9-5 23:24



QUOTE:
原帖由 ZhenShiRo 于 2009-8-5 19:57 发表
还有巴斯克
那家伙运气真被

漏了一个……
在阿历山大号上面被某大叔阴了的某位舰长，之前还叫准备防空的……
当然，这个是因为有某大叔当瞄准器啊！

[ 本帖最后由 TT880 于 2009-9-5 23:26 编辑 ]

图片附件: [特写1] [17HAPPY.CN][WWW.17HAPPY.CN]26.rmvb_001135444.jpg (2009-9-5 23:24, 137.67 KB) / 该附件被下载次数 101
http://oldbbs.cnmsl.net:8080/attachment.php?aid=37830



图片附件: [特写2] [17HAPPY.CN][WWW.17HAPPY.CN]26.rmvb_001135653.jpg (2009-9-5 23:24, 121.08 KB) / 该附件被下载次数 109
http://oldbbs.cnmsl.net:8080/attachment.php?aid=37831

作者: rage    时间: 2009-9-6 11:00



QUOTE:
原帖由 kingp430 于 2009-9-5 11:09 PM 发表
记得当时是看日德兰海战的事。用水面舰艇的事例只是比喻。话说真空比海洋更难逃生吧，就算有完整形态，战斗中沉没的话维生系统肯定已经不能工作，舰员生存的可能性很小啊（标准服只能维持2小时）。 ...

再说一次，请相信宇宙战舰的坚固程度，08MS里面那条麦哲伦里面还有电和氧气。战舰装甲很厚，隔舱设置也很合理，维生系统也是很可靠的。
作者: kingp430    时间: 2009-9-6 13:21

等一下，宇宙战舰到底什么程度才叫沉没。是失去战斗能力和行动能力吗，还是爆成两截之类的。沉没和大破是有区别的吧？
作者: RAG-79    时间: 2009-9-6 13:25

宇宙舰艇沉没我觉得应该是指无法修复的程度或失去修复价值（舰体结构损伤太大不如直接造新建）
作者: darkking1200    时间: 2009-9-6 20:22

再次把饭桶马之介家的某艘船拉出来——被打得除了动力炉之外所有系统全红灯都硬是在开- -

如果不是航行系统完蛋甚至准备自己回Luna2………………甚为妖孽啊=。=

[ 本帖最后由 darkking1200 于 2009-9-6 20:43 编辑 ]
作者: rage    时间: 2009-9-6 22:04     标题: 回复 #31 kingp430 的帖子

这个还真有点难，在水上面沉没就是直接坐海底了，在宇宙中除非是直接被轰成渣或者是断成数截否则在理论上都能进行“打捞”和修复，当然成本是个问题。不过一般来说大破和沉没的宇宙战舰的下场基本都只有废弃一途。
作者: kingp430    时间: 2009-9-8 20:18

也就是说，水面舰艇沉没死人多是因为来不及逃出水被淹死的，而宇宙战舰不存在来不及这个问题（只要有太空衣）。
但是，太空衣的氧气能坚持到救援吗？还是说总有些隔舱有氧气（记得08第一话里面就提到他们躲的那个舱室不够氧气）……
作者: rage    时间: 2009-9-8 21:25     标题: 回复 #35 kingp430 的帖子

谁叫你呆在船上等救援了，一般舰长看见船已经坚持不住，或者下面的人看到船已经不行的时候，自然会有人发布弃船命令的，坐救生艇或者联络艇跑路就是了。
作者: kingp430    时间: 2009-9-10 08:51

原来如此。但是为什么08那里有个人穿着太空衣死在战舰里呢?是不够救生艇吗?
作者: zealot0320    时间: 2009-9-10 09:09

可以是各种原因...
比如被直接爆死
作者: 最无聊的人    时间: 2009-9-10 09:28

再比如太饿，急着找导演要便当
作者: Ramba    时间: 2009-9-10 13:12



QUOTE:
原帖由 rage 于 2009-9-6 22:04 发表
这个还真有点难，在水上面沉没就是直接坐海底了，在宇宙中除非是直接被轰成渣或者是断成数截否则在理论上都能进行“打捞”和修复，当然成本是个问题。不过一般来说大破和沉没的宇宙战舰的下场基本都只有废弃一途。 ...

宇宙船不清楚，但水面船只就算没沉龙骨严重变形照样没法修
作者: rage    时间: 2009-9-10 13:51     标题: 回复 #40 Ramba 的帖子

嘛～就算是宇宙战舰，龙骨坏了的话应该照样是回炉的命



欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/) Powered by Discuz! 5.5.0