机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 关于在卡拉巴服役的Z+系列机体的两个问题 [打印本页]

作者: 村雨零 时间: 2009-6-30 01:12 标题: 关于在卡拉巴服役的Z+系列机体的两个问题

1：Z+系列机体在竞争中胜出ORX-005系列机体的原因是什么？

2：Z+系列机体执行高空/低轨道截击任务的时候是否需要外挂助推火箭？

作者: 伊波健 时间: 2009-6-30 01:48

1、http://ae.cnmsl.net/MachineData/2003051652.htm
ORX-005不是什么人都能开的...还有...卡拉巴是反坛子的....你认为他能选支持坛子的研究所开发的东西？

http://ae.cnmsl.net/CorrelativeLiteratures/2005443023671.htm
这个最后几句也能说明些问题
2、印象里是在某本子里执行任务时提到了追加燃料罐，不过是否有助推火箭因为本子不是身边所以不好做出结论。

[ 本帖最后由伊波健于 2009-6-30 01:50 编辑 ]

作者: Ms_Lee 时间: 2009-6-30 06:53

长枪兵对机师身体要求不低，最少要肺部强化和肌肉强化吧

作者: ACE隶属PLA 时间: 2009-6-30 10:48

QUOTE:

原帖由 伊波健 于 2009-6-30 01:48 发表

1、http://ae.cnmsl.net/MachineData/2003051652.htm
ORX-005不是什么人都能开的...还有...卡拉巴是反坛子的....你认为他能选支持坛子的研究所开发的东西？

http://ae.cnmsl.net/CorrelativeLiteratures/2005443 ...

Z+比“卡普兰”还贵？？！！？？

作者: Kyon虚 时间: 2009-6-30 11:13

一直不明白，明明是宇宙机，干嘛费改成大气层里用。因为和梅萨拉冲突吗？

作者: rage 时间: 2009-6-30 11:31 标题: 回复 #4 ACE隶属PLA 的帖子

当然贵，本身就是高端的Z高达的高端量产型，和普通的量产化不同，Z PLUS并非是Z的阉割版，而是Z高达在宇宙或大气圈内两种使用环境的特化版，还加装了原版所没有的装备和武器，能不贵么？虽说是量产但这东西的产量不多。

作者: hikarihikari 时间: 2009-6-30 11:31

从Z+系列是卡拉巴发展的以及卡拉巴都是捡奥古的剩饭来看，可以分析为原本奥古对Z+是打不上眼的，打算去玩ZZ
但在实际应用中发现ZZ成本高且复杂，即使有一定的质量优势也难以大规模运用
而Z+在卡拉巴手里用得有声有色，反正Z也是有基础的，从大气内用改成宇宙用也不是什么问题

作者: THE-O 时间: 2009-6-30 11:48

有了Z+在与联邦的阿诗玛对抗时不至于吃亏太大，大气圈内载具飞行还是不适合空战，只能充当运输工具。

卡拉巴在Z+上花了不少心血，但对迪杰倒不怎么热心

[ 本帖最后由 THE-O 于 2009-6-30 11:49 编辑 ]

作者: hikarihikari 时间: 2009-6-30 11:52

迪杰 = 陆战专用里克迪亚斯，基本上就是06—>07的关系
就优化来讲陆战性能很不错，但跟Z衍生来的Z+底子就不一样

作者: THE-O 时间: 2009-6-30 12:13

卡拉巴看中Z平台的，是其WAVE RIDER的滞空能力，所以卡普拉不会是最优选择，

作者: 伊波健 时间: 2009-6-30 12:21

ORX-005最早是做宇宙用机体来开发的，后来又主要作为截击机来运用，注重的是高空高速性能，真要用于大气圈内空战的话恐怕不如专业空战的Z+A1。
而且ORX-005在大气内的燃料消耗也确实是个大问题

[ 本帖最后由伊波健于 2009-6-30 12:22 编辑 ]

作者: JimRaynor 时间: 2009-6-30 13:54

QUOTE:

原帖由 THE-O 于 2009-6-30 12:13 发表

卡拉巴看中Z平台的，是其WAVE RIDER的滞空能力，所以卡普拉不会是最优选择，

格利普斯戰役中作為Titans陣營的奧格斯塔研究所所研發出來的機體想都別想，卡拉巴/奧古也根本無選擇卡普蘭的理由。

再者卡普蘭在大氣層里就是完全靠推力的大磚頭，巨大的副推進器是標配了不然作戰半徑和時間只會很短。

作者: 两仪统英 时间: 2009-6-30 18:15

順樓問一下，卡普蘭和阿詩瑪退役大致是什么時候

作者: xtl150ok 时间: 2009-6-30 18:42

Z+的大气圈空战性能怎么样也比阿希马要来的优秀，如果Z+对阿希马只是“不至于吃亏太大”的话

作者: zetafan1982 时间: 2009-6-30 18:50

Z plus A的話火力比南瓜餅要強的吧，對上南瓜餅會吃虧？

作者: 伊波健 时间: 2009-6-30 19:34 标题: 回复 #15 zetafan1982 的帖子

南瓜饼外形耐弹性好些....不过如果双方都是BEAM武器这个还有意义么？

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-6-30 19:45 标题: 回复 #16 伊波健的帖子

一样有意义，关键部位可以上ABC。有了这个以后，装甲材质，强度的好坏又变的重要起来了。
另外，鄙人一直搞不懂，为啥要用TMS，TMA来打空战。直接用飞机，价格便宜量又足啊。

作者: xtl150ok 时间: 2009-6-30 19:51

TMA、TMS打完空战还可以打陆战

阿希马是配给空军的，自从MS普及之后空军就不那么吃香了，可以想象在争夺预算方面可能也吃了MS的亏。这回总算有了自己可以用的TMS，也许空战效费比不及传统战机，但可以算是是争夺预算的利器，当然尽可能多装备了

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-6-30 19:57 标题: 回复 #18 xtl150ok 的帖子

嘛，既然主要作战方式是MA，且时不时的还要进行低轨/高空截击这样的人物，个人觉得吧，实际上搞个类似于种子里那样的空中霸王都比用TMS来的直接。MS这东西，说到底，在地球上也就是个大号坦克，而且不过地形适应性优良。
不过话说回来了，自从OYW以后，地球上，乃至低轨道大规模的威胁已经不太有了，TMA,TMS拿来玩玩快反到是很好的选择。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔于 2009-6-30 19:58 编辑 ]

作者: xtl150ok 时间: 2009-6-30 20:12

阿希马的目标任务里不包括高高度/低轨道截击的吧，那个是长枪的任务
部署多架在高空巡航的喀尔达级配合TMS倒是可以快速对大部分地区的突发情况作出最快速的反应

作者: 伊波健 时间: 2009-6-30 20:23

整合生产线，全部统一成MS比MS 坦克飞机三条好处要多不少。

不过ORX-005最后发展成的某S型恐怕才是长枪的最初和最终形态吧？

作者: xtl150ok 时间: 2009-6-30 20:36

就长枪的设计任务而言，可变结构其实就是累赘，但是单纯的高高度/低轨道截击机很难获得预算吧，加上Z年代流行TMA/TMS。。。

作者: THE-O 时间: 2009-6-30 21:39

累赘说不上，为了截击任务保证了MA为主要形态，MS形态扩展了机体的用途，对于近战也不是没有好处，
不过说到Z+，考虑到其主要目的也是截击，MS形态也是辅助性质的，如果不是利用了Z的平台，想必也可以按照TMA的思路制作新的机体。
TMA在大气圈内的潜力其实很大，空战的阿诗玛，截击的卡普蓝，对比普通形式的拜亚蓝，局地对应或者特化比较有前途

[ 本帖最后由 THE-O 于 2009-6-30 21:45 编辑 ]

作者: Robin567 时间: 2009-6-30 22:43

QUOTE:

原帖由 xtl150ok 于 2009-6-30 20:36 发表

就长枪的设计任务而言，可变结构其实就是累赘，但是单纯的高高度/低轨道截击机很难获得预算吧，加上Z年代流行TMA/TMS。。。

大气层再入之后还能利用高速度配合NRX-044去追一段，而且就单一的MS而言性能也在同时期的MS之上

作者: powerfulben 时间: 2009-6-30 23:17

外挂助推火箭是突出大气层用的，高空的话本身MS的WAVE RIDER形态有一定的升限，再高就要靠推进剂硬推了，但是高空大气层内，考虑到重量和气动外型来说不会用外挂助推火箭的。在低轨道进行截击任务的确需要消耗较多的推进剂来进行机动，但是也不需要外挂助推火箭这么夸张，用增装型的燃料罐就可以了，就像Z秘录图鉴里面那个Z的增设装备一样。最重要的一点，外挂助推火箭不抛弃的话机体是无法变型的，实在想不出谁会在作战任务中装这东西。

作者: WRL1911 时间: 2009-7-1 00:51

比较同意19L的说法，纯空战用机体的话感觉MS形态用处不是太大，然后印象中Z PLUS也有不能变形的型号吧（单纯的WR形态）……

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/)