机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 投诉ID上杉谦信使用河蟹功能进行人参公鸡！ [打印本页]

作者: Nicole 时间: 2009-5-29 17:25 标题: 投诉ID上杉谦信使用河蟹功能进行人参公鸡！

http://bbs.cnmsl.net/viewthread.php?tid=35051&extra=page%3D2

对于ID名为上杉谦信的同学给出2个负河蟹的理由，我认为是不可接受的。
并且我认为这样使用“负河蟹”功能的做法实质上是一种变相的人参公鸡。
坦诚的说对上杉同学用这种方式表达自己内心的不满，我认为其实这是一种野蛮的裁判呢。
野蛮裁判只适合野蛮人和野蛮环境，所以我放弃使用相同的权利对上杉同学进行无差别报复。
但希望管理员SAMA在弄清状况后，给出一个恰当的说法……

-----------我是可怜的分割线--------

[ 本帖最后由王牌机师于 2009-5-29 19:42 编辑 ]

作者: 鵺啼之夜 时间: 2009-5-29 17:35

蟹的正负无所谓，

不过这样的发言确实挺难接受呢。

作者: gravityforce 时间: 2009-5-29 18:19

河蟹的正负不是本案的关键
本案的关键在于河蟹的理由实际上是变向的人参公鸡

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-5-29 19:12 标题: 回复 #3 gravityforce 的帖子

求案例分析。

好吧，鄙人这个前学法学的人又蛋疼了。

作者: gravityforce 时间: 2009-5-29 19:31

QUOTE:

原帖由 fa怪叔叔 于 2009-5-29 19:12 发表

求案例分析。

好吧，鄙人这个前学法学的人又蛋疼了。

比如，一个文字商标，叫“XX是条狗”，XX指代某明星
当然作为商标而言其并不侵犯任何人的商标权
但实际上却实施了人参公鸡行为，侵犯了XX明星的名誉权（和姓名权）
实际上这就不是商标权问题而是名誉权问题了

这个案例也是一样的，虽然河蟹本身不具备什么意义，但给与河蟹的理由却可以产生人参公鸡问题
可见本案并非是因为给了负蟹才投诉，而是负蟹的理由本身是人参公鸡
比如直接给个5负蟹，但不写任何理由，就不会存在这样的问题了的说

作者: 紫炎 时间: 2009-5-29 20:00

攻击性评分已撤销。评分本身可以允许会员任意使用，但是在评分理由中使用人身攻击是不允许的，对会员上杉谦信警告一次。

作者: Nicole 时间: 2009-5-29 20:17

是的，谢谢！

作者: Mr.Wang 时间: 2009-5-29 22:24

我说，那河蟹分里面还有-2是我的非攻击性的，干吗一起平了？

作者: 紫炎 时间: 2009-5-29 22:38

QUOTE:

原帖由 Mr.Wang 于 2009-5-29 22:24 发表

我说，那河蟹分里面还有-2是我的非攻击性的，干吗一起平了？

论坛BUG... 我只撤了一个，结果全撤了

作者: kencjj 时间: 2009-5-31 09:07

这个bug....

要修啊....

作者: Nicole 时间: 2009-5-31 13:04 标题: 回复 #8 Mr.Wang 的帖子

前辈啊，念我并无恶意且已更正您就高抬贵手吧……

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/)