Board logo

标题: 浮游炮白痴问 [打印本页]

作者: galuodo    时间: 2009-2-10 17:36     标题: 浮游炮白痴问

浮游炮前点有喷嘴吗??
它似乎很灵活,这就说明应该有矢量喷嘴或周围有喷嘴.
可是没看到...疑问中...
作者: cxasuka    时间: 2009-2-10 18:35

http://ae.cnmsl.net/MachineData/20030516141.htm
http://ae.cnmsl.net/MachineData/408.htm
http://ae.cnmsl.net/MachineData/20030516329.htm
http://ae.cnmsl.net/MachineData/200652622505271.htm

仔细看设定图,自己理解矢量喷嘴和姿态控制喷嘴
作者: 巴巴利中尉    时间: 2009-2-11 04:24     标题: 回复 #2 cxasuka 的帖子

你给的第一个拉拉的貌似不是典型事例,那个应该叫Bit.比后期吉翁联邦的浮游炮大得多
作者: cc002266    时间: 2009-2-11 09:12     标题: 回复 #3 巴巴利中尉 的帖子

我記得那翻譯作位元炮不是?
作者: 巴巴利中尉    时间: 2009-2-11 10:00     标题: 回复 #4 cc002266 的帖子

这个我不清楚,但是我的念法绝对没错
作者: zeonforever    时间: 2009-2-11 10:24

ν的浮游飞翔炮和其他后期不同类型的浮游炮都有一定的姿势和平衡喷口存在,而爱美号的由于是一年战争时期的产物,体积相对较大一点、电荷容量大一点而已,跟后期的浮游炮其实在本质上没有太大的区别。。。
作者: qqdd945    时间: 2009-2-11 23:34

应该是各个方向都有喷嘴的存在吧,单凭矢量喷嘴做到那么灵活,有难度
作者: 伊波健    时间: 2009-2-12 00:40



QUOTE:
原帖由 zeonforever 于 2009-2-11 10:24 发表
ν的浮游飞翔炮和其他后期不同类型的浮游炮都有一定的姿势和平衡喷口存在,而爱美号的由于是一年战争时期的产物,体积相对较大一点、电荷容量大一点而已,跟后期的浮游炮其实在本质上没有太大的区别。。。 ...

艾美号的那个貌似自带炉子的(希望没记错)
作者: zeonforever    时间: 2009-2-12 08:12



QUOTE:
原帖由 伊波健 于 2009-2-12 00:40 发表

艾美号的那个貌似自带炉子的(希望没记错)

自带炉子不就是容量大一点么~~~
作者: kencjj    时间: 2009-2-12 08:48

不一样,带炉子相当于自动炮台,即使无燃料还是可以几乎无限发射,一般的储存粒子完了就废了....
作者: cxasuka    时间: 2009-2-12 11:04     标题: 回复 #9 zeonforever 的帖子

吉温啥时才拥有e-cap+电容组的技术的?一年战争时的bit自己没炉子怎么才能打炮?



当年的br技术



姿态控制



[ 本帖最后由 cxasuka 于 2009-2-12 11:42 编辑 ]
作者: hikarihikari    时间: 2009-2-12 11:12



QUOTE:
原帖由 伊波健 于 2009-2-12 00:40 发表

艾美号的那个貌似自带炉子的(希望没记错)

其他的不记得了,牛高的MG说明书明确说了Fin Funnel自带炉子
作者: cc002266    时间: 2009-2-12 11:45     标题: 回复 #12 hikarihikari 的帖子

等等!那Hi-v的充電設備又怎麼解釋?
作者: hikarihikari    时间: 2009-2-12 12:14



第二段第一句,自己看

[ 本帖最后由 hikarihikari 于 2009-2-12 12:15 编辑 ]
作者: 另類人    时间: 2009-2-12 12:22

記得很多同志們說過,模型說明書很多情況下不算數。
作者: hikarihikari    时间: 2009-2-12 12:46



果然AXIS系的就用的E-CAP
作者: cc002266    时间: 2009-2-12 12:57     标题: 回复 #14 hikarihikari 的帖子

2個紅X鳴翠柳
作者: 另類人    时间: 2009-2-12 12:59



QUOTE:
原帖由 cc002266 于 2009-2-12 12:57 发表
2個紅X鳴翠柳

dalong的圖不能直接外鏈,複製地址去地址欄輸入就可以看了。
作者: kencjj    时间: 2009-2-12 13:03

啥?现在模型说明书都不算了么....

牛带炉和海牛充电不冲突吧,充电式比带炉的便宜于是就用充电的了....
作者: 另類人    时间: 2009-2-12 13:09



QUOTE:
原帖由 kencjj 于 2009-2-12 13:03 发表
啥?现在模型说明书都不算了么....

牛带炉和海牛充电不冲突吧,充电式比带炉的便宜于是就用充电的了....

記得白醫生還是誰說,模型說明書很多是爲了賣模型而添料的,甚至有純外傳、官方不認可之類,所以,【很多】不算數,并不是【全部】。
至於哪些算哪些不算,鄙人水平有限,不能給出明確答覆,還望高人來解惑。
作者: cxasuka    时间: 2009-2-12 13:09

sunrise说过模型说明书能算,或者不能算吗? 怎么又变成这种问题了。。。。

确定性的描述以及和官社不冲突的内容,还有不确定性的描述以及和官社冲突的内容?怎么去区分能算不能算?

to:另类人,那个,只是针对这种说法发表下个人观点而已~~~好像语气太重了~~orz

[ 本帖最后由 cxasuka 于 2009-2-12 13:13 编辑 ]
作者: 另類人    时间: 2009-2-12 13:11



QUOTE:
原帖由 cxasuka 于 2009-2-12 13:09 发表
sunrise说过模型说明书能算,或者不能算吗? 怎么又变成这种问题了。。。。

鄙人無意對此問題糾纏,只是提個醒而已,別無他意,還望 cxasuka 同志不要誤解。
作者: 巴巴利中尉    时间: 2009-2-12 14:18

看到牛的浮游炮自带炉子我问题又来了。资料上写山楂饼的浮游炮出力高达10.2MW,牛的浮游炮自带炉子怎么出力还不到山楂饼的1/3? 望达人解答
作者: 持镰者    时间: 2009-2-12 14:47

自带炉子胜在持久,倒没有E-PACK能支持的极限出力弹性好,因为有体积问题。

不过由于燃料的限制,其实自带炉子意义不大。
作者: hikarihikari    时间: 2009-2-12 15:01



QUOTE:
原帖由 持镰者 于 2009-2-12 14:47 发表
自带炉子胜在持久,倒没有E-PACK能支持的极限出力弹性好,因为有体积问题。

不过由于燃料的限制,其实自带炉子意义不大。

如果采用了热核火箭推进的话,不如说是冷却的问题
作者: 巴巴利中尉    时间: 2009-2-12 15:06     标题: 回复 #24 持镰者 的帖子

但是牛的浮游炮貌似只能打7发的样子?难道说山楂饼只能打两三发
作者: zeonforever    时间: 2009-2-12 16:09



QUOTE:
原帖由 kencjj 于 2009-2-12 08:48 发表
不一样,带炉子相当于自动炮台,即使无燃料还是可以几乎无限发射,一般的储存粒子完了就废了....

这一点有问题。。。自带炉子能持续提供粒子是不错,但是如果在燃料耗尽的情况下,这么大体积的Bit实在是醒目,绝对的是靶子的存在。。。

QUOTE:
在藉由精神感应装置导引式进行远距离攻击兵器组件的“感应炮”兵器家族中,浮游飞翔炮具有非常特殊的造型设计。长度几乎和MS一样高,由中央组建为中心和上下两片翼状组件所构成。攻击时,这两片翼状组件会以て(形似吧)字型平行排列,内藏的I立场产生器会讲米加粒子封闭在立场范围内,加速、然后发射出去,就像使用开放型炮身的米加粒子炮一样。开放型炮身方式比起传统光束步枪等非开放型炮身的设计相比,米加例子不易收束,发射后米加粒子也容易扩散,因此不适合远距离攻击;不过,优点是构造单纯、适合大功率输出。原本的设计考量,就是以精神感应方式遥控操作,通常都是接近敌机之后才发动攻击的浮游飞翔炮,对射程距离的要求并不高,因此才会采用构造较为简单的开放型炮身方式制作。

这是机动世界中曾经对浮游飞翔炮的设计解释,从这里应该可以看到由于这种设计使得粒子收束能力不强,使得其主要是在近距离使用。。。所以在功率上并不用非常高。。。

[ 本帖最后由 zeonforever 于 2009-2-12 16:16 编辑 ]
作者: cxasuka    时间: 2009-2-12 16:46

tols :

提出问题前能不能先看清楚一年时期的beam技术资料?脱离当时的技术谈论当时的设计能说明什么?

虽然是开放式设计,不过finfinnal的if收束炮管结构比哪台ms的finnal小了?

不是开放式设计,不自带炉子后来怎么才能支持finfinnal barrier和beam射击?

[ 本帖最后由 cxasuka 于 2009-2-12 16:47 编辑 ]
作者: stevenzero    时间: 2009-2-12 23:03



QUOTE:
原帖由 巴巴利中尉 于 2009-2-12 14:18 发表
看到牛的浮游炮自带炉子我问题又来了。资料上写山楂饼的浮游炮出力高达10.2MW,牛的浮游炮自带炉子怎么出力还不到山楂饼的1/3? 望达人解答

一直没见过牛的浮游炮出力数据,请问这个的出处?
作者: 巴巴利中尉    时间: 2009-2-13 01:37     标题: 回复 #29 stevenzero 的帖子

老版精华区对牛的浮游炮的一些解释,自己慢慢翻吧
作者: Aeolides    时间: 2009-2-13 01:43



QUOTE:
原帖由 巴巴利中尉 于 2009-2-12 15:06 发表
但是牛的浮游炮貌似只能打7发的样子?难道说山楂饼只能打两三发

话说这个说法是哪里来的?以前只在讨论中得出过结论,说是大多数浮游炮属于用了就抛弃型,话说这类浮游炮还给带个炉子在里面而不是储存粒子?
作者: 巴巴利中尉    时间: 2009-2-13 03:51     标题: 回复 #31 Aeolides 的帖子

http://oldbbs.cnmsl.net/contentc ... =116760&scrol=1翻旧帖的时候看到的
作者: Aeolides    时间: 2009-2-13 07:57

7发,每次充电= =原来如此,如果是电击hobby给的,那么应该是有可信度了,但是不至于山楂饼的就只能两三发啊,至少动画里两个浮游炮缠斗的时候都不止射了两三发。
作者: 巴巴利中尉    时间: 2009-2-13 08:22     标题: 回复 #33 Aeolides 的帖子

山楂饼的那个是猜的 因为山楂饼的浮游炮出力是牛的三倍多
作者: 持镰者    时间: 2009-2-13 09:56



QUOTE:
原帖由 持镰者 于 2009-2-12 14:47 发表
自带炉子胜在持久,倒没有E-PACK能支持的极限出力弹性好,因为有体积问题。

不过由于燃料的限制,其实自带炉子意义不大。

我说了。带炉子反而没什么优势。两个系统,发射次数和出力没什么关系。
作者: hikarihikari    时间: 2009-2-13 11:01



QUOTE:
原帖由 持镰者 于 2009-2-13 09:56 发表

我说了。带炉子反而没什么优势。两个系统,发射次数和出力没什么关系。

有个这个考虑:
用E-CAP的话,在储存量固定的前提下你只能选要发射次数还是要输出
自带炉子则可以在保证输出稳定的情况下发射次数接近无限,如果同时还上了热核引擎,则实际上连活动时间也比用燃料电池的更长
就是说不管是攻击次数还是活动时间实际只受冷却的限制

另外牛高的浮游炮
虽然没有看到那门炮输出的设定,但是可以确定它的效能比山楂那套只好不差
首先它体积要大很多,实际的运作时间要高出不少(不管是燃料电池还是冷却剂都可以装更多,另外可以做有限的AMBAC做补偿,而不像NZ系的全靠喷射)
其次,因为其特殊的构造,field generator比一般的浮游炮要上长好几倍,在同等出力的情况下破坏力都可以高出一长截
作者: 持镰者    时间: 2009-2-13 11:11

FF开放收束环,收束率不高。

我始终觉得要进行麻烦的姿态控制和瞄准,燃料才是限制FUNNEL效能的最大瓶颈。核火箭的工质也一样,姿态控制的燃料也一样。当然FF可以AMBAC,尽管我对其效能及其怀疑。并且FF那个结构……还要装炉子。
作者: hikarihikari    时间: 2009-2-13 11:16

但是日文有资料说那个结构收束率非常理想,回头我找找

燃料问题我说了,体积带来的优势
当然我同样怀疑那个结构装炉子

另外就是,如果它用的是E-CAP而不是炉子,那阿姆罗就绝对用不出那个逆天的barrier
作者: 持镰者    时间: 2009-2-13 11:20

我们这边似乎是公认开放收束带手术效果不良的。想想看也应该是这样,炮身更利于I-F形成和保持形状。

关于金字塔你的说法我赞成。没有炉子的话在持续作战的情况下拿出如此多的粒子量是难以想象的。
作者: hikarihikari    时间: 2009-2-13 11:21



QUOTE:
原帖由 持镰者 于 2009-2-13 11:20 发表
我们这边似乎是公认开放收束带手术效果不良的。想想看也应该是这样,炮身更利于I-F形成和保持形状。

关于金字塔你的说法我赞成。没有炉子的话在持续作战的情况下拿出如此多的粒子量是难以想象的。 ...

我记错了
那个说法是收束一般,但是提供了更长的磁力加速带来到达威力的提升
作者: galuodo    时间: 2009-2-13 22:20

白痴续问
一次射击,离子的质量大约是多少???
作者: Aeolides    时间: 2009-2-14 04:45



QUOTE:
原帖由 galuodo 于 2009-2-13 22:20 发表
白痴续问
一次射击,离子的质量大约是多少???

粒子质量??没有见过类似的设定,包括BF似乎都只是有出力功率,而没有粒子质量的。
作者: wznplus    时间: 2009-2-15 13:30

米粒在设定里不是没有质量的么....
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-2-16 16:03     标题: 回复 #43 wznplus 的帖子

首先,是接近为0而不是=0,其次,物质的质量是会随着物体运动速度的变化而变化的。当物体的运动速度变为光速时,质量能放大到无限大。这个公式是可以差的到的,但是比较难打,所以就不放出来了
作者: wznplus    时间: 2009-2-16 19:04



QUOTE:
原帖由 fa怪叔叔 于 2009-2-16 16:03 发表
首先,是接近为0而不是=0,其次,物质的质量是会随着物体运动速度的变化而变化的。当物体的运动速度变为光速时,质量能放大到无限大。这个公式是可以差的到的,但是比较难打,所以就不放出来了 ...

其次那些相对论的知识不用跟我普及了...    这个一般学过高中物理的都知道....     米粒的设定我怎么记得是和光子一样是没有质量的?
作者: cxasuka    时间: 2009-2-16 19:49



QUOTE:
原帖由 wznplus 于 2009-2-16 19:04 发表

其次那些相对论的知识不用跟我普及了...    这个一般学过高中物理的都知道....     米粒的设定我怎么记得是和光子一样是没有质量的?

至少比一个电子来的重不?



没有静止质量,不能和其他物质作用



虽然这并不能解释M的带电性,不过反过来是否能去理解上面那段话的内容?

M设定在很多地方都还是无法完全用现代物理学去解释的矛盾现象,单就T-FORCE的存在就已经超出已知4种相互作用力的范畴,没有静止质量却又有带电性并且不能达到光速更是莫名其妙。。。所以有些问题严格去确定真得没法做到,只能在针对某种问题时以某种相似的现实表现去作为参考来思考。。。而无法用一个现存理论去解释M在所有情况下的特性。。。

[ 本帖最后由 cxasuka 于 2009-2-16 22:14 编辑 ]
作者: 巴巴利中尉    时间: 2009-2-17 10:16

再问个白痴问题:浮游炮是靠什么发动机移动的?
作者: Robin567    时间: 2009-2-17 11:55



QUOTE:
原帖由 巴巴利中尉 于 2009-2-17 10:16 发表
再问个白痴问题:浮游炮是靠什么发动机移动的?

没啥,还是火箭发动机




欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/) Powered by Discuz! 5.5.0