机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: [提问]关于亚加玛号战舰 [打印本页]

作者: 巴巴利中尉 时间: 2008-11-5 11:51 标题: [提问]关于亚加玛号战舰

看高达Z25话时发现亚加玛号上有两个可以围绕舰身旋转的物体，机体起降时则出现在机体后方。请问那是干什么用的？为什么要旋转？

作者: SvRoseburg 时间: 2008-11-5 11:54

重力区.....改善乘员环境....

让他们能用敞口纸杯喝东西....

作者: 巴巴利中尉 时间: 2008-11-5 12:11

创造G力是吧？其他战舰上好像看不到这样的东西。是技术原因吗

作者: SvRoseburg 时间: 2008-11-5 12:35

军舰么....又不是游轮.....成员舒适性当然靠后站

[ 本帖最后由 SvRoseburg 于 2008-11-5 12:37 编辑 ]

作者: zeonforever 时间: 2008-11-5 13:02

但是问题是军舰在非战斗状态下。。。还是要考虑一下战舰成员的生活质量的。。。

作者: 巴巴利中尉 时间: 2008-11-5 13:05 标题: 回复 #4 SvRoseburg 的帖子

不对啊。白色要塞也有生活区，但是没有看到那样子会转的桶子，可能是内置了。很多战舰都有这个重力区，为什么唯独亚加玛是那样子的

作者: liangf 时间: 2008-11-5 13:14

有生活区又不代表必然有重力。皇家海军战列舰甲板上可以专门划个区给舰长喝茶，开潜艇的最多有个单间睡觉而已。

作者: SvRoseburg 时间: 2008-11-5 13:17

QUOTE:

原帖由 zeonforever 于 2008-11-5 13:02 发表

但是问题是军舰在非战斗状态下。。。还是要考虑一下战舰成员的生活质量的。。。

同时期还有个级别叫做爱尔兰级....

要是不知道，出门右转主站，左转百度。

作者: rage 时间: 2008-11-5 16:49

有重力生活区但不一定要靠旋转去获得重力，除了离心重力外还有人工重力一说（只是原理没人说得清，官方也没设定）。比如格瓦金级。而且与战舰的作战需要比起来成员生活质量那必然是要靠边站的

作者: 持镰者 时间: 2008-11-5 17:36

麦哲伦/撒拉米斯都有内置的盘状旋转重力区。飞马级在第一舰桥下方设有桶状旋转重力区。穆塞后期型的生活区推断在舰桥下方（基本型MS机库位置）。

作者: shirohxie 时间: 2008-11-5 23:33

阿卡玛级为紧凑型战舰,舰内可能无法放置,看阿卡玛级的作战舰桥,空间实在是窄小...

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-6 15:10

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-11-5 17:36 发表

麦哲伦/撒拉米斯都有内置的盘状旋转重力区。飞马级在第一舰桥下方设有桶状旋转重力区。穆塞后期型的生活区推断在舰桥下方（基本型MS机库位置）。 ...

有设定的话拿设定出来
0083的小说巴宁明确表示了萨拉米斯是没有重力区的

巴巴利你个陆军军官问这些干嘛

[ 本帖最后由 hikarihikari 于 2008-11-6 15:11 编辑 ]

作者: 持镰者 时间: 2008-11-6 17:37

小说哪里提到？可能是我记忆错误。

[ 本帖最后由持镰者于 2008-11-6 17:49 编辑 ]

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-6 18:00

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-11-6 17:37 发表

小说哪里提到？可能是我记忆错误。

这会儿在公司我没法去搜原文
内容大约是OVA谋略的宇宙那一话，即巴宁死前
巴宁跟宏和吉斯谈到一年战争时的事，吉斯说，真想看看蒙沙中尉做俯卧撑的样子啊
巴宁回答说，很可惜我们那时候搭乘的船是没有有重力区的，蒙沙可以轻轻松松做上200个

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-6 18:08

他们缓缓地接近殖民地，圆筒形的宇宙都市，太空殖民地，它的威容，使吉斯和宏都说不出话来，只是茫然地注视着。这也难怪，二人都是初次上到宇宙，顶多也只到过暗礁宙域及月球而已，重要的殖民地则没有看过，巴宁格也想到了这一点，而简单地加以说明：

　　“在没有空气的宇宙空间很难掌握远近感，漂浮的殖民地和铁柱，乍看起来也只是差不多的大小，要小心啊，别只是依赖着仪器，要以全身去感觉，明白吗？”

　　“蒙夏中尉也对我说过同样的话。”

　　“那是从我这边学去的，因为他们也同样地受过我的严格训练啊。”

　　“嘿？真想看看啊，在伏地挺身的蒙夏中尉。”

　　“很遗憾啊，我们当时搭乘的船并没有重力区域啊，他轻轻松松地就能做上三百次了。”

作者: 持镰者 时间: 2008-11-6 18:15

那是我记错了。他们所属的是艘撒？我只是记得撒也担任木星船团这样的长程护航任务，这么说是保持锻炼了。

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-6 18:49

目前知道的应该是艘萨
从某种角度讲，我认为60年代前后诞生的舰艇，除了吉恩侧那些由远程豪华游艇为基础修改的以外（包括契贝），不会有有重力区

作者: FA怪叔叔 时间: 2008-11-6 20:44 标题: 回复 #12 hikarihikari 的帖子

这个确实在0083的小说版里有提及。但是动画里有没有出现就记不清楚了。
顺带，在08MS小队里，当某少将撤退的时候，曾今有这么一句：受伤的去有重力区。不过不好意思，那艘到底是什么鄙人已经记不得了，只记得这东西被狙击GM灭了

作者: darkking1200 时间: 2008-11-6 21:21

桑给巴尔级机动巡洋舰

不过麦哲伦还是可以确认是有重力区的。

作者: 巴巴利中尉 时间: 2008-11-7 07:46 标题: 回复 #12 hikarihikari 的帖子

陆军军官关心宇宙军同僚的生活质量不行吗？另外，你刚才说远程豪华游艇改装成军舰，这也太扯了吧...........远程豪华游艇应该是以舒适性为第一的，怎么会没有重力区

作者: zeonforever 时间: 2008-11-7 08:09

QUOTE:

原帖由 SvRoseburg 于 2008-11-5 13:17 发表

同时期还有个级别叫做爱尔兰级....

要是不知道，出门右转主站，左转百度。

爱尔兰级就是奥古用的量产型战舰,相对于阿珈玛这种战舰而言,成本与作战能力问题明显要高于生活问题...谢谢...

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-7 08:32

QUOTE:

原帖由 巴巴利中尉 于 2008-11-7 07:46 发表

陆军军官关心宇宙军同僚的生活质量不行吗？另外，你刚才说远程豪华游艇改装成军舰，这也太扯了吧...........远程豪华游艇应该是以舒适性为第一的，怎么会没有重力区 ...

于是这句话的重点是前面还是后面？

作者: rage 时间: 2008-11-7 08:42

QUOTE:

原帖由 巴巴利中尉 于 2008-11-7 07:46 AM 发表

我可以很负责任的告诉你，格瓦金系列就是用豪华邮轮改的

作者: SvRoseburg 时间: 2008-11-7 10:04

QUOTE:

原帖由 zeonforever 于 2008-11-7 08:09 发表

爱尔兰级就是奥古用的量产型战舰,相对于阿珈玛这种战舰而言,成本与作战能力问题明显要高于生活问题...谢谢...

不客气...这是例证同时期同势力装备的类似功能主流舰艇与之的差异，请问还有什么问题？

[ 本帖最后由 SvRoseburg 于 2008-11-7 11:00 编辑 ]

作者: 巴巴利中尉 时间: 2008-11-7 10:57 标题: 回复 #23 rage 的帖子

牛.........是改的时候拆掉了还是本来就没有

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-7 11:15

QUOTE:

原帖由 巴巴利中尉 于 2008-11-7 10:57 发表

牛.........是改的时候拆掉了还是本来就没有

QUOTE:

原帖由 hikarihikari 于 2008-11-6 18:49 发表

目前知道的应该是艘萨
从某种角度讲，我认为60年代前后诞生的舰艇，除了吉恩侧那些由远程豪华游艇为基础修改的以外（包括契贝），不会有有重力区 ...

either you or I got language disorders

作者: rage 时间: 2008-11-7 12:58

QUOTE:

原帖由 巴巴利中尉 于 2008-11-7 10:57 AM 发表

牛.........是改的时候拆掉了还是本来就没有

并不是改装而是再设计，仔细看你会发现格瓦金有很多问题，如3个主炮炮塔不能正面齐射，没有功MS发进的弹射轨道，有庞大舒适到显得有点多余的生活区等。这些都是因为格瓦金曾经是环地球圈航行的豪华邮轮的证明。但同时格瓦金却拥有当时数一数二的MS搭载数，以及强大的侧面火力。
PS，你的发言是否能说得让人明白点？

作者: JACKBIN 时间: 2008-11-8 23:57

我看过WB的设定图，生活区就是那个舰桥塔下的一个大圆筒也就是重力区。
但问题就是WB在大气圈内航行时这个区就没用了，
而设定图里也看不到多余的区域作为第二生活区。

作者: 有印良品 时间: 2008-11-10 22:25

为什么要那么转的原因也许是需要足够大的离心力.可以让大家喝咖啡.拥有重力区的好处之一,Z里面有特别描述.当转速不变时候(要呆人的，当然不能和弄的和滚筒洗衣机一样)的时候,为了得到足够的离心力,增加力臂的长度.经典的物理问题.由

[ 本帖最后由有印良品于 2008-11-10 22:36 编辑 ]

作者: titanswang 时间: 2008-11-12 15:45

看机战A里面说亚加码的长度只有38米，这是不是有误？
这么短能放几台MS？？

作者: SvRoseburg 时间: 2008-11-12 16:21

Argama全长323米

不算什么大舰....但也不小了

作者: 冰蓝月光 时间: 2008-11-12 17:01

QUOTE:

原帖由 titanswang 于 2008-11-12 15:45 发表

看机战A里面说亚加码的长度只有38米，这是不是有误？
这么短能放几台MS？？

其实一般的战舰的MS搭载量也不是很大的
不然就只能只放机体，不放配套设施了

[ 本帖最后由冰蓝月光于 2008-11-12 21:26 编辑 ]

作者: rage 时间: 2008-11-12 23:09

要分清资料上写的都是标准搭载数，也就是说不但搭载上MS还要搭载上维护这些MS的设备和零件还要有保证这几台MS大修或者进行基本维护的空间，但是真正打仗特别是大的军事行动的时候一艏战舰搭载的MS数量是要看战斗搭载数的。何谓战斗搭载数？就是不放维护设备和零件，在后勤基地先把MS调整好后直接塞进战舰格纳库，格纳库塞满后就用缆绳绑在甲板上直到这一艏船无法在放为止。举例啊含的标准搭载数是MS6机，如果要把格纳库塞满的话起码能多上2机，要把甲板放满的话起码能多上两个小队（按每小队3机计算），这时候啊含起码能装上4个小队即一个中队的MS上战场。当然这些MS无法做维护，在战场上受损或者打光子弹后也不用回来了，要么在战场上用光剑继续拼杀要么RP好的就会到后面的哥伦布级这些运输舰处补给。

作者: Ramba 时间: 2008-11-12 23:28

QUOTE:

在战场上受损或者打光子弹后也不用回来了

等的就是你这句话。要是哪个欠收拾的指挥官制订出一个受损或弹药用光的MS直接去死不用回来也没法回来或者要靠RP才能回来进行修理和补给的作战计划的话，不用等什么政府弹劾民间抗议之类，丫有上级立刻给上级枪毙，没上级立刻给哗变的部下枪毙

联邦再有钱，也不是用金手指调出来的。切记切记

[ 本帖最后由 Ramba 于 2008-11-12 23:41 编辑 ]

作者: SvRoseburg 时间: 2008-11-12 23:52

嘛....33L稍微夸张了点...

战斗投送任务对于舰艇来说还是比较稀松平常的....也不是说弹药打完就不用回来了...归舰是完全没问题的...只是就算回来了也做不了什么整备,顶多给你做点应急保障让你能到后方待命的哥伦布上去.

ABK会战就那样...不是说什么出去了你就不用回来了...际情况其实是萨也没什么空间让你回来...占着甲板影响战斗(或者驾驶员归舰...机体让它飘着等战斗后回收)...机体不行了就等待援救或者尽量按照自己的判断(战斗激烈程度,会不会被误击等)行动了.

虽然确实不是什么负责任的举动...但是以需要尽可能投入更多可用战力的前提而言也是无可奈何的事情

作者: darkking1200 时间: 2008-11-13 00:09

我只想说……SLM/ABK的时候前面150+战斗舰艇，后面足足500+的哥伦布啊……………………输送舰队指挥官们泪流满面

作者: SvRoseburg 时间: 2008-11-13 01:08

所罗门是有500多...那么多估计有很大一部分是装镜子的....

ABK的数字....确实也不少了

作者: 持镰者 时间: 2008-11-13 18:18

以MS的操作精度，短时间战斗内依靠机械臂自己在补给舰上抓取弹药都没问题，燃料也可以在后方的甲板上解决。当然这需要哥伦布作一些改进——然而若非如此，EFSF MS部队能坚持这么长时间持续作战是没法说的。

作者: ZAKU42003 时间: 2008-11-13 19:19

燃料的话，夸张点讲不用甲板也可以，只要能固定在补给船上，自然能将输送管连接到MS上。

作者: gargar2 时间: 2008-11-15 09:38

QUOTE:

原帖由 titanswang 于 2008-11-12 15:45 发表

看机战A里面说亚加码的长度只有38米，这是不是有误？
这么短能放几台MS？？

你的机战A 是机战advance么？机战哪有科学性的连GP03这种怪物都可以放得下 GP03本身都多长额。。还不说那一堆七七八八大小不好考证的超级系

作者: df2063107 时间: 2008-11-23 20:31

哦...重力生活区，怀特贝斯上也有，不过样子不同罢了，另外记得是可以收放的

作者: 持镰者 时间: 2008-11-23 21:14

假如你说的是WB，那么

图片附件: %E6%88%98%E8%88%B0%E9%97%AE%E9%A2%983.jpg (2008-11-23 21:14, 32.15 KB) / 该附件被下载次数 119
http://oldbbs.cnmsl.net:8080/attachment.php?aid=19592

作者: ZAKU42003 时间: 2008-11-23 22:28

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-11-13 18:18 发表

以MS的操作精度，短时间战斗内依靠机械臂自己在补给舰上抓取弹药都没问题，燃料也可以在后方的甲板上解决。当然这需要哥伦布作一些改进——然而若非如此，EFSF MS部队能坚持这么长时间持续作战是没法说的。 ...

ABK攻略战中，为了保证前方作战的MS在弹药，燃料用尽无法返回时也能及时在战场上得到补给。联邦军曾使用了一些改造的BALL以及相应的小艇。

[ 本帖最后由 ZAKU42003 于 2008-11-23 22:46 编辑 ]

作者: SvRoseburg 时间: 2008-11-24 11:41

突然想起the Matrix第三部里的Zeon空港保卫战......

这应该不算离题吧...顺便问下老4这漫画是啥

作者: vapmire 时间: 2008-11-24 12:27

QUOTE:

原帖由 SvRoseburg 于 2008-11-24 11:41 发表

顺便问下老4这漫画是啥

Ark Performance的《光芒的阿·巴瓦·库》，连载于GA特刊上

作者: 持镰者 时间: 2008-11-24 17:56

非常非常好。相信相当多的小艇是哥伦布搭载的，并且看起来和MS运载设施一体化。那么哥伦布释放MS的方式也可以判断了。

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-24 18:04

你不如认为那就是哥伦布两侧的货柜组件略微改装后得来的

这光芒的阿·巴瓦·库以前AE给过一个类似预告性质的几页下载，没见着下文
几个战后采访看起来颇有点意思

作者: 持镰者 时间: 2008-11-24 18:10

从中间那张来看长度太小了，顶多50米。应该是3-5个一侧摆放在哥伦布的货柜里。

[ 本帖最后由持镰者于 2008-11-25 17:47 编辑 ]

作者: JUSTICE 时间: 2008-11-24 18:47

OYW前就有搭载军刀鱼的航母型哥伦布，或许还会装共和

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-25 00:23

QUOTE:

原帖由 JUSTICE 于 2008-11-24 18:47 发表

OYW前就有搭载军刀鱼的航母型哥伦布，或许还会装共和

特拉法加么
看了那个我更相信是哥伦布的货柜组件改造了

作者: pzrb 时间: 2008-11-25 10:02

有没有增加动力和防护以及防御武器的舰队航母型哥伦布？

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-25 10:30

不明
但是我认为哥伦布确实可能存在某种强化部分机能的战时型号

作者: Wonderful 时间: 2008-11-25 11:00

QUOTE:

原帖由 hikarihikari 于 2008-11-25 00:23 发表

特拉法加么
看了那个我更相信是哥伦布的货柜组件改造了

特拉法加是用麦哲伦级改的，哥伦布级改装首舰安提坦。

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-25 11:08

QUOTE:

原帖由 Wonderful 于 2008-11-25 11:00 发表

特拉法加是用麦哲伦级改的，哥伦布级改装首舰安提坦。

你没理解我意思
从目前已知的图上看特拉法加两侧的搭载block都很接近哥伦布两侧的货柜
所以推测是改装，或基于这个基础设计得来

作者: 量产重甲 时间: 2008-11-25 11:18

驾驶员在长时间的激烈空间战斗中如何保持高度集中力和战斗士气？靠药物挺一会没问题，长时间不轮换驾驶员会崩吧⋯⋯驾驶员可不是步兵啊

伦敦防空战斗间隙，英帝皇家空军的飞行员还能回到地面上喝下红茶，ABK时只能扎针了?

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-25 11:27

ペガサス級7隻
艦種：宇宙機動母艦
一番艦 SCV-69 ペガサス
二番艦 SCV-70 ホワイトベース
三番艦 SCV-71 ※ユニコーン※
四番艦 SCV-72 ※ケンタウロス※
五番艦 SCV-73 ブランリヴァル(名称変更の可能性あり／※サジタリウス※)
六番艦 SCV-74 ガリバルディ(名称変更の可能性あり／※トリュトーン※)
七番艦 SCV-75 アルバトロス

サラブレッド級5隻
艦種：宇宙攻撃機動母艦
一番艦 SCVA-71 サラブレッド
二番艦 SCVA-72 トロイホース
三番艦 SCVA-73 グレイファントム
四番艦 SCVA-74 ※ブケファロス※
五番艦 SCVA-75 ※ペルシュロン※

トラファルガ級8隻
艦種：全通甲板型宇宙護衛航宙母艦（マゼラン級改装航宙巡洋母艦とも）
※支援巡洋艦とあるので、CCU(多目的巡洋艦)という可能性もある。
一番艦 SCVE-61 トラファルガ
二番艦 SCVE-62 ガルバルディ
三番艦 SCVE-63 ※タービュレント※
四番艦 SCVE-64 ※タイアレス※
五番艦 SCVE-65 ※トーベイ※
六番艦 SCVE-66 ※トレンチャント※
七番艦 SCVE-67 ※タレント ※
八番艦 SCVE-68 ※トライアンフ※

(註)トラファルガ級三番艦以降の命名は実在のトラファルガ級の艦名を採用しています。

ウロボロス級4隻
艦種：双胴型宇宙改装巡洋艦
艦種についてはSCA(重巡洋艦)の可能性を否定できない。
一番艦 SCVL-67 ウロボロス
二番艦 SCVL-68
三番艦 SCVL-69
四番艦 SCVL-70

とします。

看到这么个说法
但是没听说过ウロボロス級

作者: clayclee 时间: 2008-11-25 11:34

不管怎么说，联邦的军力还是占优的。应该能够在战斗中把一些小编队撤下去休整吧。其余作战任务重的或者战事吃紧的部队估计就只能靠药物死撑了。

作者: 持镰者 时间: 2008-11-25 17:46

http://www.cnmsl.net/newmsl/data/np.htm
北极

http://www.cnmsl.net/newmsl/data/antietam.htm
安提坦

就这两个……

哥伦布长145米，麦哲伦327，炮击型也肯定是200米以上。从宽度、长度、外形上看都不会是挪用或小改哥伦布的货柜。

SOL和ABK都只持续了3-4小时，药物抗下来。

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-25 17:55

所以我们要怎么解释哥伦布能带上百GM的说法？

作者: 持镰者 时间: 2008-11-25 18:02

长145，宽110，高55，货柜可以分上下两层，也就是4个大致长100米宽20-25米的储存单元。这容积不管站着躺着一个单元放25台没什么奇怪的。而且还能剩下不少空间放补给品。

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-25 18:04

QUOTE:

原帖由 hikarihikari 于 2008-11-25 17:55 发表

所以我们要怎么解释哥伦布能带上百GM的说法？

作者: 持镰者 时间: 2008-11-25 18:05

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-11-25 18:02 发表

长145，宽110，高55，货柜可以分上下两层，也就是4个大致长100米宽20-25米的储存单元。这容积不管站着躺着一个单元放25台没什么奇怪的。而且还能剩下不少空间放补给品。 ...

作者: Robin567 时间: 2008-11-25 18:46

由于货舱的形状，实际的可利用面积比较小，以整个货舱而言由于内部呈六边形在装大件货物的时候货舱的边角是被完全浪费掉的，上下分隔成了梯形之后这个问题其实更加严重，浪费的空间也就越多。估计六边形的货舱设计大概是对球状的液货包装以及立方体的固体包装在装载上的一种妥协后的产物。

当然了，MS属于重货，安置完成之后还需要对其进行固定，即使在失重状态下物体的质量依然是存在的，对船舱的薄弱部分进行加固。实际上这样还会浪费出更大的空间。

其次的一个问题长145，宽110，高55，100米长我是没有意见，货舱的宽度和高度从图上看估计有没有20米都难说，除非MS拆成散件，否则塞个50台也就很对得起这个运载量的船体了

作者: 持镰者 时间: 2008-11-25 18:59

那边角的地方是用来放给养的。站立的MS只要20米高度，固定在43楼那种小艇上，一个改装后的单元放下没问题。排列上是单列放，一台MS占4米长度也能挤下。固定么，MS关节锁定，然后固定脚部就可以。

设定图画的很不精密，船体也可以为了搭载MS作改进。虽然从哥伦布的数量看我支持50架这个数量，但是硬塞一百架并非不可能。

作者: Robin567 时间: 2008-11-25 19:22

那么高的东西你就固定腿部，遇到点情况不把钢索挣断才怪。都挤下外加都固定腿部，一个减速就都冲出货舱或者压成三明治了，100米的通舱保证了最大经济运量的同时安全性很糟糕

你运的是50吨的重型机械，不是1KG的模型玩具。

作者: 持镰者 时间: 2008-11-25 19:28

参见麦和萨甲板上MS的固定方式。看看弹射器怎么固定脚部也没问题。

作者: Robin567 时间: 2008-11-25 19:29

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-11-25 19:28 发表

参见麦和萨甲板上MS的固定方式。看看弹射器怎么固定脚部也没问题。

那才运了几台啊？那才运了多远啊？IGLOO里还特地给焊了个架子

作者: 持镰者 时间: 2008-11-25 19:31

难道你觉得这些MS不是从L2就运上去的？焊个架子怎么不行？

作者: Robin567 时间: 2008-11-25 19:36

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-11-25 19:31 发表

难道你觉得这些MS不是从L2就运上去的？焊个架子怎么不行？

那些可都是把胸和腰都紧固完了才出来的。

图片附件: RGM.jpg (2008-11-25 19:36, 126.74 KB) / 该附件被下载次数 94
http://oldbbs.cnmsl.net:8080/attachment.php?aid=19666

作者: 持镰者 时间: 2008-11-25 19:38

脚部固定让你参见弹射器的锁定方式了。

身体用架子固定有什么不可实现的困难么？

作者: Robin567 时间: 2008-11-25 19:42

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-11-25 19:38 发表

脚部固定让你参见弹射器的锁定方式了。

身体用架子固定有什么不可实现的困难么？

占用空间，两样都是。光是MS的脚就有3.5米了，搭上个什么弹射器的固定组件都要近6米了，你依然坚持4米？

作者: 持镰者 时间: 2008-11-25 19:45

不要把固定设备想成分离的，完全可以和地板做成一体，主要承重机构从侧面固定，前后用架子或者粗钢缆加固。

作者: Robin567 时间: 2008-11-25 19:49

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-11-25 19:45 发表

不要把固定设备想成分离的，完全可以和地板做成一体，主要承重机构从侧面固定，前后用架子或者粗钢缆加固。

是啊，这不用占用空间或者固定只要在见面上实施？你见过船上怎么绑扎重货么？

你要固定脚的时候，记得一点，固定装置永远比脚大

[ 本帖最后由 Robin567 于 2008-11-25 19:51 编辑 ]

作者: 持镰者 时间: 2008-11-25 19:52

你先搞清楚货柜有多宽，站了MS之后还有多少空间能加固再说。

没人说过固定装置必须装在脚部前后。

作者: Robin567 时间: 2008-11-25 19:58

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-11-25 19:52 发表

你先搞清楚货柜有多宽，站了MS之后还有多少空间能加固再说。

没人说过固定装置必须装在脚部前后。

要搞成弹射器的样子这是您说的，我是往那个方向上去想的，下次更改的时候麻烦先通知下嘛

继续耸肩，只有前后或者只有左右实施固定的状态下，货物是很容易松动的，这和你穿凉鞋是一个道理。

作者: 持镰者 时间: 2008-11-25 20:01

您连主要机构在侧面，前后用延伸的杆或盖板固定都想不到的话，我觉得跟阁下讲话很疲惫。

“那么高的东西你就固定腿部，遇到点情况不把钢索挣断才怪”，弹射器可是针对阁下这句话讲的——貌似我没见到在弹射轨道上脱锁摔倒的MS。而且我实在想不出一艘运输舰上会发生什么加速度5G的“意外情况”。

作者: Robin567 时间: 2008-11-25 20:08

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-11-25 20:01 发表

您连主要机构在侧面，前后用延伸的杆或盖板固定都想不到的话，我觉得跟阁下讲话很疲惫。

“那么高的东西你就固定腿部，遇到点情况不把钢索挣断才怪”，弹射器可是针对阁下这句话讲的——貌似我没见到在弹射轨道上脱锁摔倒的MS。而且我实在想不出一艘运输舰上会发生什么加速度5G的“意外情况”。

那好你画个图好了。

加速度5G的时候舱内的货物重量是地球重力的5倍，即使只是很短的一段时间，也足够崩断绑扎物了，空机50吨的话，那就是300吨的重量，RGM-79的设计可不包括控制各个关节在5G加速度下的稳定工作啊，所以完全要借助外力。何况在加速度未知的弹射器上MS还是弯腰屈膝降低重心的

作者: 持镰者 时间: 2008-11-25 20:14

要达到加速度5G，首先要145米长的舰体达到这个水平。说说看，是啥能把一条不上前线的船弄出5G的加速度？

你还可以看看IGLOO，巨人国搭载KOMUSAI也就是用液压杆固定。

黑色是脚。1是俯视，2是正视。示意图而已。

图片附件: 新建 BMP 图像.JPG (2008-11-25 20:14, 15.94 KB) / 该附件被下载次数 86
http://oldbbs.cnmsl.net:8080/attachment.php?aid=19668

作者: Robin567 时间: 2008-11-25 20:24

液压杆或者钢索不要间距么？

图1还是这个问题，你只是把脚面绑住了，前后没有固定，还是有空隙的，结果还是松的

作者: 持镰者 时间: 2008-11-25 20:31

你的理解一如既往的搞错了方向。我是要告诉你，没有那么夸张的过载。你想出来哪些特殊情况能让哥伦布弄出那么大动静没？

脚底抓钩，前后杆拦阻，脚面锁定，支架从脚面一直锁定到腰和上体。所有占地方的部分都在侧面。

作者: malganis 时间: 2008-11-25 21:31

那个，全史上哥伦布的标准搭载量不是50机么？
萨拉米斯上的简易搭载，胸部更像是外部管线，大概是外部电源和液体吧，发进前切离

作者: ZAKU42003 时间: 2008-11-26 12:38

全史上写的是哥伦布改的设定,而哥伦布本身的设定不明.

百科也写了哥伦布改的MS达载量有50.(另外记述了有人提出100机的说法,但似乎不是官方说法的样子.)
另外,安提坦只能带25-30架剑鱼的样子,所以推断为改修前的哥伦布的改造.
也就是说,我们现在讨论的这个哥伦布比原先的哥伦布似乎大了不少.

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-26 12:45

QUOTE:

原帖由 ZAKU42003 于 2008-11-26 12:38 发表

全史上写的是哥伦布改的设定,而哥伦布本身的设定不明.

百科也写了哥伦布改的MS达载量有50.(另外记述了有人提出100机的说法,但似乎不是官方说法的样子.)
另外,安提坦只能带25-30架剑鱼的样子,所以推断为改修前的哥伦 ...

搭载这词很模糊
塞50架运到战区丢出去叫搭载，运载50架还能回收整备还是可以叫搭载，区别就大了

作者: ZAKU42003 时间: 2008-11-26 13:03

如果写明了是标准达载量而不是最大的话，那应该是把回收整备都算在内了吧。
因为还有一个最大达载量在。

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-26 13:40

是
我也认为是这个意思
反过来，提到的100架也就有可能是指只负责运送，丢出去后不管

作者: ZAKU42003 时间: 2008-11-26 15:34

50塞里面，50挂外面。勉强一下也并非不可以，反正它又不上前线。

作者: 持镰者 时间: 2008-11-26 15:48

和肉饼算了下，不管站着躺着，哥伦布改那个体积的货柜改进一下搭载那种简易小艇塞80-100台再放些补给是没问题的。

作者: ZAKU42003 时间: 2008-11-26 17:18

问题是，哥伦布改的出现是因为宾森计划，而且现有的联邦宇宙战舰里哥伦布最适合。所以，它或许不仅仅是装了大量MS和补给品这么简单，应该还附有相应的整备设施在才对。

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-26 17:35

QUOTE:

原帖由 ZAKU42003 于 2008-11-26 17:18 发表

问题是，哥伦布改的出现是因为宾森计划，而且现有的联邦宇宙战舰里哥伦布最适合。所以，它或许不仅仅是装了大量MS和补给品这么简单，应该还附有相应的整备设施在才对。 ...

战时紧急处置的话，最占地方和重量的整备台那东西在无重力条件下毫无疑问是最先淘汰掉的

谁把光芒的阿·巴瓦·库再贴一下，我记得有格画面是多台并排的GM，好像有整备台？虽然并不清楚是放在机库还是船里

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-26 17:37

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-11-26 15:48 发表

和肉饼算了下，不管站着躺着，哥伦布改那个体积的货柜改进一下搭载那种简易小艇塞80-100台再放些补给是没问题的。

怎么算的
哥伦布全长145（6？）米
货柜再打点折
GM肩宽我们就算5米得了，排列时再算个3米间距不过分吧
就是一货柜排2排也塞不下

作者: 持镰者 时间: 2008-11-26 17:44

单列。怎么排我上面说过了，一单元挤个20-25台，4个单元。而且肩宽5米，两台并肩站13米总宽。哥伦布总宽可有110米。

肉饼说可以躺在壁上，一单元4面壁，也能放20台，4个单元。

整备设施没必要，当时所面对的战术运用环境没那么高要求。

[ 本帖最后由持镰者于 2008-11-26 17:49 编辑 ]

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-26 17:57

本来就是按躺壁上来算的
宽110米没任何意义
你要算的是2个货柜每个单个的宽度，中间船体的部分没用

就算这样两面壁上都靠上又能排多少，货柜的长度撑死120上下，1排我们就算10台好了，4排也就40，这样算倒是和50的说法很接近

作者: hikarihikari 时间: 2008-11-26 18:00

自己看两个货柜实际大小
光看船的长度145和宽度110是很漂亮，实际能利用的呢？

作者: 持镰者 时间: 2008-11-26 18:02

货柜按100米算，可用宽度（排除棱角）20米。我上面说了，对于MS这样的东西，不论站着躺着都可以把一个货柜分成上下两个单元，一条船有100*20*20的4个单元。

站着的话，一台MS站4米长度，固定设备放在侧面，单排站每个单元20-25台。双排站（空间没问题）30-40台（固定设备占的空间减掉）。每条船可以放80-160台。

躺着的话，一台MS占20米长度，每个单元4面壁，固定设施可以用省空间的捆绑，一个单元可以放20台。每条船可以放80台。

货柜宽度我已经保守了。总宽110米啊，结构上明显是机能部和两个货柜类似1：1：1分配。总宽上，货柜宽度有30米+。甚至都没法排除机能部中后段是连通货柜的空间这种可能。

[ 本帖最后由持镰者于 2008-11-26 18:04 编辑 ]

作者: 玖羽 时间: 2008-11-26 19:56

都讨论到这一步了

你们不觉得拿根线串在外面拖着搭载量更大吗

要多少有多少

[ 本帖最后由玖羽于 2008-11-26 19:57 编辑 ]

作者: 持镰者 时间: 2008-11-26 20:01

宇宙里不象海水，有个稳定的面。拖曳的话姿态控制就要命。

作者: JACKBIN 时间: 2008-11-27 23:31

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-11-23 21:14 发表

假如你说的是WB，那么

就是这个图，我的疑问就是这滚筒在大气圈环境下能作出怎样的调整。我在图上找不到第二个生活区。要知道在重力环境下这滚筒有什么作用？

作者: 巴巴利中尉 时间: 2008-11-28 02:00 标题: 回复 #97 JACKBIN 的帖子

没用。但WB设计初衷是宇宙战舰，所以大多数情况下是有用的

作者: cxasuka 时间: 2008-11-28 02:46

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-11-23 21:14 发表

假如你说的是WB，那么

半径20的筒子在外壁上产生1个G的加速度后向内以2米来计算，降低的加速度约为1M/S^2还算能接受，只是桶壁14M/S的转速在船体内实在有点恐怖~~~

而且有这类生活区的战舰在重力环境下的第二生活区问题也还是很奇怪~~

作者: 持镰者 时间: 2008-11-28 10:14

WB的定位看，应当有供陆战队员休息的舱室。

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/)