Board logo

标题: 关于ms的世代划分 [打印本页]

作者: 123y    时间: 2008-8-21 22:10     标题: 关于ms的世代划分

问一下,ms的世代划分是以哪几项性能指表为准的,uc到目前为止是分别以几几到几几年为一个世代,各世代的代表性ms有哪些
作者: 持镰者    时间: 2008-8-22 08:18



QUOTE:
UC的一般划分法(非官方,只是爱好者中的提法)

第一世代

第一代 MS-05,MS-06 流体脉冲驱动,硬壳结构
一代半 MS-07,MS-09 特化装备,开始采用多炉获取1000KW以上出力
第二代 RX-78,RGM-79 力场驱动式传动或混合驱动,硬壳或半硬壳结构,便携式光束武器,5000M以上光学探测
二代半 RGM-79C,统合整备计划产物,部件通用化,模块化,适应性增强,部分采用半可动骨架
第三代 RGM-79R,HY-ZACK,CAZA-C,RGM-79Q等 部分/非可动骨架,钛陶瓷合金装甲,1500KW以上动力,8000M以上光学探测,2MW光束武器普及化,ABC普及化

第二世代

第一代 RX-178等 可动骨架的采用,部分可动骨架的大出力,特化型TMA

一代半 百式,Z,Z-PLUS,龙飞等 利用可动骨架的TMS

第二代 ZZ,S等大型化,重火力化,不顾成本的重型MS

第三代,自RGM-86R~RGM-90等。适当的大小,高泛用型,光束武器完全主流化,高维护性,采用可动骨架

第四代。大气内飞行能力的追求,XI GUNDAM等

第三世代,小型化世代

第一代 RGM109等

第二代,装甲削弱,配备任务性装备,适应各种不同环境 F系列

第三代,光束盾牌,光束螺旋桨等的普及,150年代系列。小型化时代的几乎所有MS都带有SNRI的血统,除了早期的布荷系和独立发展,以可收缩的足部为特色的木星系

第四世代:回归通用型

第一代 RGM-196自由,布谷等。恢复18米级,强化装甲,武器规格化加强,任务装备丰富

第二代 RAI等,无人化,特化的风格

第三代 救世主系列,泛用性,快速的装备更换,模块化,多任务灵活型等



QUOTE:
大图鉴的说法
第一期:
第一世代:模块/半模块结构 代表:MS-06,RX-78
第二世代:GUNDARIUM合金,全天周监视器,可动骨架等 代表:RICK DIAS,RX-178
第三世代:TMA TMS 代表:ORX-005,MSZ-006
第四世代:重武装高机动NT特化 代表:MSN-002,MSN-004

第二期:
小型化MS 代表:F91



QUOTE:
按年代来划分的话,OTW时期主要就是机体结构和动力系统的确立,代表机型有RX-78-2 MS14A等

第二代为克理普斯战役至新吉恩战争时期,全天周驾驶仓,线性座椅等次时代设备成为标准配备,以可动骨架为支架兼内置了称为“变形系统”的变形机构的TMS活跃于战场之中,相对消耗巨大的米加粒子跑和I-F等也成功搭载在MS上,总的来说合体,变形机构是第二世代MS的最大特征 代表机型有MSZ-006 MSZ-010 AMX-107等

第三代是夏亚反乱时期,相对于上一时代试验性质MS不断的推出来说,这个时期的MS处于饱和的状态,机体自身方面并没有什么大的改进,倒是FUNNEL SYSTEM和精神感应骨架技术诞生以后搭载在MS上广泛使用,这一时期的主要意义是MS的过渡期 代表机型RX-93 MSN-04 AMS-119等

第四世代宇宙巴比伦战争,此时代MS最大的特色莫过于小型化了,一般18M左右的MS成功缩小至15M左右,光束盾,V.S.B.R等次世代装备都相继被开发出来,这无疑是一个MS进化的时期,代表机型 F90 F91 F97等

第五世代BESPA战争,要以上几个时代发展过来MS是基本定型了,而剩下来要解决的就是对MS至为重要的泛用性问题了,光束螺旋桨就和米诺夫斯基推进装置成功搭载在MS上就是这个环境下的产物,真正实现了MS在大气圈内飞行的梦想,这一时期就是全领域泛用MS的研制成功 代表机型有LM312V04 ZM-S09G等

三种说法
作者: q1_lm_1    时间: 2008-8-25 02:20

个人以为OYW时期和0083时期的MS都可以算是第一代~~因为基本技术特征都差不多。

而TMS严格的说没有必要算作一代机体,只是一种技术上的衍生产物。
作者: 修.白川    时间: 2008-8-31 10:55

吉翁号是第二代的吗
作者: 南十字星_lm    时间: 2008-8-31 20:25     标题: 回复 #4 修.白川 的帖子

不是。官方确立的第二世代MS标准:可动骨架,钢弹尼姆合金,全天周荧屏·线性座椅。代表性MS如:百式,RICK DIAS等。
作者: untlia    时间: 2008-8-31 20:39

RICK DIAS好象不是可动骨架,难道我记错了?
作者: シャア    时间: 2008-8-31 20:54

以前看过本书
第一代不清楚
第二代是新材料  迪亚斯
第三代是可变形 Z ZZ 之类的
第四代是重武装
不知道对不对

[ 本帖最后由 シャア 于 2008-8-31 20:57 编辑 ]
作者: darkking1200    时间: 2008-8-31 22:53     标题: 回复 #6 untlia 的帖子

的确不是。不过RD是敢达尼姆伽马+线性座椅+全周天萤幕量产化的先行
作者: 南十字星_lm    时间: 2008-9-1 00:45     标题: 回复 #8 darkking1200 的帖子

RICK DIAS是初期型的可动骨架与百式的骨架一样不适合作为TMS的可变结构骨架。
作者: wznplus    时间: 2008-9-1 18:42



QUOTE:
原帖由 南十字星_lm 于 2008-9-1 00:45 发表
RICK DIAS是初期型的可动骨架与百式的骨架一样不适合作为TMS的可变结构骨架。

RD不是可动骨架,我记得AE的可动骨架技术是从MK2上得到的.
作者: 逆袭の小夏    时间: 2008-9-1 20:07

第一世代的固定及半固定结构框架
第二世代的变形机构
第三世代的赛可缪系统
第四世代的小型化
以上纯属个人的肤浅理解~
作者: 南十字星_lm    时间: 2008-9-1 20:59



QUOTE:
原帖由 wznplus 于 2008-9-1 18:42 发表

RD不是可动骨架,我记得AE的可动骨架技术是从MK2上得到的.


RD是初期型的可动骨架,对于非变型系MS是够用了。但TMS就必须采用MKII的成熟可动骨架。
作者: wintes    时间: 2008-9-1 21:40

插播个蠢问题。ABC是什么
作者: clayclee    时间: 2008-9-1 21:46

一种耐BEAM涂层
作者: hubertli    时间: 2008-9-2 22:34

就是Anti-Beam-Coat......吧?
作者: kknds    时间: 2008-9-3 10:15

第一代硬壳/半硬壳结构 第二代可动骨架结构 第三代小型化结果
我觉得这么分比较明确
作者: FA怪叔叔    时间: 2008-9-3 20:53

嘛,还是顶Q1真人的。。。其实TMS也不过是MS发展的一个分支罢了,这和第几代都没有很明确的联系。可以理解为tms/tma都是一种设计理念而已,只是MS的制造工艺使得这样的事情成为了可能。
另外,关于#10L阁下的说法,其实吧,阁下还是看看可动骨架的定义再来讲不迟。可动骨架其实也没什么神秘的,说到底,这东西也是一种设计理念而不是科技,关于可动不可动的区别,打个比方,这东西就好比是现今的非承载性车身和承载性车身的区别。和上面的TMS/TMA一样,同样是材料科学等基础性科技的进步,才使得这样的设计成为了可能。关于这点,鄙人曾今听说过一个说法是,GP计划的那几台东西已经用上了部分可动骨架的技术了。同期的RICK DIAS用上可动骨架的技术(当然,不完全)还是很有可能的。因而,要说MK2是第一台可动骨架的机体,说对也对,说有问题,问题也存在。
作者: Ramba    时间: 2008-9-3 21:48



QUOTE:
原帖由 南十字星_lm 于 2008-9-1 20:59 发表

14776
RD是初期型的可动骨架,对于非变型系MS是够用了。但TMS就必须采用MKII的成熟可动骨架。

可变(或曰可动)框架和变形框架不是一个概念。如阿希玛,可变形,但并没有使用可变框架
作者: 南十字星_lm    时间: 2008-9-3 22:47     标题: 回复 #18 Ramba 的帖子

呵呵,亚希玛是特例,出厂的时间是0085,当时连初期型的可动骨架都未完成,变形是靠鼓状骨架来确立。
而且我一开说的就是骨架问题,任何变形机构都必须解决骨架这一技术关。

[ 本帖最后由 南十字星_lm 于 2008-9-3 23:08 编辑 ]




欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/) Powered by Discuz! 5.5.0