AS这种兵器最大的优点就是模仿人体而不是鹰、狮或者鲨。从运动性、隐蔽性和防御力来看，不及这些猛兽的人体构造为什么能成为兵器的模本？

答案是“手”。

战斗中人体最大的优点就是柔软、可以抓取物件、使用武器的手。因为有手，人可以在任何地形上移动，根据情况迅速切换武器。

那么，用人的手配上狮或者鹰的身体——这种理念在AS诞生初期也出现过。可是造出来的东西根本无法使用。取出各种优势拼凑而成的怪物般构造，是远远不能和花费数百万年进化的人体的平衡性相提并论的。

原帖由 gravityforce 于 2008-7-3 22:41 发表
且不说MS，这里引用段FMP里关于AS的手的描述

聊当佐证

“相良先生有思考过‘为什么不在飞机还有坦克、舰船之类的上面搭载λ驱动器？’吗？”
“有的。那样做效率会高得多吧。不……可是……如果是那样的话，莫非……”
“没错。正是由于为了让λ驱动器启动，必须得要模拟人类机能的机体。而且Omni-Sphere所产生的对物理世界的干涉反应，似乎是在成为触媒的人类面临着极强的极限状况，并且还能做出理性的行动时会变得显著。熟练的战士的无比强大的集中力，以及产生出那种精神状态的状况——也就是战斗，是不可或缺的。因此，能搭载λ驱动器的机械的条件，就变成了拥有高功率的动力源，拥有参加危险的战斗并能生还的性能，并且还拥有模仿人体的构造的驾驶工具。”
“也就是AS吗。”
“没错。AS，正是理想的搭载λ驱动器用的机械。接下来——这样一来，你不会开始觉得AS这种兵器的存在本身就很奇妙了吗？本来所谓的人形对战斗来说应该是不够高效的形态，可AS却不知为何正逐渐成为陆战的主力。如此方便、理想的兵器会是偶然造出来的吗。”
泰莎的措辞，简直像在说AS就是为了搭载λ驱动器而诞生、进化起来的一般。宗介想起了过去从北朝鲜逃出之后，加里宁对他说的“这种东西不可能存在”这句话。

原帖由 Robin567 于 2008-7-3 22:44 发表
依照LZ的话引申下去，坦克的话炮管一旦玩完了，就无法作战了。飞机的速射炮一旦卡壳了啥作战能力都丧失了。战舰的导弹发射架一旦遭到攻击也就不能发射导弹了，无论是垂直的也好单臂的也好。这些东西上都需要密密麻麻的油路 ...

原帖由 fa怪叔叔 于 2008-7-4 00:09 发表

嘛，这么说也没错，不过，这些个东西前存在的前提是，没有更好的改进办法。因为没有办法，才用上了这等吃力不讨好的办法。相对手的问题，这样的比喻似乎并不完美啊。








另外，鄙人关于手的论断，其实针对的，也并非是完全摒弃手 ...

原帖由 持镰者 于 2008-7-4 09:27 发表


腕炮最重要的问题就是缺乏灵活性。如此配置将使MS的武器多样性完全抹杀，也从某种程度上抹杀了MS的泛 ...

原帖由 sonnen 于 2008-7-4 09:55 发表
问题是这样的泛用完全没有意义，只是增加了成本而已。如果针对不同的工业操作用途开发不同的组件，效率和实用性都将上升很多。其实完全可以将手部做成可更换型，针对不同用途换不同的手就是了。

现在讨论之所以没有办法深 ...

原帖由 持镰者 于 2008-7-4 10:09 发表

MS可以代替几乎全部类型的工程机械，我很遗憾你没有把这种设计所节约的成本计算在内。ZEON造船厂的搬运和安装工作几乎都是由军用MS完成的。

回肉饼，我说的是更换武器的灵活性。 ...

原帖由 sonnen 于 2008-7-4 09:55 发表 问题是这样的泛用完全没有意义，只是增加了成本而已。如果针对不同的工业操作用途开发不同的组件，效率和实用性都将上升很多。其实完全可以将手部做成可更换型，针对不同用途换不同的手就是了。

现在讨论之所以没有办法深入进行，其实就是大家将生产和开发成本完全没有考虑在内。如果针对现有科技做个对比，其实不难看出，为什么工业用机器人不用泛用性更高的仿人手而是采取爪或者夹或者别的针对性设计，就是综合考虑维修，生产等等因素的结果。

原帖由 持镰者 于 2008-7-4 10:29 发表
空对空？那对不起，这里都是空对空。要不阁下算一个？

手部是承重部件，材料强度非常高。

你当MS一天24小时战斗训练？MS承担的是大件模块的搬运和安装工作，强度并不大。 ...

原帖由 walkman 于 2008-7-4 11:06 发表
那么就是说因为手臂接口和数据的不相容

导致武器安全锁无法打开 武器瞄具数据无法传输

拿上手根本连开火都做不到

所以拣到=没用或只能拿来砸人

哈哈某人要糟糕了

原帖由 持镰者 于 2008-7-4 12:53 发表
反对。MS枪械运作包括供弹都需要依靠电力，而这需要MS本体能源接口加电。无法接通能源口的情况下枪械是不可能使用的。

原帖由 walkman 于 2008-7-4 13:48 发表
谢谢

仔细看了旧帖

既然说了联邦的部分MS可以兼容吉恩的武器接口,也没有明确资料证明武器安全锁需要通过接口密码来解锁

那么我就暂且假定能完成开火动作



接下来的问题是

1.枪身与手臂固定后

   能否经过类似 ...

原帖由 walkman 于 2008-7-4 13:48 发表
谢谢

仔细看了旧帖

既然说了联邦的部分MS可以兼容吉恩的武器接口,也没有明确资料证明武器安全锁需要通过接口密码来解锁

那么我就暂且假定能完成开火动作



接下来的问题是

1.枪身与手臂固定后

   能否经过类似 ...

原帖由 weizhenyu 于 2008-7-4 22:45 发表
真装这些东西的估计有，也是极少的初期实验部队。

原帖由 持镰者 于 2008-7-5 09:57 发表
没有火控和弹道参数，用不了的照样用不了。

原帖由 持镰者 于 2008-7-5 13:09 发表
0079年后期MMP-78/80系列的改进多如牛毛。

原帖由 持镰者 于 2008-7-5 13:35 发表
耸肩。11月EFF的MS才大量投入战场，此时你的即有武器已经过时并被换装了。