哎.这是什么机设..难道CE的机设都住定是错漏百出的

原帖由 Lilith 于 2008-6-15 16:39 发表
樓主大概沒搞清楚，所謂“光束火器”只是“beam火器”的字面翻譯而已，並不是射出光束的武器。粒子beam的誘導應該不是什麽理解不能得概念吧？

就弹一个刀片出来就可以引导光速?这是什么科技啊什么理论啊.........还有就是非要二个小枪合体才来用?

.........还有就是非要二个小枪合体才来用?那怎么不直接在武器上弄个光速引导的武器

PS"鄙视人身攻击的无聊愤青

原帖由 gravityforce 于 2008-6-16 11:55 发表

我倒是想问为什么不行
GAT-X252 Forbidden的正是依靠磁轨炮炮管内侧的幻象粒子散布机构产生拘束场来诱导光束路径的
可见产生拘束光束（我们暂且认为是带点重粒子）的立场的控制系统并不是太过和庞大的东西
而且禁断的“ ...

原帖由 gravityforce 于 2008-6-15 15:47 发表
为什么光束不能被诱导？
“大鹫”就是在射击轨道上散布了幻象粒子，实现了光束的曲折
更不用说这类直线的拘束场进行诱导了
连在腰部问题也不会特别大
绿暴风的刺刀本身就是一个近距离作战的最低限度保有武器
其价值在于 ...

如期说物尽其用不如设计一个在枪能取下刀,拿到手上还不更加灵活好用了.

原帖由 gravityforce 于 2008-6-16 13:14 发表

恩
敌人近身了——>把枪举起来——>拿起刀到手上——>结果你自己想吧
真会拍脑袋不是么？
我都已经说了，近距离作战的最低限度保有武器
自己分析下词面的意思再想想你的论据有多么不靠谱吧
以防御保有为目的，本身 ...

原帖由 5inlove 于 2008-6-16 13:38 发表

刀可以在枪的其他地方.在战争里没有仁慈的.要保命不杀死敌人如何可以走掉.....

原帖由 gravityforce 于 2008-6-16 13:49 发表

开始胡说八道了
这和论题有什么关系么？
我有说杀不死么？
你可以说说放在哪边
搁枪取剑的动作都少不了不是么？
而且你也没考虑武器干涉和白兵武器的攻击范围 ...

原帖由 gravityforce 于 2008-6-16 11:55 发表

那就说明你完全没弄懂为什么要在这里设计光束诱导系统
其目的不在于光束的直线收束射出，而在于通过两个相斥极产生场
将两个炮口射出的光束在一定程度上向中间偏折，使其聚合为近似于一束，极大的增强光束的破坏力
物尽其用是武器设计的基本原则之一，既然刀子上能设计这样的控制系统
那就没必要在武器的上再追加，你不妨看看这会不会导致空间干涉

很不明白这么薄的小刀就能装一个这么可以相斥极产生场的系统...这系统是什么原理可以把光速逼一点的.....这小刀太强...有点不合理的说..

GAT-X252 Forbidden的正是依靠磁轨炮炮管内侧的幻象粒子散布机构产生拘束场来诱导光束路径的
可见产生拘束光束（我们暂且认为是带点重粒子）的立场的控制系统并不是太过和庞大的东西
而且禁断的“大鹫”需要制造的是一个远距离的弧形拘束场
而绿暴风只需要两束光束诱导聚合就足够了，相对来说控制系统可以简单和小型化很多

关键是那么短的小刀装在枪头还连贯性带腰近战真能灵活运用吗.既然近战无什么实用性还不如加其他

取剑慢.没有看过强袭近战搁枪取剑吗

我不是和其他MS比,在战争里做呀个这么大的机器人不是为了摆COOL吧.

我很感谢你回答,但我没有说你家人吧.

原帖由 gravityforce 于 2008-6-16 18:17 发表

合情合理的解释我已经给过你了，接不接受是你自己的事情
除非你可以从这面提出相反的论据来
在这里我使用的是相对比较法，既然“大鹫”的光束诱导系统是合理的
那在效果和大小上各退一步，再进一步考虑到技术的进步，那绿暴风自然也就合理了

原帖由 5inlove 于 2008-6-16 19:19 发表


光速有毒系统我可以接受,但是你知不知道刺刀片是装有二个系统的,一个控制光速诱度系统,还有刺刀内装力场生成器（Force Field Generater），别说这一块刀片可以装那么多系统..... 技术进化到这程度,如果单是光度诱度 ...

光速有毒系统我可以接受,但是你知不知道刺刀片是装有二个系统的,一个控制光速诱度系统,还有刺刀内装力场生成器（Force Field Generater），别说这一块刀片可以装那么多系统.....

原帖由 5inlove 于 2008-6-16 19:19 发表


光速有毒系统我可以接受,但是你知不知道刺刀片是装有二个系统的,一个控制光速诱度系统,还有刺刀内装力场生成器（Force Field Generater），别说这一块刀片可以装那么多系统..... 技术进化到这程度,如果单是光度诱度 ...

绿暴风应该是中距离吧,远距离应该是暴风才对,绿合体后的武器(非宇宙)也只有直射的吧,

原帖由 gravityforce 于 2008-6-16 18:17 发表

所以强袭或者空战是中、近距离作战泛用机，而绿暴风是纯粹的远距离炮击型机体

原帖由 gravityforce 于 2008-6-16 18:17 发表

仅仅是将两个平行光束间的距离缩小罢了，这样的拘束场相对并不困难

原帖由 5inlove 于 2008-6-16 20:15 发表
绿暴风应该是中距离吧,远距离应该是暴风才对,绿合体后的武器(非宇宙)也只有直射的吧,

我没有说过困难吧.这么麻烦的合体展刀才增加那么一柱光速的威力,加上合体后武器移动也麻烦,也导致肩膀上的炮不能 ...

原帖由 Lilith 于 2008-6-16 20:22 发表

1。那可不是你說了算的，設定擺在那裏。既然是“炮擊”就很能説明問題了。

绿暴风应该是中距离吧,远距离应该是暴风才对,绿合体后的武器(非宇宙)也只有直射的吧

我没有说过困难吧.这么麻烦的合体展刀才增加那么一柱光速的威力,加上合体后武器移动也麻烦

也导致肩膀上的炮不能用了.

如期这样还不如在单体武器上加强,然后4个炮灵活运用这样的炮击也实用可靠

原帖由 gravityforce 于 2008-6-16 20:46 发表

同莉莉丝，这不是你说了算的
有官方采官方说法，无官方采通说，除非你拿得出证明你论点的论据

炮合体后增强正面攻击力，这就是设计初衷，不合理么？

你五彩大炮看上瘾了吧？

综上，没讨论价值了 ...

又是一句官方说了算......官方说刀仔能砍到大树,你也照说能吧.

至于那个五彩大炮高达也够扯的．就算官方怎么扯也不会承认的

但是论到整体的武器上就还有觉得有不足之处啊

原帖由 5inlove 于 2008-6-16 23:27 发表

又是一句官方说了算......官方说刀仔能砍到大树,你也照说能吧.能拿出你自己的论点来么..在这小刀上能简单容易地做到这么精密的技术和强大的效果,那为什么不产量.至于那个五彩大炮高达也够扯的．就算官方怎么扯也不会 ...

原帖由 gravityforce 于 2008-6-16 23:56 发表

少给我偷换概念，我在哪边用官方的给我睁大眼睛看清楚
至少我完全不会觉得你“绿暴风”中距离的愚蠢说法会比官方来的合理
不信你可以发个投票贴看看到底是“中距离”还是“远距离”符合多数人的认知习惯和认可程度

...

原帖由 伊波健 于 2008-6-17 00:03 发表

同志...成本问题啊...别人幻痛的后台可是财阀...你当地球联合真的钱多的开烧啊
还有,量产暴风手部可以选装光束剑的...泛用机和特机是不同的...难道你认为幻同那帮人该象某人一样拉风五彩炮刷地图? ...

简单又强的技术怎么不用在其他身上

某人说了,这么技术实行不难,问题就是简单又强的技术怎么不用在其他身上

也真不明白武器为什么要合体才有能用这个效果,直接把这技术用在一个武器上不就更加实用加方便了.

原帖由 gravityforce 于 2008-6-17 11:03 发表

造一个纯金的GUNPLA一点都不难，那按照你的逻辑干嘛BANDAI不出纯金版钢普拉？？真是贻笑大方

原帖由 black8513 于 2008-6-17 21:16 发表



貌似BANDAI还真出过一个

原帖由 李剡魋 于 2008-6-17 12:15 发表
虽然我一向认为那是为了帅而存在的设计,不过还是顶下原力

原帖由 gravityforce 于 2008-6-17 11:03 发表

简单又强就代表很便宜很好用么？你这是什么逻辑？
造一个纯金的GUNPLA一点都不难，那按照你的逻辑干嘛BANDAI不出纯金版钢普拉？？真是贻笑大方
退一步讲，技术的成熟、成本降低和普及化都有一个较长的时间过程，光束兵器的运用和M ...

原帖由 5inlove 于 2008-6-18 00:05 发表

明白了武器的原理问题.但是武器放置也很不合理的啊.............肩膀上炮根本是多余的,也可能保持平衡吗.在重力下战斗...... 不明白的漏洞还是一个接一个 ...

原帖由 5inlove 于 2008-6-18 00:05 发表

明白了武器的原理问题.但是武器放置也很不合理的啊.............肩膀上炮根本是多余的,也可能保持平衡吗.在重力下战斗...... 不明白的漏洞还是一个接一个 ...

原帖由 5inlove 于 2008-6-18 00:05 发表

明白了武器的原理问题.但是武器放置也很不合理的啊.............肩膀上炮根本是多余的,也可能保持平衡吗.在重力下战斗...... 不明白的漏洞还是一个接一个 ...

原帖由 gravityforce 于 2008-6-18 23:16 发表

大气圈内的远程打击主要是超视距的实弹投射和对空高输出打击，这点上恰恰体现出暴风双肩炮的合理不是么？
平衡？我是想问这有什么不平衡的？
重量方面你就别担心了
至于说武装和装甲等部位的干涉问题，MS工学总不见的设计个可 ...

原帖由 5inlove 于 2008-6-20 11:01 发表
好~~~竟然都这么说了,那远射程有了肩膀双炮和实蛋来配合打出,还有手上二个步枪灵活打击,那现在不就说明了枪集合诱导是很多余的吗?,那么合体后如果比不上2炮2枪和实体弹的灵活运用和配合性要好的话quote]
诱导多余吗？诱导的目的在于增强正面火力这点早就说过了
[quote]在枪合体后官方也没明确[破坏力增加了有多大和射程加远多大.(至少OVA里的威力不怎么强和远)

也没具体说明过.还要集中诱导后只有单射程,用一个增加一拄威力的诱导单射程来放弃肩膀上的二个高输炮打击和二个步枪的灵活射击

相信在实战中枪结合也只有死得更快

如果枪结合你说是只是单单耍COOL的话我就觉得是合理不多余..,这~至~少~有~一个~合理~的解释枪结合的定位在那里吧~!!![/

原帖由 gravityforce 于 2008-6-20 11:50 发表

枪的组合的目的在于增强正面打击火力
这与其他的武器运用没有什么抵触的地方
...

原帖由 gravityforce 于 2008-6-18 23:16 发表


重量方面你就别担心了

原帖由 5inlove 于 2008-6-20 13:15 发表

问题是他的四个炮不能正面打击吗?结合后能不能高于上面的二个炮啊,如果不能火力又相同的话有什么用啊!

为什么呢?就你说了算了吗?炮+导弹+喷射器~难道还和其他MS一样轻?在重力下如果还结合枪来直射可想而知 ...