机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 如果斗狼得到量产，0079地面战斗会有什么变化？ [打印本页]

作者: gtavc 时间: 2008-3-22 16:21 标题: 如果斗狼得到量产，0079地面战斗会有什么变化？

联邦陆军会陷入某种压力吗？

作者: radish 时间: 2008-3-22 16:28

不会，斗狼体积过大，成本过高，武器以反MS为主，装不上火车，上不了飞机，完全没有战略上的机动性可言。
跟61对射结果也未可知，61数量多啊

作者: RX-78-8 时间: 2008-3-22 16:56

斗狼量产的话~~联邦的GUNTANK会有一个不错的对手吧~~~

起码就战场支援火力而言~~应该会比原先好不少~~~

不过斗狼的性价比高不高呢???

作者: darkking1200 时间: 2008-3-22 16:56

提醒下，一臺渣狼用了5＋1臺米式爐子。雖然是05用的老式爐子，不過也可以看出這玩意的工本之高了。

作者: snakex28 时间: 2008-3-22 17:51

斗狼量产了，拿什么运？大水牛？有多少台……

作者: Jr 时间: 2008-3-22 17:55

话说这东西开发目的到底是啥？对MS？联邦的MS还没影呢，而且MS用MS对付也不是啥问题，这东西成本还高得要死。火力援护？能干这活的多了去了。搞不好又是扯淡的加布罗攻略用的吧。开发的时候定位都没搞清楚，操作要求又高（单人操作，又是驾驶员又是炮长，肯定不轻松。刚坦克还准备了个炮长座位呢，虽然基本上是空着。），会被枪毙很正常，量产了才见鬼了。

作者: radish 时间: 2008-3-22 18:09

所以说IGLOO里的兵器大多是扯蛋……
诸如装在火箭上的螃蟹，根本不象坦克的坦克，动不动就爆掉的宇宙F1，完全不知道着眼点在哪的战斗桶……
大蛇还勉强说的过去，巨炮嘛

作者: CaptainDragoon 时间: 2008-3-22 18:32

LZ应该考虑这些问题：量产了谁来操作？松尼那级别的战车操纵手整个公国有多少？？如果要训练的话又需要多少时间？？？还有，这东西的成本低到可以量产了？？？？

作者: 诸葛亮 时间: 2008-3-22 18:53

吉翁科研体制的弊端：给予科研人员过多的行政权力，导致大量纯属科学狂想的武器不能及时的终止~~

作者: xboxzx 时间: 2008-3-22 19:01

LZ，问你自护养的其几条战狼

作者: 小刀 时间: 2008-3-22 20:19

从经济方面考虑，此类高成本的装备在联邦倒是有可能会量产。

作者: darkking1200 时间: 2008-3-22 20:28 标题: 回复 #11 小刀的帖子

聯邦是財大氣粗，可惜財政部絕對會嚴把審覈關卡，絕對不會讓這種大廢物得到一分錢的預算。

作者: zetalich 时间: 2008-3-22 21:23

如果把狼作改进，改成炮长，车长，驾驶员的3人操作……等等，那样吉翁的人手有不够用，还不如改进玛吉拉自行火炮，把飞行装置去掉换更强的火炮……

作者: darkking1200 时间: 2008-3-22 21:33

175再不夠強那就沒的可上了。除非準備直接上MEGA粒子砲

作者: zetalich 时间: 2008-3-22 21:44

玛吉拉的175炮根据资料是低后座力炮，去掉飞行装置之后完全可以改用普通175炮以提高威力

作者: darkking1200 时间: 2008-3-22 22:25 标题: 回复 #15 zetalich 的帖子

175本來可是給小型宇宙艇做主砲的。MS開發出來後才加之挪用作為中長距離裝備。

低后坐力的設定出自哪裏？

作者: zetalich 时间: 2008-3-22 22:39

对于飞行炮塔来说，如果后坐力太大，会散架吧！

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-3-9 12:44 发表

防空火力缺乏层次，舰队直卫舰防空型过少，偏向对海的高平两用射速过低，火控系统效能低下

马杰伦175炮MS用改来，为了减小后坐和重量做出的牺牲使其穿甲效能无法与61的150相比。马杰伦终究只是自行火炮而已。

61没自动装 ...

作者: 小刀 时间: 2008-3-22 22:41

QUOTE:

原帖由 darkking1200 于 2008-3-22 20:28 发表

聯邦是財大氣粗，可惜財政部絕對會嚴把審覈關卡，絕對不會讓這種大廢物得到一分錢的預算。

难说，太阳系统和伯明翰之类的东西不是也造出来了

作者: Fw190D 时间: 2008-3-22 22:55

一一不要把EFSF的预算和EFGF EFAF比

作者: darkking1200 时间: 2008-3-22 22:56

QUOTE:

原帖由 zetalich 于 2008-3-22 22:39 发表

对于飞行炮塔来说，如果后坐力太大，会散架吧！

衰鐮刀大概是記錯了，實際上175是從小艇用主砲－MS用空間用狙擊砲－馬傑拉戰車主砲的順序發展的。
另，馬傑拉的那個飛行砲塔其實即使在低重力環境下錶現也很糟糕，最后其實是以兼顧逃生艙的情況居多。

QUOTE:

原帖由小刀于 2008-3-22 22:41 发表

难说，太阳系统和伯明翰之类的东西不是也造出来了

SS是針對敵重防禦要塞攻略而設計的；伯明翰一方面是跨現聯邦宇宙軍之實力，同時也是後OYW時期很優秀的艦隊砲戰艦艇。

而渣狼這種明顯和現有裝備衝突，但卻完全不能替代和超越現有裝備的廢而無物的東西，作出來幹什么？

補充：190提醒我了。EFGF從60年代正式建軍以來就從來沒有在預算上搶贏過EFSF。

[ 本帖最后由 darkking1200 于 2008-3-22 22:59 编辑 ]

作者: Fw190D 时间: 2008-3-22 23:04

我倒是觉得斗狼的开发，反映了新武器新战术初次出现的时期，军队对旧武器所保持的惯性
M式炉让有前瞻者想到了MS，而更多的人想到的却是把这东西塞进坦克。再或者……

再或者，在检讨如果出现重力环境作战时，保守派紧抱着最后一根稻草——“MS在陆战中战术性能欠佳”这一法宝，再结合吉翁军弱势一方对决战兵器的变态渴望。

所以…… 斗狼就出来了……

说到EFGF，虽然得到的军费可怜，想全面换证新装备不可能，但有限的资金肯定会有相当一部分投入进新武器的技术积累。不排除他们有那么几台性能及其变态，状况十分之不稳定的BT技术验证兵器……

[ 本帖最后由 Fw190D 于 2008-3-22 23:08 编辑 ]

作者: darkking1200 时间: 2008-3-22 23:13

在公國的人看來，渣狼算是陸上作戰的一種可能性。再加上技術主義至上的思想而造出這種東西我不稀奇。

但是我想不通聯邦要這東西幹嘛。基地守衛？或者超大型自行火砲？

作者: radish 时间: 2008-3-22 23:26

超大口径火炮装备履带平台实验

话说Big tray的副炮口径有多大？
话说公国的实弹武器武器口径一向很大，比如沙美尔，比如大魔，比如斗狼，比如麦哲伦，其实这也可以看作是吉翁在实弹武器技术储备不足的辅证吧

[ 本帖最后由 radish 于 2008-3-22 23:28 编辑 ]

作者: Fw190D 时间: 2008-3-22 23:33

QUOTE:

原帖由 darkking1200 于 2008-3-22 23:13 发表

在公國的人看來，渣狼算是陸上作戰的一種可能性。再加上技術主義至上的思想而造出這種東西我不稀奇。

但是我想不通聯邦要這東西幹嘛。基地守衛？或者超大型自行火砲？ ...

你这么一说我突然有了个灵感，为了试验光束兵器小型化和小型M式炉而改装61式坦克作为实验搭载平台，于是乎就有了一台光束兵器核动力的坦克…… 听起来就BT无比

作者: 小刀 时间: 2008-3-23 00:00

QUOTE:

原帖由 Fw190D 于 2008-3-22 23:33 发表

你这么一说我突然有了个灵感，为了试验光束兵器小型化和小型M式炉而改装61式坦克作为实验搭载平台，于是乎就有了一台光束兵器核动力的坦克…… 听起来就BT无比 ...

想起了某个游戏里的重装型钢加农，来个装备两门光束炮和2具四管光束枪的重型钢坦克如何？

作者: Fw190D 时间: 2008-3-23 00:05

QUOTE:

原帖由小刀于 2008-3-23 00:00 发表

想起了某个游戏里的重装型钢加农，来个装备两门光束炮和2具四管光束枪的重型钢坦克如何？

我设想的东西只是一个试验平台反应炉也许不得不拖带在车体后边而且很可能整个武器系统直接暴露，没有装甲保护。从实用角度看几乎为0 不过看这种东西干掉MS也是一种享受

作者: 持镰者 时间: 2008-3-23 12:58

某人居然没上班……

175炮的结构来看MS携带的型号只可能是低后坐型，08小队也证实了在近距离上对06的肩盾没有充分的威力。也就是说顶天和61的150一个档次。

YMT-05用于加布罗作战不可能，热带雨林哪里容这东西驰骋

完全是打算用少量超强兵器压制EFGF而已。

不过这东西的装甲61真未必能对付

作者: zetalich 时间: 2008-3-23 13:34

斗浪的底盘倒是可以用来做ms用的步兵战车底盘。

作者: 持镰者 时间: 2008-3-23 13:35

斗狼最大的问题之一就是那个巨大的地盘

MS步兵战车？

作者: walkman 时间: 2008-3-23 13:35

QUOTE:

原帖由 Fw190D 于 2008-3-22 23:33 发表

记得79年不是还有一款扎古头的大型陆上移动炮台么

名字记不住了

分A,B两型

其中一型就是配备大型光束兵器的

作者: zetalich 时间: 2008-3-23 13:42

两三个老虎蹲在上面，前头装两门老虎B3用的加特林机关炮，后头跟几台大魔，然后从侧面向联邦军冲锋，前头机关炮扫射，在大魔掩护下冲上去，然后老虎跳下来肉搏，打完再上车走，主要是发现长途奔袭时老虎和扎古的机动能力跟不上大魔，还可以在车尾装上多管火箭发射器来火力掩护。不用这种东西老虎和扎古的速度实在是对不住机械化部队这种称呼，走的好慢……

作者: 持镰者 时间: 2008-3-23 13:44

用斗狼长途奔袭？地勤不要了你的命

MS是可以跑的

战略机动都是空投和铁路

作者: zetalich 时间: 2008-3-23 13:58

我说的长途是像二战初期德国装甲师干的那种。突破防线进行包抄之类的。不能只走铁路，而且在制空权掌握在联邦手上的时候空投实在是悬。虽然扎古的时速可以到60公里，可这样跑上个几百公里关节怕是摩垮了，驾驶员也颠晕了，还怎么和大魔协同作战？

作者: 持镰者 时间: 2008-3-23 13:59

谁让06协同09了

大纵深也没说一次穿插数百公里

作者: zetalich 时间: 2008-3-23 14:02

我想的是就像是德戴那样的战斗载具，只不过是履带式而已

作者: 持镰者 时间: 2008-3-23 14:05

不论造价还是性能都比不上德戴的东西有什么价值

斗狼220 t 能跑100KM（还是公路速度），再装上数台MS，越野能跑多少？

作者: q1_lm_1 时间: 2008-3-23 14:16

QUOTE:

原帖由 zetalich 于 2008-3-23 13:58 发表

我说的长途是像二战初期德国装甲师干的那种。突破防线进行包抄之类的。不能只走铁路，而且在制空权掌握在联邦手上的时候空投实在是悬。虽然扎古的时速可以到60公里，可这样跑上个几百公里关节怕是摩垮了，驾驶员也颠晕了，还 ...

很遗憾，一般来说装甲师进行作战的地域内（20KMX20KM）必定有一条省级公路及其支线，集团军活动范围内必然有一条支线铁路。

方面军则必然有一条主干铁路和重要省以上机场。

基本上，能够实现脱离补给线独自穿插的部队只有轻装步兵，而且时间在一周以内（这就是为啥志愿军总是礼拜攻势），即使如此，也必须有必要的后勤队伍和道路通过条件。

作者: zetalich 时间: 2008-3-23 14:17

能跟上大魔的速度就行了，跑太快只会造成部队脱节，把底盘放大了之后除了装上MS之外还可以装上充足的备用弹药，甚至就用那个300mm大炮作火力支援，大魔作为使用气垫的MS除了火箭炮和铁拳之外呆不了其它的重火力武器，而且载弹量也不足，有这种东西作补充就可以形成一个比较完备的装甲突击群。

作者: 持镰者 时间: 2008-3-23 14:22

跟上09的速度

200+的时速，履带式，越野

这些关键词组合起来我下身一紧

作者: Jr 时间: 2008-3-23 14:29

QUOTE:

原帖由 walkman 于 2008-3-23 13:35 发表

记得79年不是还有一款扎古头的大型陆上移动炮台么

名字记不住了

分A,B两型

其中一型就是配备大型光束兵器的

莱诺萨拉斯

白狗队的故事里的。零时改造货,B型的大炮还是从联邦军手里抢来的FA高达用的炮座。最后还是让白狗队给拆了，也不是最终BOSS，迅雷开的是勇士，临时货也就是临时货得命了，存在感还没603杀人部队那些杀自己人的刮三兵器强。

作者: darkking1200 时间: 2008-3-23 15:34

DOM長途奔襲能力很好？這絕對是幻覺。

作者: 持镰者 时间: 2008-3-23 15:36

MS根本不是长途奔袭的东西

作者: darkking1200 时间: 2008-3-23 15:38

其實我就是想問某位在起點連載小說的寫手，妳想過為啥有Zaku拖車哪種東西嗎……

作者: zetalich 时间: 2008-3-23 16:02

是蓝巴队用的那种卡车？

作者: darkking1200 时间: 2008-3-23 16:25

對，能塞一臺MS的那種大型拖車——呃，好像是叫參孫？不過話說囬來，那東西數量也不多。

[ 本帖最后由 darkking1200 于 2008-3-28 22:20 编辑 ]

作者: radish 时间: 2008-3-23 16:29

对，就是蓝巴队用的那种，在没有母舰，陆战艇，运输机之类的输送工具的情况下——这是陆上搬运MS最好的方法，靠MS那两条腿跑，只怕没跑到地方胯部关节就完蛋了
现在想想MS的宽度真的能装到火车上吗？以前的同比例对比图，06的一只脚掌就跟61底盘差不多大了——06，站在火车上？

另：要说拖车这东西应该不少吧？高达不也有自己的专用拖车？推论拖车这东西应该是大量存在的，总不能要运MS就上运输机罢

[ 本帖最后由 radish 于 2008-3-23 16:30 编辑 ]

作者: zetalich 时间: 2008-3-23 16:29

反正斗狼是废了，底盘用来废物利用一下也还是好的……

作者: 持镰者 时间: 2008-3-23 16:43

就一辆，你要怎么利用

作者: zetalich 时间: 2008-3-23 17:02

应该有备用底盘。

作者: 持镰者 时间: 2008-3-23 17:06

没有任何证据证明你的话

作者: zetalich 时间: 2008-3-23 17:08

像一种武器如果没有试制的样品是不会马上投入实战测试的吧，就算是卡尔600那种东西也有好几辆样车

作者: 持镰者 时间: 2008-3-23 17:10

这东西本身就是开发中止品

作者: jojog 时间: 2008-3-23 17:10

我对军武了解不多

但是

那种东西还是样机呢,哪来的备用底盘....

作者: kaitosindbad 时间: 2008-3-23 19:48

插下嘴。。如果这东西在联邦的话联邦会选这个还是75？感觉2者很多设计都比较脑残（75的核心战机，斗狼的变形机能），而起两者的成本都不低。。反而斗狼单机性能还高点。。想起08第5集量产型75被屠杀，换成斗狼至少没那么惨吧？

作者: 铁十字之龙 时间: 2008-3-23 20:39

QUOTE:

原帖由 kaitosindbad 于 2008-3-23 19:48 发表

插下嘴。。如果这东西在联邦的话联邦会选这个还是75？感觉2者很多设计都比较脑残（75的核心战机，斗狼的变形机能），而起两者的成本都不低。。反而斗狼单机性能还高点。。想起08第5集量产型75被屠杀，换成斗狼至少没那么惨吧？ ...

那里高楼林立，一堆高达，还带有装备包的。

作者: stevenzero 时间: 2008-3-23 20:41

量产型的75没核战机了吧，而且斗狼肯定比75贵

作者: zetalich 时间: 2008-3-23 21:40

斗狼的主炮是300mm，而75是180mm*2，明显斗狼比较强，而且斗狼还可以用扎古的武器。

作者: Robin567 时间: 2008-3-23 21:48

QUOTE:

原帖由 zetalich 于 2008-3-23 21:40 发表

斗狼的主炮是300mm，而75是180mm*2，明显斗狼比较强，而且斗狼还可以用扎古的武器。

没错，战列舰火炮356毫米以上，而驱逐舰一般在127毫米以下，明显战列舰比较强，而且战列舰还可以用驱逐舰主炮来作为副炮使用。
但是造价呢？

作者: q1_lm_1 时间: 2008-3-23 21:54

一辆斗狼6台炉子，而松尼那种高水平的驾驶员最后战果也不过是6台扎古

可以肯定绝大多数驾驶员都要比松尼低，那麽效费比肯定要打问号了。

作者: darkking1200 时间: 2008-3-23 23:27 标题: 回复 #54 kaitosindbad 的帖子

155自行火砲被貼近的裝備23mm機砲的輪式裝甲車擊毀，所以155自行火砲是無用的廢柴？

這邏輯甚為詭異

作者: 持镰者 时间: 2008-3-24 18:25

75根本不是作为MBT设计的，而是作为MS的探索产品。

OK，根本不是一类东西。

作者: df2063107 时间: 2008-3-24 19:18

QUOTE:

原帖由 kaitosindbad 于 2008-3-23 19:48 发表

拜托~！试作的75的核心机和试作的78、77作用是一样的，看看量产以后的75，哪里还有什么核心机？连77、陆高和GM都没了~！照您的观点，那高达和镭射大炮的核心也成脑残设计了？

作者: kaitosindbad 时间: 2008-3-24 21:28

如果CF不脑残就不会在后期被淘汰了。0083就证明，机舱被打变形整个CF就废了。

类型和成本的区别我认，不过我的意思是说如果在那个情况下换成机动性更高和可变形自卫的斗狼，07B3没玩的那么开心而已。

作者: Ramba 时间: 2008-3-24 22:15

被淘汰不是因为设计脑残，而是因为有了更好的球型座舱设计。如果将来有了更好的脱出装置（前卫点，来个机师直接玻色子跳跃回基地如何？）把球型座舱给淘汰掉了，你是不是要说球型座舱也脑残？

作者: 小刀 时间: 2008-3-24 22:31

QUOTE:

原帖由 radish 于 2008-3-23 16:29 发表

对，就是蓝巴队用的那种，在没有母舰，陆战艇，运输机之类的输送工具的情况下——这是陆上搬运MS最好的方法，靠MS那两条腿跑，只怕没跑到地方胯部关节就完蛋了
现在想想MS的宽度真的能装到火车上吗？以前的同比例对比图，06的一只脚 ...

应该就是平板卡车，只是尺寸比较大。估计只要重量差不多的MS都可以用一种卡车。

作者: stevenzero 时间: 2008-3-24 23:46

核心机一开始的初衷是回收宝贵的学习型电脑吧

作者: wizard 时间: 2008-3-25 11:13

真量产了的话联邦就不用打那么辛苦了...

作者: snowwolf 时间: 2008-3-25 12:05

QUOTE:

原帖由 kaitosindbad 于 2008-3-24 21:28 发表

如果CF不脑残就不会在后期被淘汰了。0083就证明，机舱被打变形整个CF就废了。

类型和成本的区别我认，不过我的意思是说如果在那个情况下换成机动性更高和可变形自卫的斗狼，07B3没玩的那么开心而已。 ...

你把球形倉打個洞, 球形倉的脫出機能就廢了, 球形倉也腦殘
你把GP03S打掉, 武器庫就廢了, 武器庫也腦殘
你把艦橋打掉, 戰艦就廢了, 戰艦也腦殘
你把騾子打掉, 牛高就廢了, 牛高真腦殘

如果把08里的太空坦克都換成鬥狼, 那老虎玩得會更開心
那種城市地形, 沒有鬥狼可發揮機動力的餘地
長砲管也會因高樓而限制了角度
過大的體積根本就躲不起來

鬥狼是比75強, 但也要用得其所才行

作者: pzrb 时间: 2008-3-25 17:28

战狼的全部问题就在于：炮塔太少了

作者: 持镰者 时间: 2008-3-25 19:01

LS真欠收拾

QUOTE:

原帖由 kaitosindbad 于 2008-3-24 21:28 发表

CF是为了回收高性能教育型电脑的战斗数据，谢谢

作者: titanswang 时间: 2008-3-25 21:31

记得多炮塔坦克在二战时候就淘汰了……

作者: tone790 时间: 2008-3-26 11:13

就斗狼那长度，也只能在野外威风下，进市区就是个死字

作者: zetafan1982 时间: 2008-3-26 11:26

QUOTE:

原帖由 pzrb 于 2008-3-25 17:28 发表

战狼的全部问题就在于：炮塔太少了

其實，變形后的鬥狼可以看作1個主炮塔加兩個可以換武器的副炮塔的

不過，一個人能同時控制3門炮的瞄準射擊外帶機體的移動么？

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2008-3-26 13:58

放在哪里都不合适

作者: q1_lm_1 时间: 2008-3-26 15:16

QUOTE:

原帖由 pzrb 于 2008-3-25 17:28 发表

战狼的全部问题就在于：炮塔太少了

政委满塞！！千亿的炮塔，千亿的光芒~~

作者: 战机黑手党 时间: 2008-3-26 16:00

QUOTE:

原帖由 zetafan1982 于 2008-3-26 11:26 发表

其實，變形后的鬥狼可以看作1個主炮塔加兩個可以換武器的副炮塔的

不過，一個人能同時控制3門炮的瞄準射擊外帶機體的移動么？

QUOTE:

原帖由 q1_lm_1 于 2008-3-26 15:16 发表

政委满塞！！千亿的炮塔，千亿的光芒~~

历史事实证明了所有多炮塔坦克的命运要么是被蜂拥而来的单炮塔轮死，要么成为博物馆里的展品~

作者: 持镰者 时间: 2008-3-26 17:27

那是因为缺乏有力的动力系统和现代化的观测设备

作者: KurtCobain 时间: 2008-3-26 19:02

公國在后期對勇士的量產都很吃緊哪來錢再去搞斗狼？？斗狼的命運其實在動畫里就很清晰了就是一條不愿墮落為野狗的高貴獨狼迎接它的只有在戰斗中逝去其實他也體現了公國在武器設計上的混亂作為一輛花了大成本的樣車方估計在評估前就應該放棄它了只不過不想讓如此大的成本直接進博物館才投下地球進行測試的吧多炮塔的戰車不管有多么現代化的觀測設備失敗是不可避免的一是對操作員的要求太高二是多炮塔的戰車在進行射擊時很容易造成受力不平均影響命中率和機動性估計沒有幾個車長會傻呼呼在被發現的情況下停在原地射擊的吧

作者: 持镰者 时间: 2008-3-26 19:03

你这是在侮辱现代火控系统和自动化设备

作者: KurtCobain 时间: 2008-3-26 19:12

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-3-26 19:03 发表

你这是在侮辱现代火控系统和自动化设备

那請問現在為什么沒多炮塔的戰車？？？火控系統是好但是多炮塔堆積你不覺得標靶實在太大嗎？？同時射擊或兩門一起射擊時的后座力又如何解決？？

作者: 持镰者 时间: 2008-3-26 19:15

61作为双主炮坦克也是使用双炮轮流射击的方式提高命中率和维持火力密度。当今的自动化技术依然不成熟，也没有小型化的反应堆提供足够的动力。更重要的是，在战争中更重要的是数量和生产性而非一台强大的超级兵器。尽管如此，将多炮塔一巴掌打死是绝对错误的。

UC时代燃气轮机的61已经达到60KM的越野时速，防护2500MM RHA和150MM主炮*2，重量仅仅25吨。MS的出现也证实自动化程度非常之高，单人操作完全可行。这种状态下多炮塔的技术问题已经得到解决。只不过那东西我们通常称之为陆战MA。

[ 本帖最后由持镰者于 2008-3-26 19:17 编辑 ]

作者: zetalich 时间: 2008-3-26 21:35

把斗狼的设计换成炮手加车长应该会更好

作者: Robin567 时间: 2008-3-26 22:22

QUOTE:

原帖由 zetalich 于 2008-3-26 21:35 发表

把斗狼的设计换成炮手加车长应该会更好

传统的坦克上车长是为炮长搜索、指示目标并决定使用弹种的，他指挥全车作战。而炮长负责瞄准和开火。那么谁来开车呢？

作者: rage 时间: 2008-3-27 00:29

QUOTE:

原帖由 Robin567 于 2008-3-26 10:22 PM 发表

传统的坦克上车长是为炮长搜索、指示目标并决定使用弹种的，他指挥全车作战。而炮长负责瞄准和开火。那么谁来开车呢？

那就再加一个驾驶呗。不过这是严重的人力资源浪费

我还不如去生产3台06算了.....

作者: 战机黑手党 时间: 2008-3-27 00:38

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-3-26 19:15 发表

61作为双主炮坦克也是使用双炮轮流射击的方式提高命中率和维持火力密度。当今的自动化技术依然不成熟，也没有小型化的反应堆提供足够的动力。更重要的是，在战争中更重要的是数量和生产性而非一台强大的超级兵器。尽管如 ...

动力和火控系统在技术上不存在问题，但从采购数量和性价比的方面来考虑，多炮塔方案在技术上可行但是否真的有必要？
在61的基础上进行强化出单座式猛犸的方案对军方来说更具有吸引力。

作者: 持镰者 时间: 2008-3-27 17:03

我说得很清楚了，多炮塔在技术上已经可以实现，但是应用上仍然有问题，只在作为守备武器或部队战力核心时有意义。

斗狼本体MS来的，武器系统的火力区域也划分明确，单人操作没有什么负担（不存在多炮塔同时攻击不同方向目标的问题。尽管可以用高性能计算机补正，但需要的散热和体积会增加）。

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2008-3-28 19:41

说实话多炮塔就等于履带式驱逐舰(坦克最早的名字其实就是这个)

作者: darkking1200 时间: 2008-3-28 19:42

妳確定約翰尼一開始叫得不是水櫃？

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2008-3-28 19:52

QUOTE:

原帖由 darkking1200 于 2008-3-28 19:42 发表

妳確定約翰尼一開始叫得不是水櫃？

水柜是保密说法

作者: darkking1200 时间: 2008-3-28 19:55 标题: 回复 #89 Z鱼雷鲨的帖子

是啊是啊……結果保密的上到邱胖，下到普通一兵都大叫Tank的時候，妳確定約翰尼不是叫的水櫃嗎？

陸上巡洋艦那種叫法隻有19世紀90年代的一些陸軍老爺爺那么叫過。進入20世紀後妳確定還有人這么叫過？

作者: zetagd 时间: 2008-3-28 20:28

虽然量产是不可能，不过斗狼在陆地战的泛用性很强大，对地对空都有不错的武器......

作者: radish 时间: 2008-3-28 20:35

对空？笑了，打算让斗狼的300毫米主炮填装3式弹(鬼子念念不忘的东西)？

作者: darkking1200 时间: 2008-3-28 20:38

還別說，渣狼還真有三式彈裝備。
設定和動畫里都有出現

作者: zetagd 时间: 2008-3-28 20:50

对空有对空扩散炮，一般空军装甲不会太厚，打打正好......

作者: darkking1200 时间: 2008-3-28 21:08

讓陸軍部隊去做防空準備，真是空軍的嚴重恥辱

作者: Ramba 时间: 2008-3-28 21:11

QUOTE:

原帖由 darkking1200 于 2008-3-28 21:08 发表

讓陸軍部隊去做防空準備，真是空軍的嚴重恥辱

空军实力不足，耻辱也没办法。总不能因为空军觉得耻辱了我们就不防空了吧

作者: darkking1200 时间: 2008-3-28 21:15 标题: 回复 #96 Ramba 的帖子

我的意思是……陸軍的野戰防空部隊一般頂多是對于從空軍攔截下漏網的單機或小編隊進行驅散。按這位同學的說法給我感覺就是，隻要有渣狼存在，聯邦空軍不足為懼……

甚寒

作者: Ramba 时间: 2008-3-28 21:18

QUOTE:

原帖由 darkking1200 于 2008-3-28 21:15 发表

我的意思是……陸軍的野戰防空部隊一般頂多是對于從空軍攔截下漏網的單機或小編隊進行驅散。按這位同學的說法給我感覺就是，隻要有渣狼存在，聯邦空軍不足為懼……

甚寒 ...

我以为你说的空军是指吉恩空军

作者: zetagd 时间: 2008-3-28 21:19

我只是突出其泛用性，比较其他陆地用兵器，应对方法要好一点.......

作者: darkking1200 时间: 2008-3-28 21:25

說句老實話，就那種無製導大霰彈還不如上帶紅外製導頭的800呢

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/)