机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 在U。C后期中，浮游炮的作用大家认为如何呢？ [打印本页]

作者: od100011 时间: 2008-3-6 22:57 标题: 在U。C后期中，浮游炮的作用大家认为如何呢？

最近独角兽在本人的中心散开来了
但是，有两个不同的观点
一是RX0很弱，因为没有浮游炮
另一个则是，在UC后期中浮游炮的作用显得不是非常的大，因为那时侯开发浮游炮是为了破I立场
但是在UC后期中，很多高达都没有浮游，比如：F系列的，因为在那时，大出力的光束武器已经能轻易的破掉I立场
但是，浮游在大家心目中的地位是很高的
大家认为如何呢？浮游炮的有无……

作者: Ramba 时间: 2008-3-6 23:00

首先，开发浮游炮不是为了破IF。。。。。。。

作者: darkking1200 时间: 2008-3-6 23:14

其次，把IF玩過載不是什么睏難的事情。

作者: KennyLee 时间: 2008-3-6 23:15

QUOTE:

一是RX0很弱，因为没有浮游炮

我不知道该怎么说了

貌似之前有贴讨论后，后期只有赞斯卡的某MS有浮游

作者: Ramba 时间: 2008-3-6 23:18

QUOTE:

原帖由 KennyLee 于 2008-3-6 23:15 发表

我不知道该怎么说了

貌似之前有贴讨论后，后期只有赞斯卡的某MS有浮游

SD的原创机体赞斯拜因

作者: rage 时间: 2008-3-6 23:25

决定一部机体强弱的不是这部MS上有多少支枪炮和多少翅膀，而是机体的综合性能。只要机体的推力大机体轻姿态控制喷嘴设置得好机体的运动性就好回避能力就相对的强。只要机体的炉子动力强武器出力大机体的火力就够强。只要机体的探测距离远目标捕捉能力强火控系统好武器就打得远和准。
所以不管你身上有多少根炮，只要我这部MS在运动性、机体出力、机动性和探测火控系统上比你的强就算手上只有一支BEAM GUN都能玩死你。

作者: JimRaynor 时间: 2008-3-6 23:30

贊斯卡爾帝國在TV版的確只有後期阿姨那台有浮游（還是大型的浮游），當然阿姨之前那台贊瀝古雖然沒有但搭載了塞克繆系統

同樣，搭載了賽克繆系統而且全身内部骨架都安裝了精神骨架的Unicorn對於NT來説就是極大的性能提升

作者: od100011 时间: 2008-3-6 23:39

原来如此
其实上面的看法是很片面的
个人认为
最重要的在机师上

作者: GMIII 时间: 2008-3-7 09:05

QUOTE:

原帖由 od100011 于 2008-3-6 22:57 发表

最近独角兽在本人的中心散开来了
但是，有两个不同的观点
一是RX0很弱，因为没有浮游炮
另一个则是，在UC后期中浮游炮的作用显得不是非常的大，因为那时侯开发浮游炮是为了破I立场
但是在UC后期中，很多高达都没有浮游，比如：F系 ...

Unicorn不需要浮游炮...因為它可以控制別人的浮游炮系統來攻擊...Unicorn是對N.T用機,是NT-D(new-type destroy system) XD

作者: hikarihikari 时间: 2008-3-7 09:13

QUOTE:

原帖由 darkking1200 于 2008-3-6 23:14 发表

其次，把IF玩過載不是什么睏難的事情。

问题是如果你对上的是骡子，鸭子，法老这类人，能不能撑过这段时间是个很大的问题

作者: RX-78-8 时间: 2008-3-7 09:50

QUOTE:

原帖由 hikarihikari 于 2008-3-7 09:13 发表

问题是如果你对上的是骡子，鸭子，法老这类人，能不能撑过这段时间是个很大的问题

整个ＵＣ世纪又能有多少鸭子和骡子呢～～～～

作者: hikarihikari 时间: 2008-3-7 09:54

QUOTE:

原帖由 RX-78-8 于 2008-3-7 09:50 发表

整个ＵＣ世纪又能有多少鸭子和骡子呢～～～～

突然发觉我虚了……我把darking的话看成是说浮游炮……

作者: 水舞风吟 时间: 2008-3-7 13:43

QUOTE:

原帖由 od100011 于 2008-3-6 23:39 发表

原来如此
其实上面的看法是很片面的
个人认为
最重要的在机师上

话说骡子开铁球,未必打的过杂兵开ZAKU-III

作者: hikarihikari 时间: 2008-3-7 15:09

QUOTE:

原帖由 水舞风吟 于 2008-3-7 13:43 发表

话说骡子开铁球,未必打的过杂兵开ZAKU-III

嗯……真牛X，我觉得骡子都不信自己打得赢

作者: liangf 时间: 2008-3-7 15:12

也难说，ZAKUIII要追上铁球难度不小，而用铁球的火炮射程也远，骡子坐上的话，战术合理的情况下单挑还是胜算不小的。虽然群欧的时候永远是铁球吃亏

作者: od100011 时间: 2008-3-7 15:15

最起码机能不要差太多嘛~
有ZAKU3的时候还有铁球么？战斗用的

作者: Ramba 时间: 2008-3-7 15:21

QUOTE:

原帖由 liangf 于 2008-3-7 15:12 发表

也难说，ZAKUIII要追上铁球难度不小，而用铁球的火炮射程也远，骡子坐上的话，战术合理的情况下单挑还是胜算不小的。虽然群欧的时候永远是铁球吃亏 ...

给个渣3连铁球都追不上的原因

作者: od100011 时间: 2008-3-7 15:48

请给我铁球击坠6台DOM的原因

作者: Shane_H 时间: 2008-3-7 15:54

老爷子带有个人色彩的回忆而已，别太当回事

作者: hikarihikari 时间: 2008-3-7 15:58

基本上以我的观点，钢铁7人就是坨屎——实际上海盗已经很米田共了，只是没想到七人还能超越

作者: radish 时间: 2008-3-7 16:05

海盗本不错，7人画蛇添足了

作者: 持镰者 时间: 2008-3-7 17:42

ZAKU3推重比2.53G，BALL 0.96G，谁追谁追不上？

BALL单机对MS？先想想120炮的射速和弹数能让你打几发，这几发能够打中多少吧。

BALL到133年还有服役。

作者: finalblackwing 时间: 2008-3-7 18:31

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-3-7 17:42 发表

ZAKU3推重比2.53G，BALL 0.96G，谁追谁追不上？

BALL单机对MS？先想想120炮的射速和弹数能让你打几发，这几发能够打中多少吧。

BALL到133年还有服役。 ...

天田不就用Ball单机对抗MS?最后还拐来了美女

作者: JimRaynor 时间: 2008-3-7 18:36

QUOTE:

原帖由 finalblackwing 于 2008-3-7 18:31 发表

天田不就用Ball单机对抗MS?最后还拐来了美女

你還要看看當時的環境，殘骸那麽多足夠給Ball隱蔽了，還有，實驗型的Zaku和ZakuIII的實力對比不用我說了吧？

換成ZakuIII，天田也是挂

作者: 持镰者 时间: 2008-3-7 18:39

QUOTE:

原帖由 finalblackwing 于 2008-3-7 18:31 发表

天田不就用Ball单机对抗MS?最后还拐来了美女

放在空旷宙域，给你十个胆你冲冲试试

作者: 巴尼 时间: 2008-3-7 18:45

QUOTE:

原帖由 JimRaynor 于 2008-3-7 18:36 发表

你還要看看當時的環境，殘骸那麽多足夠給Ball隱蔽了，還有，實驗型的Zaku和ZakuIII的實力對比不用我說了吧？

換成ZakuIII，天田也是挂

不用换ZAKU3，只要换个可以的技师，小队长铁挂！
骡子开铁球战扎古3？骡子

会投降吧

作者: RX-78-8 时间: 2008-3-7 19:50 标题: 不厚道的出来炫耀下~

当年<<Z VS ZZ>>偶选朱德+BALL~~韧是在难度最高的NT路线把哈曼的白卡作掉了~~~

作者: 逆袭の小夏 时间: 2008-3-7 20:01

没记错的话海盗里的BALL头上有三门炮来着，很那啥

作者: finalblackwing 时间: 2008-3-7 20:03

如果联邦重视BALL,发展开发的话,说不定还能单挑山楂饼~

作者: Rick_Hunter 时间: 2008-3-8 13:32

你们说的是这个BALL吗？

作者: 持镰者 时间: 2008-3-8 13:34

QUOTE:

原帖由 逆袭の小夏 于 2008-3-7 20:01 发表

没记错的话海盗里的BALL头上有三门炮来着，很那啥

http://bbs.cnmsl.net/viewthread.php?tid=12075&extra=page%3D1

那啥，玩笑就算了吧

作者: wahalala 时间: 2008-3-10 18:15

我觉得浮游炮的主要作用是弥补ms能力不足，特别是在机动性和火力方面。很明显UC前期，无论MS本身，精神力控制系统，NT的觉醒程度，实战经验，甚至是浮游炮本身都存在缺陷，所以能力有限。
后期又因为MS的机动能力的提高，再加上驾驶者的能力相当强悍，传统的浮游炮就比较过时了，缪的浮游炮具有一定的创新性，可以说是攻守兼备，但是对操作者的要求相对较高，实际意义不大。

作者: 持镰者 时间: 2008-3-10 18:24

扯淡，即使到了0133年funnel依然是非常危险的存在。真正的原因在于ABC的运用使低出力的funnel难以击穿ms装甲，并且其效费比较低，另外出现了afs系统。

作者: kampfer 时间: 2008-3-10 20:07

其实应该把撒拉密斯和木塞改成单人操控的,给骡子和鸭子开

作者: wizard 时间: 2008-3-10 20:26

附带要不要在船体的主要框架里埋上精神骨架啊....

作者: RTX-007 时间: 2008-3-10 20:28

还有,浮游炮是为NT设计的.在对普通人时一般也用不着,真遇上NT一样没什么用.可能之前的这些战例让人们对浮游炮的作用产生怀疑

作者: rage 时间: 2008-3-11 00:18

浮游炮在0079至0093年这段时间里是很可怕的武器，那时候ABC还没有大量装备把雷达难以捕捉的BIT放到你装甲薄弱的后面开一炮足够要你命。但是到0093年后差不多每部MS都有ABC，0133年后甚至光束盾牌都已经变成了MS的标配，MS对光束武器的防御能力已经到了怪物级别的年代，你哪只有那点出力的BIT算个啥？到了MS小型化时代，MS的尺寸都已经全面缩水，已经没了地方放这些乱七八糟的东西了。

作者: wizard 时间: 2008-3-11 01:28

我倒是觉得这东西和大背景很有关系,如果真是就因为说攻击力不足而使这种兵器淡出舞台的话,那不是还有种叫浮游飞弹的东西么....至于说小型化,我肤浅了...实在不知道精神骨架会对小型化有多大影响....

作者: 注水猪肉 时间: 2008-3-11 01:35

主要问题是使用难度吧,毕竟nt在总体人群中只是极个别

而且nt专用机基本都是高成本的专用机

限制浮游炮普及是人和成本

况且有线制导浮游炮的操作难度也远在一般武器之上

作者: gtavc 时间: 2008-3-11 09:35

AFS是什么？

作者: shadownt 时间: 2008-3-11 10:00

确实，作为实弹系的 RX-105的浮游导弹确实是不错的破光束防御的武器！

作者: 巴尼 时间: 2008-3-11 10:01

QUOTE:

原帖由 kampfer 于 2008-3-10 20:07 发表

其实应该把撒拉密斯和木塞改成单人操控的,给骡子和鸭子开

突然在想为什么没有NT战舰。。。武装可以大量浮游跑加战舰主炮
就算不是战舰为什么没有大型MA加大量浮游跑，技师可以3、4人么

我是认真的

作者: radish 时间: 2008-3-11 10:32

东西越大越容易成为靶子，运用灵活性也变差，成本也变高——结局就是变成鬼子YY的超兵器，决战兵器……
大型MA不是没有，是从来都不理想，MS和MA都曾经走上过恐龙的道路，结局就是自灭

作者: 麻醉 时间: 2008-3-11 13:26

QUOTE:

原帖由巴尼于 2008-3-11 10:01 发表

突然在想为什么没有NT战舰。。。武装可以大量浮游跑加战舰主炮
就算不是战舰为什么没有大型MA加大量浮游跑，技师可以3、4人么

我是认真的

这个....

有啊....

星际争霸1里面的神族母舰

浮游炮

作者: 持镰者 时间: 2008-3-11 18:01

那么小的出力，纯粹笑话。随便拖个轻巡都能在600KM吃个15MW，FUNNEL能干啥

AFS：ANTI-FUNNEL-SYSTEM

FUNNEL最初是作为不对称兵器出现。其发展期在Z时代至90年代，因为战争规模缩小，而MS性能没有实质提高，各方需要这种不对称兵器来达成战术性胜利。在小规模战争中，战术胜利完全有资格转化为战略胜利。这个时期各方积累了FUNNEL的使用经验，普通机师也接受了对抗FUNNEL的训练，其心理作用大幅下降。而90年代后AFS系统出现，MS传感器半径加大，结果是：首先，FUNNEL可以被克制，因此不再是超兵器。2，FUNNEL母机更容易被发现而遭受打击，削弱了其不对称性。另外，由于体积的限制FUNNEL的机动性和出力都达到了极限，而相对应的，MS的机动性提升，机师得到了更好的训练，MS防护力提升。必须承认FUNNEL在战术战斗中依然是强大的，但是其战略意义已不存在。这样的削弱比于其昂贵和复杂以及运用的困难，落幕是必然的了。

作者: Ramba 时间: 2008-3-11 18:05

QUOTE:

原帖由巴尼于 2008-3-11 10:01 发表

突然在想为什么没有NT战舰。。。武装可以大量浮游跑加战舰主炮
就算不是战舰为什么没有大型MA加大量浮游跑，技师可以3、4人么

我是认真的

其实alpha瓦索龙很大

作者: hoshi 时间: 2008-3-11 18:15

的确 AFS的出现基本宣告了funnel的时代已经过去了...

作者: 持镰者 时间: 2008-3-11 18:17

并非完全如此。AFS的高耗能使其无法普及，但是其本身的存在就已经打破了FUNNEL的神话，对其没落产生了巨大的推动作用。

事实上没有AFS，100年后经过严格训练的机师把FUNNEL玩当机也没什么。

作者: RX-78-8 时间: 2008-3-12 10:38

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-3-11 18:17 发表

并非完全如此。AFS的高耗能使其无法普及，但是其本身的存在就已经打破了FUNNEL的神话，对其没落产生了巨大的推动作用。

事实上没有AFS，100年后经过严格训练的机师把FUNNEL玩当机也没什么。 ...

突然想到～～

在ＵＣ的连载里～～哪个特战队用的洛特就用网对付过＂带袖的＂的＂沙帝利＂～～用下来似乎效果还不错～

作者: 巴尼 时间: 2008-3-12 17:15

QUOTE:

原帖由 Ramba 于 2008-3-11 18:05 发表

其实alpha瓦索龙很大

说实在的，我是想说的就是神族母监那样的东西....
未必要全搭载漏斗炮，诸如小型攻击夹舱那样的

作者: 持镰者 时间: 2008-3-12 17:29

不可以。塞克缪系统的作用半径很低，只是百公里级的。没有证据表明这一半径可依靠提高出力来弥补。而战舰舰炮有万公里级的打击范围，设置浮游炮完全是多余的。

网那东西只能在殖民地这种浮游炮机动性降低的场合用一下罢了，宇宙里什么都逮不住的

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://oldbbs.cnmsl.net:8080/)