我说这位会员不知道你是来干啥的。
如果是来玩出题竞猜游戏的话,趁早收手罢,这里还轮不到你嚣张,或许去神地比较好,真正比你高段的早就不玩这么无聊的游戏了
同样的,你还轮不到教小狼,请不要自作多情了
你完全误解了小狼的意思,小狼是指TP是发展的PS,称其为PS不为过
Destroy有一堆防护罩和光束炮,战舰有吗?
光盾生成器被破坏和摧毁战舰的皮本来就看得多了,这还用搬出来说?
你能说光盾生成器被破坏,难道我不能说PS用不着或者PS被破坏?
无论是战略压制还是以攻为守,不是一样都是强攻吗?
理由的陈述当然应当基于事实和合理的推断
我不知道你上面的话是何居心
光束盾发生器合理运用突进型龙骑兵刺钉和类似的武器可以很轻易的破坏,这体现了战术发展对兵器的克制
战略压制和强攻完全不是一个概念
在战略防守中依靠重火力沉重打击对方进攻部队,在防守战中使己方处于优势,使对方的攻击目的无法顺利实现同样是战略压制,你将其称为“强攻”么?
到了敌人面前才拔光剑的就多了,FREEDOM, JUSTICE, STRIKE, DUEL, ASTRAY, GAIA, 等......(从GS到GSD,你自己去复习一下)
小狼是为了驳斥你,表达“拔光束剑或抽斧子”在动作上并没有孰优孰劣这一观点
而你竟然恶意将这曲解为“难道光束剑不用拔?”,这根本就是转移话题,曲解文意的卑鄙剂量!!你以为这样你就在辩论中占有优势了么?做梦!!
你的诡辩已经够可恶和恶心的了,这是辩论的邪道!!!
匕首使用的时候都在紧急情况,好好看看动画,SEED一开始那一场由于没有装备,SEED-D中IMPULSE分离穿山洞那回是他把光剑都丢了。
你的逻辑差我不多说,没想到你的记性也差
脉冲在出山洞作战中没有使用背包,而众所周知脉冲的光束剑是集成于空影背包的
这就是任务需要时使用匕首的实例不是么?
再举几个例子好了,在有光束剑的情况下,强袭依然用匕首插了决斗
在明明可以使用复合兵装砍爆金色机天的时候,劾却用匕首插死了隆德_吉纳_萨哈克
这即说明匕首同样在特有的作战环境有其作用
再说一说短不短的问题,在格斗战中,至近距离下短格斗武器相对更占有优势,这是攻击反围特性决定了短兵器在小范围空间下能充分发挥灵活性给予确实的伤害,斧子也是一样的
难道你说STRIKE打PROVIDENCE为了灵活就用匕首插他?
你是怎么得出这个反问的逻辑关系的??