请你不要一直把我强调的核能武器调转为核搭载机，让我看得非常之不爽
该不爽的是我才对，面对如此的生搬硬凑还要费心帮你整理逻辑关系，还要忍受你的选择性忽视，别以为装的发火就可以胡诌了，我管你是虎虎还是木木熊，你发火不影响我的观点，同样的你发火完全不能作为你驳斥我的论据。
1.首先“没有说”和“说没有”不是一个概念，其次要说也不是FT说了算而是森田说了算，再次，在三角异端中的原话是这样的：
“在地球上，制作NJC的所需的稀少物质，现在是由联邦所独占的，因为数量稀少，能够由一国来独占，所以各国才能维持在目前的安定状态。”
“不过，如果大量取得这种物质，世界将再次陷入核战的恐怖危机”
从这样的话中，我们可以得出几个结论：
（1）地球诸国无法大量取得这一物质，将其运用的范围有限，不足以爆发核战；
（2）这一资源的独占仅仅是大西洋联邦在地球本星范围内的独占——进而压制了联合内部诸国，否则没法解释PLANT所拥有的核，可见拥有宇宙势力的国家依然是有办法拥有少量的材料的，当然这种数量同样是极为有限的，没有达到爆发核战的程度。
2.由此得出奥布进行军用核开发是可以接受的、合理的，我再次强调“认为合理”根“就是”是不同的概念，具体的逻辑关系请看前面关于搞基的话题；
3.你说了一大段，洋洋洒洒似乎回答了我的问题，但事实上没有，你依旧是在说“DESTROY的柏林的毁灭性打击”而不是核搭载，请问你可以说一句“我举的例子不恰当”吗？？你的那个其次的例子，似乎是想说明，对于PLANT而言核军用化才是罪魁祸首，我想这是不是幼稚了一点，核只是手段，对联合而言是广域打击手段，而ZAFT是因畏惧而抑制这一手段，错的不是核，而是错误使用核的人。战争并非由核引起，而是由使用核的“人”索引起，ZAFT仇恨的对象不是核而是使用核的联合以及自然人，这个短语的核心语是“联合以及自然人”，我想问，如果联合没有使用核而打爆了尤尼乌斯7，ZAFT会不会向联合开战？建议去看一下ASTRAY B的任务20，加深理解
4.同样的，拥有核，或者进一步说核军用化，同发动战争之间是不充分不必要关系，两者都不能互相推出对方，白医生提醒你的意思是说，奥布拥有核不见得会导致战端而不是“无法”导致战端，两者的逻辑关系不再赘述。政治和战争的博弈本俩就是个推手，看谁高明而不是看谁有核没核，这你也说了。ZAFT和联合如此，和奥布难道不也是如此吗？你帮了联合，我就和你打；你窝藏猫男，我就和你打——我管你有没有核，只要有必要，我就和你打。
关于伤感情的问题，奥布和PLANT严格说并不能说是友好关系，这点从卡嘉丽在军械库一号秘密访问迪兰达尔就可见一斑，更何况在CE73年奥布更多的偏向于联合。你还说什么背叛？开玩笑么～即使背叛这个词出自动画又怎样，谁都不会因为PLANT的一厢情愿而放弃自己的做法。
奥布不是坚持和平而是坚持中立，坚持中立不代表不需要力量，坚持中立也不意味着不会招徕祸端。再次我的争论焦点不是晓有没有NJC，而针对是你“以奥布开发核的话，极密一旦被发现会招来战火”的观点进行的驳斥，我认为国家是敢于做一些事情并保有为极密的，因此即使奥布把开发核作为极密，也不难理解——这不是绝对的关系，而是推论出的关系，当然“绝对不是一点关系都没有”，因为立足点不是“奥布有没有极密”而是“奥布敢不敢与把核开发作为机密”。
关于骨气和底气的问题，我只能说你对奥布这个国家理解太过肤浅，我不屑与你讨论，请你不要侮辱了奥布。
[
本帖最后由 gravityforce 于 2007-8-26 20:40 编辑 ]
