最近因為在YY某個東西，查資料時看到鋼坦克及其量產型的雙肩的主炮都是120mm的，MSV中出來的鋼坦克2也是120mm的炮，想問下，作為遠距離炮擊支援，這口徑會不會小了點？記得61式都是用的150mm，好像5型是用的155mm吧？鋼加農系列則是用的240mm。

另，勉強算是鋼坦克後繼的RXR-44是用的200mm，這個口徑是否靠譜些？印象中好像聯邦沒多少武器是200mm和155mm口徑的吧？還有，口徑太多難道不會對補給產生影響么？

炮管长度....

管径比貌似对射程和威力有影响，期待更专业解说....

要看是多少倍口径的120MM跑 问下刚坦克及后继的报告刚加农所用主炮类型是加农？还是榴弹？
此外钢坦克的RXR-44应该只算是实验用车 不能算是后继类型吧

高倍径比能取得更高的初速和威力
但是并不是越大越好，比值超过一定比后反而会降低初速

而且作为非直瞄火力，初速并不要那么高才对

貌似獨角獸里RXR-44投入實戰了的吧。只是似乎該型號存在某些問題，沒有大規模裝備。

設定資料上都說的是加農炮。

另，一般遠程炮擊支援不是選口徑和威力比較大的么？

我很早以前就在说75的120mm没道理
除非说这炮是按直瞄火力的标准弄的，而不是支援火力

口径也影响到携弹量，总不能跟着GM小队推进几公里就弹切吧……

量产型没这个问题
原型弹药从胸前供弹，备弹量非常有限

炮火支援应该是定义为进攻前的炮火准备、弹幕射击或者是火力压制等等 从压制MS的角度看120MM的应该可以接受，问题是不知道钢坦克120MM主炮是多少倍的口径 设定里有写它的最大射程么？？

这就是问题所在了，如果作为RX计划，75应该是纯曲射支援的战车，甚至安装履带也不是因为步行机构的不完善，而是本来没有计划将其安排在一线。

转至V计划之后，由于已经得知米粒在战场的作用，直射的机会增加，以及必须拉近近距离的支援，使得机体必须装备直射武器，折衷之后就使用了120mm。

可能75至77之间的过渡机体就是使用高管径比的机体，发现不能平衡后才换240mm的


V计划的75应该是做为随MS部队前行的2排作战单位....

[ 本帖最后由 kencjj 于 2009-4-14 12:55 编辑 ]

如果这么说的话 拿钢加农应该更适合拉近距离的支援作战 毕竟在V计划里钢坦克的定义便是定为远距离支援用啊

这个远距离有具体数字么？
我意思是，按联邦陆军的传统作战思想，75是应该做为机动炮兵才对，但是新时期的战场形势使得直射不得不具备。

至于这个炮兵出现在一线，恐怕是做为战术实验吧？“在米粒通信距离内而又在敌人打击距离外的炮兵”，陆军仍然坚持常规武器战术的产物。

至终战时，量产型和II型不是彻底沦为支援战车了？II型更强化直射能力做为突击车....难道这才是75的本意么....

其实感觉上这种说法的意思大概能归于在二战中三号突击坦克的定义，先前设想是作为步兵支援用，但最后发现其反坦克能力相当出色，尤其是3突F型以后的个型号。
  所以大致上可以认为是钢坦克前期随定义于远距离支援用，但随着战术。战争环境的变化逐渐成为了投身前线进行直接射击的武器
  不过从图来看 75的120MM炮管也确实不像是进行远距离炮火压制用的

那麼鋼坦克和鋼加農肩部的炮更換什麽的方便么？從WB搭載的看似乎更換起來也比較方便。

另，作為火力壓制的話鋼坦克的120mm射速是不是慢了點，裝彈是不是少了點？

推测，3机小队的作战方式，应该是78前突牵制，75直射或者曲射驱散，防止78腹背受敌，77狙击，同时掩护防止敌人接近75。

量产钢坦克的作用呢，个人认为还是以炮火压制为主，限制地方MS活动范围

量产型才是陆军炮兵想要的机型，75的说明是“炮击支援机体”，量产型是“炮击战机体”，这应该能说明其地位和作用。只是还沿用120mm....可能是已经证实这种管径在炮击中够用，减轻后勤而作。

量产型干的是炮兵活，75干的突击炮或者歼击车的活吧....

還沒人回答關於換鋼加農肩炮的問題啊。

另，240mm加農炮能曲射么？

看0079里面 钢加农换武装很愉快很轻松

钢加农的240mm炮应该可以曲射

记得除了长径比，弹药的装药量也对射程和威力有很大影响,我没记错的话坦克机用的是实弹

我记得原型75是180

不过现在钢加农的速射短炮很明显是用来中距离火力覆盖投射的。刚坦克反而搞不清到底是用来曲射的，还是直射的。曲射口径嫌小；上去直射和人拼命不说这机体设计很要命，和V作战初衷也不符。

那么用曾作為陸戰型高達選裝武器的180mm炮替換設定的120mm炮理論上是否可行？還有重力戰線三里RTX-440用的220mm？這兩個口徑的炮聯邦用得多么？一直覺得好像聯邦的實彈兵器口徑很多很雜，不會造成補給上的混亂么？