陆战大魔的优势是悬浮， 那宇宙大魔的优势是啥？？？？

重火力重装甲，而且比起06F2之前的型号来说，加速都还好

而且发电机出力和传感器都占优势，索敌能力比06强。

承载能力更高，能够执行重型反舰任务。这能解放一部分舰艇的工作，对于舰艇数量稀少的公国是很重要的一项使命。

与其说大魔的优势是悬浮，不如说是因悬浮而产生的全新的高机动地面战模式...

不过在崎岖地形上优势不及平地上明显，在沙漠上是最合适了

让DOM去爬山的指挥官完全该上军事法庭。至于丘陵地带反而是DOM进行掠袭作战的猎场之一。

话说诺少将的ZAKU是什么型号的？MS-06J？貌似矿山用DOM也不错

小说载S，设定载F。按后者处理。

加装推进器的指挥官型06F2

诺渊那台我记得下半截是拿战损机体凑出来的是不是？

没错，用损毁的同型06F2拼的

是的，不过说起来OYW陆战第一还是ms-09g多瓦吉才对

楼上你把14G忘记了？
或者，你觉得RX-78-6那里不如09G?
算不上吉恩地面最强更算不上整个OYW两边的最强地面机

14G那东西从现有的两台来看，都是扔下去作为试验的型号。而考虑到BEAM在大气环境下受到的影响以及第一批次14压根用不成老的武器系统的囧囧有神的情况，还是不要太指望其战斗力。

14g?除了有光束枪我实在想不到哪里比多瓦吉强。而且多瓦吉也有光束火箭炮。

宇宙大魔相关的评论我只记得一句话
吉恩的高层对某MS的评论是宇宙里不如大魔,地面上不如勇士
结合勇士地面性能很一般
我们可以得出一个结论就是宇宙型大魔性能很一般

有BEAM火箭筒的是第一次新吉恩战争时期的09H多瓦吉改


那是某人去培曾视察的时候观看MS-17A的机动性测试的评语。确实的，09R/R2的狗斗能力很是一般。不过问题是，搞重型反舰作战的09系要狗斗能力干嘛？不是有护航的06上去玩狗斗吗？难道B-52也得有F-22的机动性才叫合格？

[ 本帖最后由 darkking1200 于 2008-8-9 23:18 编辑 ]

那个啥，个人认为，反舰作战对MS的机动性还是有一定的要求的，这个要求不一定比狗斗小。理由是战舰的CIWS系统，想要突破CIWS的层层防御，然后做掉战舰的话，那么，高机动也是必不可少的。

那是要的速度而非灵活性啊……而那正是推进器功率十足的09系所擅长的。

饿，这，如果是面对电子计算机+光学传感器的火控的话，那么，高速低机动的东西，实际上和停住不动的东西没什么区别吧？

就算火控计算机算的过来，你CIWS的角速度可是有上限的。越近你越是转不过来的。

掩护机牵制和扰乱CIWS，为反舰机一击脱离提供机会。

这就是问题所在了，阁下想要接近对方舰船的话，本来就不是一间很容易的事情。舰船一旦被MS接近的话，不出意外，只有被屠杀。鄙人不清楚舰只的传感器探测距离有多远，但是，比起5400M的09R，估计远的不是一点两点吧？拿GP03D来说事的话，这东西的探测距离高达60余KM。这样的情况下，DOM就会面临被CIWS打成扎的危险了。
另外，鄙人还有点想问的是，鄙人好像见过某型号的大魔，居然只装备了一把大刀一把小刀，这到底是同人还是官方设定？

速度本身就能降低攻击者暴露在AA火力下的时间，高的直线加速度也能在相当程度上扰乱射击修正

CIWS不是万能的，特别是在M下各炮位独立观瞄的情况下。

当然，各位讲的这些问题也确实存在。。。不过，如果是高速低机动的话，反舰，也确实不容易吧？不过，镰刀阁下刚才讲的战术，即牵制CIWS，再用高速突击，这确实很有效。。。顺带再问问，这等战术是不是黑三连首创的？
另外，再次询问，那个啥的斩舰刀大魔到底算啥，官方还是同人？

是MS反舰标准战术。

MS反舰从来也不容易。

再说第N次，没有CIWS

Close-In Weapon System/Close Intercept Weapon System，我实在看不出在主炮射程万公里的时代将90mm速射炮称为CIWS有什么不妥。其任务定位就是如此。

假如定义不会随时代发展而延伸的话——我想知道目前“舰艇”一词指在海洋行动的军用船只，那么我也要更正所有人，UC中宇宙里的一切都不是什么战舰。更正资料库去吧。

76-100毫米速射炮现在就有，俄罗斯的AK-176，意大利的奥托梅拉，这些都是射速100发/分以上的
近迫武器系統（英語：Close-In Weapon System，縮寫為CIWS，又譯為近程防禦武器系統（中國大陸）），是一種裝設、配屬在海軍船艦上，用來偵測與摧毀逼近的反艦飛彈或相關的威脅飛行物，只作為戰艦近身防衛用途的武器系統。
一套近迫武器系統通常由以下的構件所組成：雷達、電腦、多管快速開火的中型口徑機砲，且砲座基台可進行方位性角度旋轉。现在的海拉姆这种导弹型CIWS，你以为是门速射炮就能当CIWS玩啊？

90毫米的舰用防空火炮有为单一的一门火炮配置独立的自动化火控系统吗？

90毫米的舰用防空火炮是CIWS，那么是不是二战期间能够自动装填的依仗防空指挥仪统一管理的127毫米防空火炮也能叫CIWS呢？是不是英国海军装在护卫舰上的20毫米自动火炮也该叫CIWS呢？是不是台湾的成功级上装的几门40毫米副炮都该改名叫CIWS啊？

[ 本帖最后由 Robin567 于 2008-8-10 10:49 编辑 ]

M环境下所有火力单元都有独立的火控系统，不然你以为怎么捕捉目标。而这样的条件下主要负责防空的90MM速射炮为什么不能称为CIWS？

“一種裝設、配屬在海軍船艦上，用來偵測與摧毀逼近的反艦飛彈或相關的威脅飛行物，只作為戰艦近身防衛用途的武器系統”，90MM有哪一点不符合？传感器，火控计算机，快速开火的速射机炮，炮塔可以进行方位性旋转，90MM哪一点不符合？

没有设定靠拍脑袋的一边凉快去！

我倒很想问问M下你没有独立的观瞄怎么办。连主炮都设置独立的观瞄设备。

原来AE也有唯设定论者。

独立瞄准的光学设备我以上提到的AK-176就有，问题是观瞄设备只是火控的主要组成部分，不是火控的全部。

少在那里拍脑袋乱想，去看看军事书籍没有坏处。

关键字，二战，舰艇防空，然后告诉我你看到了什么

[ 本帖最后由 Robin567 于 2008-8-10 11:25 编辑 ]

怪叔叔要的是这个吧？看样子个长矛GM出处相同，某机台游戏...
http://aemediapro.spaces.live.co ... B4F1CFC50!650.entry

算了，理解不同而已。我的观点是90MM装有独立的观瞄/火控系统，只接受主控系统的目标分配和告警。

不要和我说什么理解不同，你压根就没有懂CIWS是啥就跑来说了。
依照你这个观点所有的自动火炮基本都能叫CIWS

[ 本帖最后由 Robin567 于 2008-8-10 11:35 编辑 ]

说说看，独立火控独立传感速射旋转炮塔用于近距防空和拦截弹药的设备哪一点不符合CIWS的定义？

没有独立火控
要不你把MS扔船上得了

[ 本帖最后由 Robin567 于 2008-8-10 11:43 编辑 ]