虽然MS是不可能的了,机甲呢? - 宇宙世纪研究所 - 机动战士联盟MSL

UID 4860
积分 964
帖子 28
气力 101
河蟹 0
阅读权限 30

发表于 2007-12-2 16:19 资料短消息加为好友

我可没说防空系统要装在机甲上,毕竟机甲只是坦克的延伸,MW里由电磁防空炮和防空雷射组成的阵地足以能让大气圈内的飞行器望而却步了.
其实MW里的机甲也是有喷射器的,可以坐短距离机动跳跃.
对于能不能震晕....MW里对驾驶员的身体要求十分严格,不是"一个工科学生一不小心"就能开的.
没有经过训练的人坐上去搞不好真的会把内脏抖出来...

作为高风险的回报,入行后无论是做正规军还是佣兵都是钱途无量的..

[ 本帖最后由多拉噩梦于 2007-12-2 17:00 编辑 ]

持镰者 (Yes,you got it.)

其颜若何，月射寒江

UID 401
积分 8662
帖子 6248
气力 102
河蟹 44
阅读权限 60

#42

使用道具

发表于 2007-12-2 16:21 资料短消息加为好友

这很正常。外露的战斗机式座舱和过于紧凑的结构就决定了这东西的驾驶舱没有空间搭载复杂的减震设备

水舞风吟

真的不知道写什么好

UID 1300
积分 1371
帖子 341
气力 102
河蟹 0
阅读权限 40

#43

使用道具

发表于 2007-12-2 20:21 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2007-12-2 13:41 发表

请问哪台MS是不用推进器自己跳的

请问实弹打击的震动都能承受为什么不能承受摔倒的震动

实弹打击的位移有限,而且在后退的过程中还可以进行缓冲
直接摔倒的话,坚硬的地面是不会因为MS要跌倒而变松软的
象08MS里面MS走路的时候驾驶仓都一上一下的
能指望在有多好的减震啊

Ramba

代打、オレ

UID 62
积分 11884
帖子 15849
气力 102
河蟹 -11
阅读权限 60

#44

使用道具

发表于 2007-12-2 20:27 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 水舞风吟 于 2007-12-2 20:21 发表

实弹打击的位移有限,而且在后退的过程中还可以进行缓冲
直接摔倒的话,坚硬的地面是不会因为MS要跌倒而变松软的
象08MS里面MS走路的时候驾驶仓都一上一下的
能指望在有多好的减震啊

...

逆推里鸭子的赤膊驾驶舱直接砸进阿克西斯也没见鸭子挂掉，更何况通常状态下还有悬挂和OS的自主调整

水舞风吟

真的不知道写什么好

UID 1300
积分 1371
帖子 341
气力 102
河蟹 0
阅读权限 40

#45

使用道具

发表于 2007-12-2 20:32 资料短消息加为好友

好象鸭子的驾驶舱是先被骡子抓住的吧

Ramba

代打、オレ

UID 62
积分 11884
帖子 15849
气力 102
河蟹 -11
阅读权限 60

#46

使用道具

发表于 2007-12-2 20:32 资料短消息加为好友

抓住后硬砸进阿克西斯的岩壁里，这比自己撞上去更厉害

coxbass

UID 5046
积分 7074
帖子 8329
气力 103
河蟹 167
阅读权限 60

#47

使用道具

发表于 2007-12-3 14:42 资料短消息加为好友

100T的大家伙慢速移动的震动还可以接受

35T的机甲全速奔跑的话怎么避震？那可是130KM时速阿~

游戏里面机甲被打倒后爬起来的动作早看过了，就是因为看过所以才觉得不可能，脚都插到身体里去了

不过当年玩MW4联机的时候还是感觉很爽的~~

持镰者 (Yes,you got it.)

其颜若何，月射寒江

UID 401
积分 8662
帖子 6248
气力 102
河蟹 44
阅读权限 60

#48

使用道具

发表于 2007-12-3 17:33 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 水舞风吟 于 2007-12-2 20:21 发表

实弹打击的位移有限,而且在后退的过程中还可以进行缓冲
直接摔倒的话,坚硬的地面是不会因为MS要跌倒而变松软的
象08MS里面MS走路的时候驾驶仓都一上一下的
能指望在有多好的减震啊

...

全天周的整体减震好于标准驾驶舱，标准驾驶舱又好于核战机。这是结构导致的。
阁下真的认为175mm炮迎面直击在全速奔跑的ms胸口的震动还没有跌倒大？

银翼のキラ

UID 3288
积分 852
帖子 100
气力 101
河蟹 0
阅读权限 30

#49

使用道具

发表于 2007-12-3 19:59 资料短消息加为好友

這東西應該能造得出
用履帶行動的

kaitosindbad

UID 694
积分 3005
帖子 1990
气力 102
河蟹 11
阅读权限 50

#50

使用道具

发表于 2007-12-3 21:19 资料短消息加为好友

楼上这种头重脚轻的东西。。

其实说起避震我就想说，COREFITHER系统是怎样避震的？在0079里也有骡子在高达里震得前后倒的画面，08里更有在扎古拳击下陆高里琪琪让某狼吻遍全身的经历

Anonymous

UID 5119
积分 874
帖子 77
气力 102
河蟹 0
阅读权限 30

#51

使用道具

发表于 2007-12-3 21:23 资料短消息加为好友

没有米粒的话，一个导弹就解决了吧，难道他能超机动？

159357

UID 5692
积分 596
帖子 50
气力 101
河蟹 0
阅读权限 30

#52

使用道具

发表于 2007-12-13 10:48 资料短消息加为好友

设计这样的东西。。。不如坦克捏

玖羽 (Edelweiss)

孤高之羽翼

UID 180
积分 8046
帖子 447
气力 102
河蟹 13
阅读权限 60

#53

使用道具

发表于 2007-12-13 14:34 资料短消息加为好友

人形兵器要是有恐怕也只能是这个
还是得看高桥做的，机器人真实得都没有存在的必要了

可以变形成车

Ulyanovsk (不定期更新中)

不定时上浮

UID 4401
积分 8194
帖子 12582
气力 102
河蟹 151
阅读权限 60

#54

使用道具

发表于 2007-12-13 15:29 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由玖羽于 2007-12-13 14:34 发表

人形兵器要是有恐怕也只能是这个
还是得看高桥做的，机器人真实得都没有存在的必要了

3664

可以变形成车

3665

我刚看成LFO了

159357

UID 5692
积分 596
帖子 50
气力 101
河蟹 0
阅读权限 30

#55

使用道具

发表于 2007-12-14 16:21 资料短消息加为好友

这个变形的也没有存在的实际价值

车辆的悬挂不可能是这么儿戏的东西

icekidy7

UID 5800
积分 551
帖子 47
气力 101
河蟹 0
阅读权限 30

#56

使用道具

发表于 2007-12-14 23:04 资料短消息加为好友

第一：仿生
第二：重力
第三：体型
第四：动力
第五：实用
第六：OS

楼上的总结加补充，LZ去解决这些问题吧...

icekidy7

UID 5800
积分 551
帖子 47
气力 101
河蟹 0
阅读权限 30

#57

使用道具

发表于 2007-12-14 23:12 资料短消息加为好友

重力...说到重力...
难道实体武器的衰亡取决于重力？！
继续想...光束武器的衰亡取决于折射？！
重力...= =我想到了白河殿...莫非核弹的衰亡...

地狱镰刀 (国之爪牙)

夜郎国博古通今枪棒教头 ... ...

UID 718
积分 2148
帖子 2704
气力 102
河蟹 0
阅读权限 40

#58

使用道具

发表于 2007-12-19 09:23 资料短消息加为好友

国产四足机甲参上

RX-78-8

UID 440
积分 3303
帖子 3686
气力 102
河蟹 6
阅读权限 50

#59

使用道具

发表于 2007-12-19 10:14 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由玖羽于 2007-12-13 14:34 发表

人形兵器要是有恐怕也只能是这个
还是得看高桥做的，机器人真实得都没有存在的必要了

3664

可以变形成车

3665

怨念啊~~这个东东最后没人汉化了.......................明明是个好片子的说~

RX-78-8

UID 440
积分 3303
帖子 3686
气力 102
河蟹 6
阅读权限 50

#60

使用道具

发表于 2007-12-19 10:21 资料短消息加为好友

个人觉得未来所谓的机甲可能更接近与SC里机枪兵防护服那种~~

更可能是防弹衣的变种~而非TANK的亲戚~~

未来的TANK可能越来越多的会向小型化发展~~但变为人型或者兽型个人觉得效率不怎么高~

就目前的技术来看~陆战场上还是履带和轮子的效率最高~~

如果未来的相关技术大有突破的话~往气垫~地效方面发展可能性会大点~

且由于参与城市巷战的必要~有可能更多搭载步兵协同作战~~有点TANK和装甲车混血的味道.......

具体实例~~

注:该战车有搭载火炮的版本~

[ 本帖最后由 RX-78-8 于 2007-12-19 10:36 编辑 ]

Raketenfaust

UID 5962
积分 582
帖子 41
气力 101
河蟹 0
阅读权限 30

#61

使用道具

发表于 2007-12-20 10:24 资料短消息加为好友

机甲可以实现，但绝对不会是坦克的延伸，而应该是步兵的延伸

比较理想的模式就是AT那样：单人操作、低成本、消耗品

159357

UID 5692
积分 596
帖子 50
气力 101
河蟹 0
阅读权限 30

#62

使用道具

发表于 2007-12-20 14:50 资料短消息加为好友

气垫这种东西根本是不适合陆战的东西所以这个也可以PASS了隐蔽性和维护性就不可能合格

气垫也就冲冲沙滩这种基本平坦的地形而且围裙这种结构也太脆弱了（参看《红番区》）

地效飞行器不能悬停也就不能进行精确瞄准，作战过程也不能进行降落

[ 本帖最后由 159357 于 2007-12-20 14:51 编辑 ]

持镰者 (Yes,you got it.)

其颜若何，月射寒江

UID 401
积分 8662
帖子 6248
气力 102
河蟹 44
阅读权限 60

#63

使用道具

发表于 2007-12-20 17:35 资料短消息加为好友

不能悬停就不能精确瞄准。很好。固定翼飞机都是柴

159357

UID 5692
积分 596
帖子 50
气力 101
河蟹 0
阅读权限 30

#64

使用道具

发表于 2007-12-21 09:22 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2007-12-20 17:35 发表

不能悬停就不能精确瞄准。很好。固定翼飞机都是柴

事实上就算能悬停，精确瞄准也不是很容易的事

而且固顶翼飞机确实不能精确瞄准  不论是A10的30mm机炮还是F15的20mm航炮都只能概略射击

目前包括直升机在内的所有飞行器的航炮，唯一对首发命中率有比较高要求的只有南非的茶隼（可能你都没有听说过，呼呼）  其他哪个不是靠射速弥补精度的？？ AH64杀伤单个人体目标的录像上，一个点射也起码发射了10发炮弹

你也不用提炮艇机 AC130的105火炮虽然射速低但是这个是靠破片杀伤的并不需要精确射击

不要以为发个233就显得你水平高

[ 本帖最后由 159357 于 2007-12-21 09:24 编辑 ]

RX-78-8

UID 440
积分 3303
帖子 3686
气力 102
河蟹 6
阅读权限 50

#65

使用道具

发表于 2007-12-21 09:36 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 159357 于 2007-12-21 09:22 发表

事实上就算能悬停，精确瞄准也不是很容易的事

而且固顶翼飞机确实不能精确瞄准不论是A10的30mm机炮还是F15的20mm航炮都只能概略射击

目前包括直升机在内的所有飞行器的航炮，唯一对首发命中率有比较高要求的 ...

1~不要小看未来的科技~~100多年前能弄个飞机上天都是个很科幻的事情............
2~不要小看这个坛子的人~~尤其权限比你高的~~迷高达的是有不少骨灰军宅的..........

159357

UID 5692
积分 596
帖子 50
气力 101
河蟹 0
阅读权限 30

#66

使用道具

发表于 2007-12-21 13:08 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 RX-78-8 于 2007-12-21 09:36 发表

1~不要小看未来的科技~~100多年前能弄个飞机上天都是个很科幻的事情............
2~不要小看这个坛子的人~~尤其权限比你高的~~迷高达的是有不少骨灰军宅的.......... ...

你说的那么多废话有一句和帖子有关吗》？？

如果你是恐吓我请用PM

某人不是在嘲笑我吗我现在就是给他说明现实

未来和科幻2个词不要用的这么草率科幻不是奇幻请用现在已知的东西做基础

[ 本帖最后由 159357 于 2007-12-21 13:13 编辑 ]

量产重甲

请握住希望

UID 4272
积分 3398
帖子 3183
气力 102
河蟹 6
阅读权限 50

#67

使用道具

发表于 2007-12-21 13:16 资料短消息加为好友

机甲的话，像wh40k里面无畏那样直接脑上插管的，估计有可能~

RX-78-8

UID 440
积分 3303
帖子 3686
气力 102
河蟹 6
阅读权限 50

#68

使用道具

发表于 2007-12-21 13:49 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 159357 于 2007-12-21 13:08 发表

你说的那么多废话有一句和帖子有关吗》？？

如果你是恐吓我请用PM

某人不是在嘲笑我吗我现在就是给他说明现实

未来和科幻2个词不要用的这么草率科幻不是奇幻请用现在已知的东西做基础 ...

你凭什么就一定认为"未来"就造不出既能悬停,又能精确打击的机械呢???

100多年前~造个飞机上天都是件很科幻的事情~~现在你还觉得飞机上天科幻么???

百年间科技发展就如此发达了~~

阁下何以断言百年后"既能悬停,又能精确打击"的机械不会出现?

悬停和精确打击在物理原理上冲突么???

至于后一句~~

没有威胁你的意思~~

你不爱听就算了~~

[ 本帖最后由 RX-78-8 于 2007-12-21 13:52 编辑 ]

持镰者 (Yes,you got it.)

其颜若何，月射寒江

UID 401
积分 8662
帖子 6248
气力 102
河蟹 44
阅读权限 60

#69

使用道具

发表于 2007-12-21 14:20 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 159357 于 2007-12-21 09:22 发表

事实上就算能悬停，精确瞄准也不是很容易的事

而且固顶翼飞机确实不能精确瞄准不论是A10的30mm机炮还是F15的20mm航炮都只能概略射击

目前包括直升机在内的所有飞行器的航炮，唯一对首发命中率有比较高要求的 ...

首先我对你忽略导弹感到遗憾。

第二，我对你认为所谓航空兵器对地打击是以狙击步枪的精度为标准表示遗憾。

如果按你的说法，世界上除了狙击步枪以外不存在“精确打击”。因为一米甚至半米的误差也是“概略射击”和“火力覆盖”。虽然对于他们本来用来对付的坦克和步兵集群，以及其他机动目标而言这个精度已经足够。

但可惜有人对精确打击的定义是“一击命中头部”。多冤啊。

时刻认为别人都在嘲笑自己的人，不正是在自己嘲笑自己么

[ 本帖最后由持镰者于 2007-12-23 17:40 编辑 ]