一般情况下br砍到装甲的结果是由于等效于短时间的beam连续照射导致基本上所有装甲都会在短时间内熔解造成伤害，那么如果装甲材料耐热非常好，没有造成熔解，那会是什么状况？是br“短"了一截从面上掠过去还是br整体变形扭曲直到熔解或磁场发生器/br柄损坏？

感觉是前面那个短了一截掠过去吧。。

就跟火焰似的？

就好比功率不够的话，电焊一下子擦过去没焊开这样吧？

都不是
和实体武器一样 没切断就停在表面继续加热
证据去看独角兽某插在地上的尼姆的br
原理的话去看下br产生机制，br和火可不一样。
是靠i力场束缚的米粒。不仅有质量还有电磁效果。
而且对导体有不透过性

突然脑洞，有米粒手雷之类的么。用个IF装置束缚高压米粒丢出去后再遥控关掉IF什么的？

没切断就停在表面是指整支剑像实体剑一样架在哪里，还是剑柄砍下去了，还是剑柄继续滑下去，只是上面留一部分粒子？

那一集的BS是捅在一机倒下的Kapool(是这么拼的么？）身上，不过感觉更像是个作画失误：光剑已经击穿装甲了，不存在切不动的问题。假设是两面穿透的话，地面泥土的抗热能力也肯定不如MS的金属装甲，BS要么垂直扎下去要么斜着倒下。。。

倒是同一集九阿哥炮管挡光剑能拿来当例子。。。

所以说是插在地面上，卡普尔下面就是地表。
那可是街道，不是普通的泥土，UC世纪的街道材质是未知数
就算参考现在的沥青混凝土路面来对比，也不能和等量的装甲材质比单位数据
沥青路面铺多厚一层 装甲才多厚
沥青下面就是地表，热扩散系数多少也不能不考虑

实际看看独角兽一发麦农打地表上才打出多小的坑就知道路面对单纯的热能伤害抗性多大

至于作画失误基本上可以排除，UC失误是不少 但也只是上色 文字上的疏漏
这种构成上的失误还没见到，在考证上下的功夫也可以说是历来最下功夫的了

九阿哥的例子确实是更恰当，更直观

剑柄和米粒是由力场束缚在一起的
不存在粒子飘逸出去的情况

没有
恐怕成本效果比不理想

。。。其实九阿哥炮管挡BS那一段就有作画错误，前一秒挡下光剑之后就留下一个擦痕的炮管下一秒就多了一排洞。。。

擦痕


洞


我认为路面材料的厚度不是需要考虑的因素，因为BS能不能“插在”地面上取决于地面的材质会不会被热能软化，而不是剑身够不够长。
恩，不过UC时代路面材料是啥确实是个未知数。。。

[ 本帖最后由 leon004567 于 2014-12-20 16:21 编辑 ]

说白了还是上色的问题，凹槽上装甲色就变成了划痕，上黑色就成了洞
洞得大小尺寸每卡都不一样那是手绘的必然

至于厚度问题你一开始就理解错方向了，没人要说剑的长短。
本身就是说熔断性的，你拿地表和装甲比，那是单位体积的指标对比
装甲一定比等厚的地表材质更耐热耐冲击

但现实是地表比装甲厚的多，而且直接和大面积的地表接触。排热效果差多了。
同样出力的br能量平均扩散出去后单位面积的地表只承受多少是个未知数，所以才要考虑地表材质和热扩散系数
至少画面构成来看，短时间内br没法像豆腐一样一口气冲去地心，大威力的麦农的能量也被绝大多数扩散掉了，只剩下微弱的动能伤害把地表砸出个坑而已

那么如果碰撞力量过大呢？大于磁场对米粒的束缚能力是否会是磁场发生器崩毁，米粒逸散？

一来产生不出那么大的力，二来真发生了恐怕剑柄超负荷爆炸的现象更有可能发生

那么问题就是超负荷爆炸炸的是啥了...磁场发生器么