原帖由
wwc1988 于 2011-5-23 17:13 发表
![](http://bbs.cnmsl.net/images/common/back.gif)
就算只有艾米一個持有AGNX,為何一個得罪軍方而投閒置散的人因為他的任性而維持一部不合性價比的MS的維護和服役
宇宙配備的MS量已經遠低於戰艦的可搭載量,就算只留下二期以後的新艦隻還綽綽有餘,舊型艦可以拆除或去武裝賣給民用企業
與其大量艦隻只有極低的搭載量,不如賣給越來越蓬勃的宇宙建設企業做運輸用途
第二、你一开始的立论是“联邦军缩首先就该先让性能和整备成本不划算的AGX退役”,然后在我10L指出AGX的现役数量后,又在1L进一步修正成了“不应该维持不合性价比的AGX的维持和服役”,这多少就有点荒唐了,一方面,AGX的现役数本身就相当之少,即使其整备成本大大的高于GNX4,乘以如此低的基数也无法对整体造成实质性的影响,所谓杯水车薪耳,另一方面,依旧根据新一换旧十的思路反推,拿牛仔机换掉作甚?也就是0.1台GNX4的配额罢了,上面两点都证明AGX的问题对我们的论题没有统计学价值
第三、不妨参考现在的商品住宅限购令,来对比联邦军缩,联邦军缩的本质是政府基于民众压力、政府形象和战争形势主导的以直接执行兵器(也就是MS)的数量削减,但其并没有延伸到战舰,对于产能客观过剩的联邦军,相对多做一些旧式战舰的改造是必然的趋势,就和商品住宅限购令下,商业地产和办公地产会相对成为倾斜重心,是一样能过的道理