百式可否被称为Z计划的失败品？ - 哈罗哈罗 - 机动战士联盟MSL

felix06

菲里凌陆

UID 497
积分 3949
帖子 2845
气力 102
河蟹 57
阅读权限 50

#41

使用道具

发表于 2010-9-4 23:43 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 weiting700 于 2010-8-5 10:50 发表

确切的说是打机械兽，打战斗兽的是大魔神

而且还有一点忽略了，超级系基础，把科学教科书扔掉

柳田理科雄笑了

judo

UID 448
积分 1819
帖子 175
气力 102
河蟹 10
阅读权限 40

#42

使用道具

发表于 2010-9-4 23:59 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 Wonderful 于 2010-9-4 16:55 发表

多用机和专用机哪个更省钱？这个很难一概而论。
Z+还真的就是借钱度日的卡拉巴搞出来的项目，“反正老子用不着上宇宙，搞个大气层内用的机型更省钱”。
是后来联邦宇宙军觉得这条路子不错才转头开发了宇宙用的Z plus C型 ...

不好意思，老狼，就现在日升的整体设定，我现在就算是挂着“AE“牌子也要坚决的站在反对那种靠所谓“专业名师”和“机设解决一切剧情BUG“的那边。

卡拉巴是个什么组织？一个3无（无钱、无人、无科技）地下反抗组织，这样的组织有多少精英驾驶员来提供驾驶ZETA+这样的高端衍生物？而提供出来的所谓精锐局地战MS又会比能大量生产和易于驾驶的雷姆+里奇.德亚士强多少？额外的开发费用和生产线和生产资金又会挤占多少时间、空间和生产量？

就光是上面这些简单的理由，就足够抽死当年为了强塞自己心目中完美的GUNDAM进Z时代的某人和某某人了。更勿论：一台原本“上天入地无所不能、综合实力屈指可数”的MS还有没必要花大价钱研究所谓“局地加强型”，更还要冒着生产线不兼容、性能过分细化而致使零件无法对置、各类机型臃肿过度、战力严重不足等风险前提下，导致的无法直接填补战力空白；更勿论还要面对开发时间是在克里普斯战役前后，大面积的提坦斯残余清剿、阿克西斯进犯等等诸多需要迅速大量填充战斗力空白而非精于一个局部战场的反恐/特殊作战任务等等这些不合理的考虑在内。

另外，我反对正义对卡拉巴和奥古的比喻，拿塔利班和阿富汗民兵组织这种明显带有贬义定性的现实组织去比喻一个纵然是派系斗争的衍生物却也确确实实的在反抗那个借着所谓正统名义进行恐怖和独裁活动的“伟大组织”是一种赤裸裸的“种族主义”。如果血统、名义上的正统和一两个文件就能否定黑暗与肮脏，就能抹杀一切正直和理想，那么人类社会的进步本身就是毫无意义的。哪个正义的斗争与进步不是先从非法开始？又有哪个社会的进步和历史的前进没有遗憾和黑点？就用一两个细节去抹杀整体上的定性？那是日本极右翼才干得出来的勾当，AOZ翻案已经够离谱了，更勿论近藤合久的Z高达漫画里那荒诞的“奥古的吉翁大军”。

——抱歉，我不是日升的粉丝，更不是KATOKI的粉丝，因为我不想当个思想懒惰的无脑僵尸被别人牵着鼻子走，我更知道，不管是富野，还是某早已被神话的“机神”，都是靠不断“反抗”来获得成就和认同的，高达作品本身，就是一种不断反抗和怀疑的过程。请记住，永远不要指望绕个弯、有的没的偷偷和强迫着把自己的东西塞进别人的裤裆里，还美其名曰“进化”；更不要打算用一种声音去解释人类、社会和宇宙。

节选某个原本写“反S高达时代”最后变成写“反媚俗UC时代”的原文结语，一篇写了5年还在继续写的吐槽文。

[ 本帖最后由 judo 于 2010-9-5 00:10 编辑 ]

YIXIAQQQ

UID 14598
积分 673
帖子 403
气力 101
河蟹 10
阅读权限 30

#43

使用道具

发表于 2010-9-5 00:24 资料短消息加为好友

回复 #42 judo 的帖子

我一直在想，在大气层用A型的基础上开发宇宙用C型是多么蛋疼的一件事

ZATE

UID 2675
积分 1001
帖子 201
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40

#44

使用道具

发表于 2010-9-5 00:25 资料短消息加为好友

我们富野青才是真饭

devilgundam

UID 141
积分 6841
帖子 2004
气力 102
河蟹 123
阅读权限 60

#45

使用道具

发表于 2010-9-5 15:41 资料短消息加为好友

我想问一下，这样的时间顺序对不对

δガンダム（原变形方案）
│
│
├放弃变形机构+加入Movable Frame
│
│
百式
│
│
├导入变形机构
│
│
δガンダム（采用与Z平行的变形方案，有无实机不详）
│
│
├试行量产
│
│
δ Plus

还有，有些地方写是“Movable Frame”的问题而不采用变形机构，但像MG说明书之类的写是“变形机构的缺陷”，到底哪个准确点？

LIBRARY概念构筑中

urusai

UID 7268
积分 1523
帖子 847
气力 102
河蟹 36
阅读权限 40

#46

使用道具

发表于 2010-9-5 19:15 资料短消息加为好友

回复 #45 devilgundam 的帖子

斑鸠郡主 (机械皇国皇储)

Ikaruga Mell Grand Grees Eydas

UID 98
积分 20148
帖子 3863
气力 105
河蟹 424
阅读权限 100

#47

使用道具

发表于 2010-9-6 13:00 资料短消息加为好友

回复 #45 devilgundam 的帖子

其实就是最开始的DETAL是想可变和可动一起搞想一口吃出个大胖子！但是可动因为设计走到死胡同出力上不去可变又因为可动的技术不成熟布局导致变形机构设计出错，最后没办法分离出来搞了梅塔斯和百式。直到MKII抢夺后获得MKII的可动机构，百式的可动结构缺陷才真正解决。另一方面，通过梅塔斯的可变结构和MKII的可动机构设计出了Z，最后运用Z的实战运用数据和可动可变的较成熟设计，吃饱撑了没事干再回到源头把最初的DETAL完成！

DT啊！无非就是奥古版的Z PLUS！