地球联邦宪法第九条 - 宇宙世纪研究所 - 机动战士联盟MSL

塔契中尉

UID 14594
积分 582
帖子 167
气力 101
河蟹 1
阅读权限 30

#41

使用道具

发表于 2009-5-26 23:26 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 BaByWong- 于 2009-5-26 16:34 发表

不用全天就科技倒退了，现在的人习惯不看设定数据就开始喷了？！

谁能告诉我他不用全周天的理由，谁能告诉我小型化去哪儿了

巴巴利中尉

UID 12324
积分 1474
帖子 829
气力 102
河蟹 10
阅读权限 40

#42

使用道具

发表于 2009-5-26 23:26 资料短消息加为好友

回复 #39 BaByWong- 的帖子

全天和一年战争期间那种标准驾驶舱哪个更先进

为什么UC0123年已经实现了小型化救世主中的MS还是小型化之前的规格？为什么有的MS还是用实体盾？这些不是倒退是什么？

David-Lee

姆Q~~~~

UID 59
积分 9698
帖子 2675
气力 102
河蟹 79
阅读权限 60

#43

使用道具

发表于 2009-5-27 02:41 资料短消息加为好友

因为小型化被证明结构强度不够, 为了提高防御力应对高强度战斗所以从RGM-196开始恢复中型尺寸. 驾驶舱方面,全天周与否真那么重要?另外自由是光束盾和实体盾并用的.实体盾主要应对实体武器.比如突击矛和机枪.

原来一个全天周就叫先进,真是伟大. 小型机从初期到末期就显示走不通,到V2之类还是拼命堆积火力装备,反而抵消了单位功率高的价值.
而且小型机一味追求轻便,依靠光束盾牌,本身的硬防护性已经低落到不行了.

wwc1988

香港明天會更好

UID 5582
积分 2989
帖子 4688
气力 102
河蟹 4
阅读权限 50

#44

使用道具

发表于 2009-5-27 09:07 资料短消息加为好友

合理性或许还有得说,但说服力只能说九流
设定数据只是数字游戏,写多少都可以
加上大河原的机设在实际影像中被修改成废铁一般
超脱力的动作模组
机体外型比起一年战争只像是多了个光盾功能
其实说像一年战争都比较客气,影片中的机体动作连旧萨克都不如
光是对著以前的机体设定,把数字写大几倍
不是最好作为性能进步了的说服方式

小型机还有一些中型机大型机难以取代的优势
就是小型机能给战舰多塞几台
就算是联邦后期都没钱做新舰,瓦解后在分裂势力应该不能保有太多战舰
小型MS能方便他们在战舰上搭载多一些MS

BANDAI在此片中的低收入低技术,令它成为被遗忘的黑历史

[ 本帖最后由 wwc1988 于 2009-5-27 09:10 编辑 ]

巴巴利中尉

UID 12324
积分 1474
帖子 829
气力 102
河蟹 10
阅读权限 40

#45

使用道具

发表于 2009-5-27 09:52 资料短消息加为好友

回复 #43 David-Lee 的帖子

玻璃座舱和传统的机械表座舱哪个更先进？一目了然。现在高端军用飞机哪个是机械表座舱？

剩下的话LS那位仁兄说了

[ 本帖最后由巴巴利中尉于 2009-5-27 09:59 编辑 ]

BaByWong-

UID 15457
积分 670
帖子 112
气力 102
河蟹 -3
阅读权限 30

#46

使用道具

发表于 2009-5-27 10:26 资料短消息加为好友

LS真是，驾驶舱和MS性能与防御那个重要一些？你全天周可以加强回避能力是吧？

影片里面象废铁，说不好拿今天的重力2放到那时候拍还有可能更废铁一些，加上游戏后已把机设都修改过，如果不是那时候的CG的限制会连ZAKU的不如？

BANDAI在此片中的低收入低技术,令它成为被遗忘的黑历史

动画本身就是商业化的东西，做出来就是为了卖钱的。一旦有了成功的地方，之后的东西自然而然得会想办法与它靠拢，而现今的动画更是讲究“外在”的内容。对于高达来说，一年战争已经回不去了，现在唯一能借鉴的，就是那经典里的“外形”、“剧情”以及一些零碎的“小道具”。

[ 本帖最后由 BaByWong- 于 2009-5-27 10:28 编辑 ]

巴巴利中尉

UID 12324
积分 1474
帖子 829
气力 102
河蟹 10
阅读权限 40

#47

使用道具

发表于 2009-5-27 10:41 资料短消息加为好友

回复 #46 BaByWong- 的帖子

全周天可以让驾驶员眼观四路，减少死角，这不也是一种增加回避能力的手法吗？

我始终对救世主无法认同

BaByWong-

UID 15457
积分 670
帖子 112
气力 102
河蟹 -3
阅读权限 30

#48

使用道具

发表于 2009-5-27 10:42 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 塔契中尉 于 2009-5-26 23:26 发表

谁能告诉我他不用全周天的理由，谁能告诉我小型化去哪儿了

其實在UC0200年代起高度已返回20m的水平(參考Gaia Gear)，因为MS开发，当导入了新技术会令到MS的体积加大的，例如UC0100年代初的Rx-104ff等~

BaByWong-

UID 15457
积分 670
帖子 112
气力 102
河蟹 -3
阅读权限 30

#49

使用道具

发表于 2009-5-27 10:45 资料短消息加为好友

回复 #47 巴巴利中尉的帖子

是没错驾驶员眼观四路，但是MS反应比人的反应那个重要些？

SvRoseburg

陸士第108教導旅団

UID 11916
积分 1577
帖子 535
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40

#50

使用道具

发表于 2009-5-27 10:46 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 巴巴利中尉 于 2009-5-27 09:52 发表

玻璃座舱和传统的机械表座舱哪个更先进？一目了然。现在高端军用飞机哪个是机械表座舱？

剩下的话LS那位仁兄说了

该说的我都说了...基本和DL同意见

再想想小型化最起劲的那些"地方割据势力"的财政就知道了...

小型化的界限本身摆在那里...

关于骨架的疑问去翻Anaheim Journal吧

巴巴利中尉

UID 12324
积分 1474
帖子 829
气力 102
河蟹 10
阅读权限 40

#51

使用道具

发表于 2009-5-27 10:56 资料短消息加为好友

回复 #49 BaByWong- 的帖子

回天海：骨架方面我搞懂了，小型化的问题上我认输

MS反应速度和全周天座舱有啥矛盾

BaByWong-

UID 15457
积分 670
帖子 112
气力 102
河蟹 -3
阅读权限 30

#52

使用道具

发表于 2009-5-27 11:10 资料短消息加为好友

我意思是放弃全天周，去开发MS性能和装甲厚度与密度等换来是科技倒退？

巴巴利中尉

UID 12324
积分 1474
帖子 829
气力 102
河蟹 10
阅读权限 40

#53

使用道具

发表于 2009-5-27 11:19 资料短消息加为好友

回复 #52 BaByWong- 的帖子

这点上....我已经认输了。

QUOTE:

罗森博格上校10:54:04
座舱你要是实在想不通就辨证看待好了
罗森博格上校 10:54:17
美国人不喜欢全周天
罗森博格上校10:54:21
这就完了

这么解释就结束了

BaByWong-

UID 15457
积分 670
帖子 112
气力 102
河蟹 -3
阅读权限 30

#54

使用道具

发表于 2009-5-27 11:25 资料短消息加为好友

其实剧本还是按照SUNRISE和BANDAI的要求策划的，所以不代表这是具有美式风格的高达

塔契中尉

UID 14594
积分 582
帖子 167
气力 101
河蟹 1
阅读权限 30

#55

使用道具

发表于 2009-5-27 12:38 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 BaByWong- 于 2009-5-27 10:42 发表

其實在UC0200年代起高度已返回20m的水平(參考Gaia Gear)，因为MS开发，当导入了新技术会令到MS的体积加大的，例如UC0100年代初的Rx-104ff等~

这也是我疑惑的地方，当初联邦支持推动MS小型化的背景，是ZEON放弃独立，联邦的假想敌消失，在考虑到没有大型作战必要下的军费支出减缩

在UC123的宇宙巴比伦建国战争与UC150的山思卡尔战争中，联邦的态度几乎是无作为，这除了从侧面体现出联邦当时的腐败，也可以看出联邦对小股反地球联邦组织战力的轻视

而GAIA GEAR中联邦成立的MHA也不过是个秘密警察组织，而麦塔特隆也不过是一个与马夫提类似的小型反对球联邦组织

即使联邦在山思卡尔战争中发现了小型化MS的界限与众多弊端，然而为何在前提未变的情况下，却要大费周章地花重金开发研制新型的大型MS？

不解

cxasuka

累不爱，不再参与任何讨论 ...