在这里曾经看到有人说卡碧尼是当年最牛X的机体。   
除了浮游炮我真不知道牛逼在哪里......求解释

主要是哈曼女王神棍而已，徒手接ZZ的MAX头炮。不过在BR满天飞的Z时代，忽悠炮能把裤袜脱落的百式射成人棍还真是XSK:

[ 本帖最后由 何B 于 2010-7-28 17:49 编辑 ]

不知道你所说的牛X是什么标准？如果说非要混身上下插着炮的才叫牛X的话，那卡碧尼一家都不够牛。
但对于同代的MS来说，其以不算过大的身体集成了浮游炮和大功率复合型光束兵器，在加上良好的动力结构和A机动能力，卡碧尼确实是一台优秀的MS。

我是指机体性能与同时期的MS的差别

先看数据，再问问题，以上

同期的机体有哪些是有12支（是10支还是12支忘了）忽悠炮的呢？肩甲里有几个推进器（AMBAC），小腿上也有几个，机动性还是同期机中算得上是十分高的。而且卡碧尼本来就是NT专用机（Psycomu System），依靠脑波能辅助机体调整肢势。


PS：难道LZ真的以为卡碧尼有α瓦索龙那样MA的火力、突击能力吗？

浮游炮那种完全靠驾驶员的东西就别拿来说事了
另外一般的NT和强化人也没本事一下子控制那么多

卡碧尼是十个忽悠，MK2是十二个，量产是三十二个，相较于系列来说哈女王的卡碧尼是最弱的，量产才是最强，不过女王NT能力加成下才如此神棍
另外说一句，女王的忽悠貌似是不能机充反复使用的，而MK2与量产的可以

[ 本帖最后由 wp5418007 于 2010-7-28 20:59 编辑 ]

是的，如果后来MK2和量产型比起原型机没有进步的话AXIS的技术人员可以拉出去枪毙了。麻烦你对比的时候找个合理的对象好么？

我还以为走错进了哈罗区了

不过也许别人说的是游戏里面卡碧尼很牛X

坦白来说量产强于原型这样的天理UC历史上貌似只在卡碧尼系列上体现过？

普露算不算

只能说是联邦太小气了 而且量产的F91性能也不比F91差啊

联邦不是小气，而是当年雷姆罗的起点太高，雄心过大，性能过剩而已。而后来的那些高达当初设计的时候压根就没想过要量产，那些量产Z高达，量产ZZ高达都是事后检讨可能性而已。

很明确的告诉你，30周年的设定已经改了。


白卡性能高于量产和MK2型。

当然本咪是不承认这个的，UC现在很多设定都开始严重偶像化和超级系了，比如百式那个BC涂层……不是一般的扯谈

@#￥@#4......请允许我纯表来对UC这种量产机大缩水的诡异设定表示不满

我在酝酿中的原创同人，几乎一半的30周年设定全被我否定了（不否定我发现自己就没法按动画已出的思路写下去）。到时候出个吐槽表，你就知道30周年的机设比20周年的倒退多少了。


完全就一个词来形容：扯谈

[ 本帖最后由 judo 于 2010-7-29 02:28 编辑 ]

去TMD的偶像化商业化吧！......忍不住爆粗口了

每办法~~~~很难想象会出现世界观不同而又与UC一样严谨的高达
貌似以后大部分小青年都好偶像剧这口
UC的新作品只能是炒冷饭和黑历史了

嗯。。。其实个人觉得那些实战测试机性能远超量产机是有道理的——阿纳海姆先出点市场营销的本钱做个BT货色，拿出去忽悠忽悠冤大头们，然后真正大量交易的量产版本就。。。。呃，有点房产商的样板房那个意思

话说哈曼女王那个白卡不单单是试做机吧，不是有点西罗克的THE-O那样的个人定制机体的意思么。。。

[ 本帖最后由 leon004567 于 2010-7-29 02:36 编辑 ]

其实富野自己就很讨厌日升那套“商卖”理论，不过话又说回来，富野自己也没作品完整性、条理性和机设合理性的概念，看下Z高达剧场版里那个“反NT兵器——XX干扰膜”就知道了。那东西到底是专业反NT兵器还是卡缪的即兴创意，我看过一些英文和国内转翻译日本的讨论（我自己不会日语，很遗憾没第一手材料），也没讨论出答案。但日升的倾向是：那是个机体本来就有的“技能”，因为这样BANDAI可以作为宣传模型和搞游戏的机设。


就看这段，你说扯谈不扯谈把……

这点联邦很像苏联，量产型都是猴版，保证数量牺牲质量
囧军王牌们充分体会了当年虎式精英们的痛苦

[ 本帖最后由 人民将军123 于 2010-7-29 02:43 编辑 ]

。。。不能拿技术理论解释的那些驾驶员/机体自带天赋最早不是富野搞出来的么，比如卡煤油的红化（话说蛋蛋的transAM。。。嗯，总之颜色比较像。。。）

我觉得那是B社的阴谋吧.....（看看00的三红HG系列 ）

呃。。。这么说的话要是当年加煤油早红化个十来集也会有。。。。

老虎在44年6月以后就不够看了，连T-34-85都能欺负一下末路的老虎……

Su100、Su122还有Su152表示面对虎1鸭梨不大

西线还是可以滴

毕竟那萤火虫还是才一排一辆

因为日本在二战中的开发方式是高层先提一个很离谱的纸面性能要求，开发人员拼死拼活往这个标准上靠。结果勉强造出来试做机，却发现以日本的资源或工业力根本不可能量产，所以只好再缩水回去。时间一长“量产机不如试做机”的思维定势就形成了。

对美国这种工业底子厚的国家来说自然不存在这种问题，量产机缩水的也只有P39等少数几种。

米军大兵:俺们不需要更多的锡皮罐头，俺们要空军战术支援下放到排级

要偶像什么的在动画里表现不就好了 为什么要改设定= =

还有30周年设定是啥？

这么一说突然也觉得有点怪：偶像化偶像的是人不是机子，要改应该去改女王而不是女王坐骑。。。

配合偶像的道具

因为在商家眼里，人设没法转变为商业价值（或者完全的商业价值），而机设，是可以滴……

日升的机设，每十周年会有一个阶段性企划，说更新也好说总结也罢，都会出一系列的设定集（当然不一定是UC了，也可能包含其他的），反正你就当它是每十周年有一个全局设定的更新吧。

其实说30周年的机设，不太准确，因为有些是25周年就把20周年的设定给推翻掉了。不过手法实在是……好听点是含蓄，难听点么……“哎哟，原来就这么无声无息的改了哇？”。反正总括起来，就是30周年一系列的周边给敲下来了。

哦...像是塞克缪兵器得靠米粒传导信号这东西也是无声无息改的么

是不是就是这本书?
http://item.taobao.com/item.htm?id=4380530382

算了啦，反正我觉得有些东西怎么改都是不靠普的啦

当年英国一战后的多炮塔坦克圣物“独立”号不也是研制出原型车结果发现无法量产么。
日本的例子……二战前的岛风号驱逐舰可以算是一个例子么？符合性能，但是无法量产。

以那个时代的技术能力，原型机和量产机的技术差距还是很能理解的。

航天飞机