你是游客！ 注册 | 登录 | 资料修改 | 用户必读 | 搜索 | 管理
奖罚日志 | 排行榜 | 精华区 | 废弃区
　阿纳海姆 〖版主： Mr.Wang(Mr_Wang) | 十年前是正太，五年前是小白(Old_Type) 〗
ＨＰ：100 | 气力：100 页码：　 1 2 上一页
作者 主题：一年战争的天空——战机篇
离线
q1
(hw_wei)
所　属：联邦
等　级：少校
帖　数：1993
ＥＸＰ：3000
　
发表时间：2004/1/10 15:37:56
下面引用试作型Type-61（muhaiping）在2004-1-10 12:51:38发表的内容：
其实运输机和轰炸机的区别也只在于上面装的是货物还是炸弹。


此言差矣，轰炸机可不光是把炸弹仍下去就完事了，为了保证精度，弹舱的结构和扎达的摆放方式都是有讲究的。不同类型的轰炸机，弹舱是不同的。台湾曾经把C-119运输机该成轰炸机，装满炸弹来“威慑威慑”，限制他自己也有“轰炸机”。结果差点笑破大陆空军的肚皮。因为，大陆研制使用战略轰炸机的好几十年了，对于轰炸机可比他玩的清楚。

离线
新人尤利安
(glassesboy)
所　属：ＺＡＦＴ
等　级：精英机师
帖　数：184
ＥＸＰ：101
　
发表时间：2004/1/10 15:52:35
[quote]下面引用试作型Type-61（muhaiping）在2004-1-10 12:51:38发表的内容：
其实运输机和轰炸机的区别也只在于上面装的是货物还是炸弹。
各国为了研制各型轰炸机可是不惜血本啊！君不见美国佬为了研制B-1,B-2花了多少人力物力和财力？用了多少当时最新的技术？运输机可不能与轰炸机相比啊！！

离线
耗子
(muhaiping)
所　属：联邦
等　级：少校
帖　数：1533
ＥＸＰ：3014
　
发表时间：2004/1/10 20:56:24
在全是米粒的环境下那些乱七八糟的新技术能派上用场吗？

离线
量产型渣古
(SEACAT)
所　属：吉恩
等　级：少校
帖　数：1185
ＥＸＰ：3599
　
发表时间：2004/1/10 22:54:51
下面引用试作型Type-61（muhaiping）在2004-1-10 12:51:38发表的内容：
其实运输机和轰炸机的区别也只在于上面装的是货物还是炸弹。



这句话描述二战的情况是不错的，二战的运输机加上轰炸瞄准具和自卫机枪就是不错的轰炸机了。
UC时代也与二战有些相似。

在线
成功增肥5KG的190
(robin567)
所　属：阿纳海姆
等　级：工程师 Lv 2
帖　数：4121
ＥＸＰ：9261
　
发表时间：2004/1/11 1:42:38
作为轰炸机要考虑其结构强度，被击中后仍然能够执行任务的能力，高精度的轰炸瞄准系统，导航系统的要求比运输机高很多。所以当初的C-47没有被用做轰炸机。
对于“水牛”，FF-6倒可以采取的战术就是从轰炸机防御最薄弱的腹部实施一击即脱的战术。

ＨＰ：100 | 气力：100 页码：　 1 2 上一页

 

广告业务 | 网页制作 | 关于我们 | 联系合作

——————————————————————————————————————

Copyright (C) 2001 中国机动战士联盟MSL( http://www.cnmsl.net ) , All Rights Reserved

MSL是英文Mobile Suit League的缩写