在线 |
|
所 属:OZ
等 级:二级特佐
帖 数:1849
EXP:17258 |
|
|
发表时间:2005/8/31 13:36:55
|
|
|
|
即使是曲和有分阳春白雪跟下里巴人,不过回过头来说,下里巴人始终还是有多少作为下里巴人的自觉,也从来不会要求或者在乎说人家会把自己当成阳春白雪般看待,或许这是作为下里巴人的一种幸福和自由,毕竟纵使是有庸俗高雅之分的,在阳春白雪跟下里巴人也不见得彼此之间有褒贬之意,也是在陈述某个客观事实而已,下里巴人并不会介意冠上所谓的庸俗的涵义,两者只不过是共存平衡的关系,只因为两者都拥有自己定位的自觉
庸俗是庸俗,并非为耻为恶,没有人说要打倒在地并消灭干净,即使是庸俗有庸俗的存在价值,只有庸俗能够坚守着自身的定位自觉的话,那么便能够有继续生存的空间的地位,成为没有人能够干涉的客观事实而存在
问题在于,当庸俗一下子越过某条定位的底线,竟然把自己当作是高雅并堂而皇之摆上位的时候,必然要承受的就是冲击,所以这并非是单纯的互相认同不认同的问题,而是一方推翻了系以平衡的自觉后取代另一方
不是说是谁现在把问题扯到什么高度上来,而是在一开始时问题本来就是处于这个位置上的,正如之前所说的GW一直被非难为所谓的"过度商业化"其中很主要的一个成因
我发起的话题,就是只围绕着一个作为主体客观事实来说话,在这样的特定环境下,纵使是纯粹意淫的庸俗有庸俗的存在价值,不是说完全的否定和打倒,而是庸俗本身的定位请搞清楚,而不是偷梁换柱地把自身意义摆到作品本身有一定深度的整体代表意义上
如果说不认为纯粹的意淫是庸俗的一种,而作品本身带出来的意识流也不属于什么高雅的东西,那么便请以作品本身的事实根据来说话,毕竟大众眼睛里看到的只是同一部作品,而不会受到任何其他所谓"个人的现实"因素影响,我跟你这部作品怎么样怎么样时,难道还要把你因为顾着看卡通而考试不合格的"现实"也计算在内,想法归想法,不是把自己不满的"现实"以"想法"的形式塞到作品里就觉得满足了,如果这不是鸵鸟还是什么呢?
至于说到"一千个人眼中有一千个汉姆雷特",哎,还是那句,汉姆雷特么就只有莎士比亚笔下的一个,莎翁倒不会担心说自己被人在N百年后从坟墓里扒出来打成垃圾骂到现在,如果说某后世戏评家信誓旦旦地说"汉姆雷特原来天生就是个GAY的",旁人笑笑后顶多一句"秀逗",如果说汉姆雷特不是一个戏剧人物而是真实存在的话,那倒可以N年后挖边花边来个死无对证,问题戏剧作品人物已经是限在创作下的框架内,为什么要那么强调原作,那才是人物"生存"的框架,你脱离了那个框架拖到自己的所谓"现实"里再意淫的,那倒无所谓,一千个就一千个,问题是有人还大言不惭地把自己的汉姆雷特摆到莎翁的汉姆雷特上头去,不过如果就"汉姆特"这么一个名字来说,请问要别人能够对你的汉姆雷特认同多点还是莎翁的汉姆雷特多一点?
WELL~我就是说,发觉上头的回贴里,有人关于某问题的理据话语总是很喜欢强调"如果""可能""也许""以后怎样说不定"云云的,为什么爱强调这些呢?猫的贴说了个大概"基于本身的世界观人生观价值观而成的观点",那么同理回够头来推论一下,如果一个感情事业都乐观向上的人会不会有这么多"如果""可能"的观点呢?OK~即使是这么一种观点也不见得完全正确,正如我之前说的,要论证的不是什么脱离了GW外的所谓"现实",而是让GW本身的"事实"来说话,GW的"事实"本来就放在那里,可以让任何人进行推敲,所以要熬有介事把"我啊在现实中怎么样怎么样啊"或者"我想以后会怎样怎样"这一切都是扯谈而已
就说GW的事实,我只想简单地说一点,如果单从逻辑上来说,两个本身就不晓说什么大话的人能够在某个关头道出什么"你死我也跟着你去"和什么心之独白之类的说话,这不是当面跟当面地说,比起某些要披上白纱才来"我X你"的肉麻话才要实在多,不是看这俩什么日后要怎么样要披上婚纱步入教堂才叫什么FANS安心什么的,那根本是多余的,有人还质疑那叫不叫爱啊,连命也搭上了如果那是不是爱也没有什么关系,某俩一直都不是什么日后白头到老的问题,而是在GW结束的那一刻俩的感情定还是未定到底有什么人还看不出的?(啊?说强某挂着小夹克溜?拜托谁叫你看到没有台词的ED那儿?),是触觉比较迟钝?还是故作看不到?始终一个木衲呆滞不懂说大话的家伙在内心的承诺比什么肉麻话什么步上教堂表面戏都要实在,如果承诺是真的话,逻辑推论的话要那些表面的戏是不是就只是时间的问题?强某的说话就是告诉人们,他能够作出任何的承诺并且可以做得到,这点请问有没有疑问?有人的逻辑是不是只因为不懂说肉麻话不懂表达的男人就注定光棍一辈子,连争取自己所爱的权利也没有?
再来,那些什么作出牺牲啊什么家世门户啊教育水平啊超GW原作范畴外的冥王星论调,也姑且可以凭逻辑来推论一下罢,反正让事实说话是我的方式,而不是一味地去空想的"或者""如果"啊,即使是强塞在某大小姐身上的什么"地位危机不能结合论"啊"政敌阴谋抓辫子论"啊云云在以往的某个帖子都一一回应批驳过,很遗憾到现在为止还没见过提出论调的一方有所意见,所以只能这些只有一点表面理据而推敲不了的观点排除在所谓的客观事实以外,在此也不想再费力气多加阐述,总之想说一句有基本理智的大众是看得明白GW的,而不是光挑自己喜欢的就来看就来喜欢甚至说可以来诠释整个GW
PS:猫啊,我也只是暂时有空而已,而且又只是看到某些东东某些"热闹"而不得不特别"起劲"而已:P
|
|